如何比較貝社（Bethesda）和R星（Rockstar）？

01-02

兩家開發的老滾、輻射、GTA、Red Dead 等系列都可以稱為沙盒遊戲的標杆，在遊戲性和細節表現上有很多相似之處。那麼在各方面又有什麼不同？

把B社與R星這樣級別的怪獸放在一起相比，對B社實在有些不公平，它沒有那麼好的命，能夠砸上億美元到自己的遊戲中去，自然也就沒有那麼好看的吃相和賣相。

這樣的對比有點像大衛與哥利亞的對比，哥利亞有壓倒性的全面優勢，大衛也有挑翻巨人的潛力。又或者說，R星是坐著點菜吃酒的長衫主顧，B社是站著喝酒而穿長衫的唯一的人。為什麼這麼說？因為B社實在被過高期望了，大多數玩家沒有意識到，它不僅技術力不夠，而且身不由己。它的上面，有永遠不滿足的ZeniMax、有填不完的老滾OL的坑。

說到兩家各自的遊戲上，B社還是有底氣的，兩家的遊戲，以老滾和GTA為例，與其說是業界標杆，不如說代表了沙盒遊戲不同的路線。

B社遊戲最為人津津樂道的一點，就是它所謂的打造「世界化的感嘆」的思路。怎樣讓玩家的沉浸感達到最大？這需要遊戲為玩家提供充足的條件，讓玩家達到邏輯自洽的程度。所以，它的遊戲往往以某次大的危機為主題（湮滅、龍災），以烘托出末世感，交代世界觀；它的主線隱晦、留白，為的是不讓主線對玩家有太多牽引，同時又有足夠的空白讓玩家去遐想，為不同玩家對劇情的不同思考（個人英雄主義、哲學、神學、陰謀論）都留足了空間；它的NPC栩栩如生、城鎮各具性格、支線任務富有深意、隨機事件令人咋舌、場景敘事與物品擺放細思極恐；遊戲中有關宗教、政權、理念、種族爭端的描繪無比真實。而大多數玩家在這樣不知不覺的引導中，都建立了自己的邏輯自洽，「你對自己角色的定位是怎樣的，你所經歷的故事就是怎樣的」。為什麼「殺雞」這樣的梗被玩家們不斷拿出來吐槽？因為堂堂龍裔因為殺雞而被村民群毆致死，這是十分讓人齣戲的。B社的遊戲是為玩家搭建劇場，劇本道具燈光音效配角觀眾一應俱全，剩下的由玩家自己去發揮。

但也許是近幾年玩家太寵B社，「老滾（輻射）的精髓就在於mod，所以不要糾結劇情/本體質量/DLC質量。」這樣的話也能被一些玩家拿來洗，B社在自己玩熟的這套體系下慢慢學會了偷奸耍滑，該給玩家提供的東西也偷工減料，要知道，讓玩家自由發揮並不意味著玩家要幫廠商完善遊戲。

B社遊戲的未來肯定還是會在「世界化的感嘆」這條路上繼續走下去，對於玩家沉浸感的不懈追求一直是B社為人們所尊敬的一點。現在他們在大力地宣傳輻射4的VR版本，也許在未來還要搞腦後插管、意識上傳至虛擬世界呢（笑）。

但是輻射4過後，等著看B社吃翔、老滾6撲街的人可不在少數。

R星的遊戲我玩得不多，只能簡單說說。

小時候都是把GTA當做暴力犯罪模擬器來玩的，真正開始認真去體會R星的作品，是在初二的時候，打通了GTA: San Andreas和GTA3的劇情。這兩部作品給我最直觀的感覺，就是好好講故事，一切的社會百態、人生感悟、辛辣諷刺等等，都濃縮在故事裡，玩家要打完劇情看完故事，才能對它構造的世界有完整的認識，而它所構建的都市、都市中的NPC、遊戲整體的時代感，都是在為故事這個核心服務。所以，當我高一看完教父原著時，我第一個想到的便是GTA（那時還不知道黑手黨系列）。

開放世界對B社來說，是一款遊戲的軀幹，它不遺餘力地給這個軀幹塞入血肉，以使其豐滿而富有生氣。而對於R星來說，故事是遊戲的軀幹，故事中的角色是一柄解剖刀，而開放世界，則是承放這軀幹的一張病床。

B社

我想這樣做，呃，想做的有點多。。。就這樣吧，玩家事真多，自己玩去吧！

R星

我想這樣做，嗯，預算而已啦。。。完成了！！！快來跪舔爸爸！！！

r星：大大小世界。b社：小小大世界。

R星用2億建一座城。

B社用2000萬搭一個世界。

貝塞斯達的遊戲有他獨特的氣質和魅力，雖然bug眾多，但總有那麼幾處閃光點。無奈的是B社的規模和資金不能和R星相比。其實輪到才氣，我覺得兩家公司是不相伯仲的。

說點題外話：

3A大作的標準，Bioware說，投入以犧牲公司的研發資金，換取公司股價15%增幅的作品。

所以從產品的角度，R星的《俠盜獵車手》系列，能達到，而B社不能。

印象流的話，GTA5研發資金2億美金，去年4月14號全球的銷售額已經超過了30億美金。

IP在，自然也敢放開手腳，就太不同了

我們即將進入一個絕大多數遊戲都是open world的時代，在那個背景下回頭看這個問題，你會很容易發現問題本身的荒謬之處。

差別就是

b社的是一個你可以為所欲為的虛擬世界

r星的是一個你可以為所欲為的真實世界