文明的意義？

01-02

有時候真的覺得，文明這個詞本身就帶著空虛，文明就像人們吃飽了撐著沒事做而發明的詞，不然大家好像都在等死，文明。。。當地球只剩下最後一塊麵包的時候，高貴優雅的總統，和骯髒下賤的乞丐，爭奪它的力度是一樣的。。。
Ps:讀了不起的蓋茨比後的感覺。

事關尊嚴。

人類之所以要發明文明，是因為文明之前大多數人吃不飽。

對於那些文明不夠高的社會，他們會反覆在天災中出現你所說的「國王和乞丐爭奪最後一塊麵包」的景象，然後城市毀滅，文明消亡，人死光光。被人遺忘，幾千年之後才被考古學家發現他們一族的廢墟。

人類推動文明是為了生存發展，正是因為近代文明完成了這個任務，你才有資本坐在這裡感受虛無，否則你感受的只會是無邊無際的饑荒、疫病、寒冷、傷痛。

一千個人搶十個麵包，刀斧齊上，戰死八百，最後麵包碎了一地，誰也沒吃上。

一千個人搶女人，戰死八百，人後你啪完我啪，大部分女人被啪的失去生育能力，僅剩的幾個不知道誰是孩子爹。

一千個，裡面最厲害的一個終於稱王稱霸了，每天晚上躲進樹林里，樹洞里睡覺，他怕隨時有人殺了他取而代之。

一千個人於是坐下…咱們訂些規矩吧…

文明正是我們作為智慧生命存在的意義。

且不談未知的天外，就我們所處的世界而言，無數生命朝生暮死，無數種類如星光忽閃忽滅。從第一個單細胞的出現到你看見這個答案的時間裡，思考過何為「文明」的只有我們。從直立人打磨石頭的那一刻起，文明就已經出現了，我們不斷進化不斷點亮自己的科技樹，我們的偉大不是哪個至高神所賦予的，我們創造了文明。

我們亦是文明。

題主所言我們都在等死，可每個人的死是不同的。有的人死在了延續文明拓展文明的路上，有的人死在了我們幾百萬面前即走過的路上————誕生，吃喝，繁衍，死亡。不是說每個人都要做出什麼對文明有意義的事情，但至少我們應該去了解去接觸，然後去守護。

羅素說過，他就是士兵們要保衛的那種文明。

我們的科學藝術即是文明，一個又一個巨人站在了前人的肩膀上向星空深處去窺望。我們的哲學理念即是文明，偉大的人們孜孜不倦地去探索靈魂的深度。我們的社會倫理即是文明，民主人權仍然很多時候重大事件的觸發點。雖然我們活得不是經常稱心如意，社會環境也是令人堪憂，但這是我們自暴自棄的理由嗎？不要再說什麼「肉食者謀之」的話了，推動歷史車輪的往往是龐大的體量的屁民們。我們知道什麼是美好，那就更應該去身體力行為下一代創造更好的文明。

我愛文明。

你也愛文明的話，

請順便多多愛我。

題主能夠在知乎問出這個問題，那麼我基本上可以假設以下事實——

題主的日常生活吃穿不愁，很可能生活在城市裡。

題主接受過良好的教育，至少識字且懂得使用電腦或手機。

題主對知識有一定程度的好奇心，並且願意思考一些形而上的問題。

題主有一定的閱讀深度。

綜上所述，題主你所擁有的這一切，都是文明的恩惠。

沒有文明，就不可能有城市、教育、電子產品，以及現代人所享受的種種便利。

而讓題主你能夠問出這個問題，本身就是文明的意義。

很好奇，題主說的不是civilized behavior之類嗎？為什麼回答的基本上是human civilization的意義←_←

思而不學則殆，建議題主閱讀霍布斯《利維坦》

Just…one…turn…

沒有文明，哪有麵包。

文明存在的終極意義是為了人類的延續。正是為了讓世界不會只剩下最後一塊麵包

倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱。

了不起的蓋茨比裡面的問題不是文明的問題是物質和虛榮的問題