如果將淘汰的戰鬥機,改為無人機,掛上2個空對艦的導彈,打航母靠譜嗎?

飛到航母附近,即被航母上的飛機導彈攔截,在被鎖定的可能被擊落的時候,將機載的空對艦導彈發射出去,是不是會增加對航母的威脅


反艦導彈的主要使用中段指令或GPS數據+末段主動雷達/主動紅外的制導方式,其末段真正的射後不理距離一般都在15海里以內,比大口徑艦炮遠不了多少,這是比較常見的一個誤區。

在沒有人工輸入戰術資料將導彈中段DC/PS完成初始化的情況下,只能使用前述導彈主動尋的方式。這就需要看這款「淘汰的戰鬥機」是否能夠突入反艦導彈末端彈主動尋的工作距離了。

這種情況下又變成了由這款「淘汰的戰鬥機」替代了導彈的中段任務距離,導致導彈本身的這部分能力作廢,相當於魚叉當企鵝用。

又或者是這個國家電子技術比較發達,能遙控傳輸給戰鬥機給導彈輸入戰術資料,那麼問題又來了,在戰鬥機下視搜索雷達工作狀況良好的情況下,能夠回執給操作者一個清晰的搜索結果才能給操作者遙控輸入戰術資料。

那麼在這一前提情況下一個具有良好使用狀態的搜索雷達和數據鏈系統的戰鬥機都可以淘汰掉的話,這個國家不是一般的壕氣,是否值當的折騰這麼一圈就為了貼航母臉上放兩聲響?

能夠反航母的導彈,必定是大型遠程導彈,這架戰鬥機對於這種導彈是否有掛載能力?殲六殲七之流肯定不行。

用這架戰鬥機費這麼大功夫只為了增加百公里導彈射程,還不如給導彈加一節助推段,把戰鬥機化了鐵水再造幾枚導彈。

按照題主的要求,真正適合改成無人空射遠程反艦導彈發射平台,且能夠增加意義完成實際任務的是轟六,B52一類,這樣一來高下立判。


TG干過這事,曾把J6改成無人機,還用J7改成「超音速無人機」,不過效率太低了:

飛起來容易,控制比較難,又不是巡航導彈,設定路線後不用管,要想打航母就得有突防、制導、反干擾能力,人工智慧吧不過關,遠程控制吧還得抗干擾,何況還有延時問題呢,另外 J6、J7本來低空操作性就不好,那麼大的目標都不用對空導彈,能否闖過近放炮這一關都成問題。

另外,在退役飛機上加裝控制系統也是個問題,實現簡單操作沒什麼大用,想要實現複雜動作又成本太高,還不如直接造專用無人機更合適。


這不是個新思路啊…


任何沒有發現航母的方法而設想的航母打擊計劃都是耍流氓。


航母也有艦載機分隊和防空設施,還有驅逐艦防空,如果中高空接近,容易被當靶子。專門為此改裝一套躲避或者對抗系統難,而且,成本不划算。

中低空老飛機起不來速,還容易被預警機發現,沒突防效果。

而且最重要的問題是沒辦法解決前段和中段制導問題,就彈頭那個雷達,探測距離也就幾十公里,不夠的。

而且發射時機也很難確定,因為機上沒有設備。

殲6普通型號沒雷達,殲7普通型雷達只是個距離指示器,沒有地掃功能。

改裝成巡航導彈倒是有,但非專業的突防率也不高。


不靠譜。一般會在反艦導彈射程之外就被擊落。

你這個想法很像神風突擊隊啊!把人取消了而已。以後用隱身無人轟炸機進行反艦作戰有可能是一種比較有效的打擊手段。你說的那種突防能力太弱了。


飛機改導彈說到底是電子設備,有電子干擾全玩完兒。


淘汰戰機成立航飛俱樂部,各種飛行表演,培養N多飛行員啊,比當靶機靠譜多了


為什麼你們都覺得航母的防禦系統形同虛設?


我覺得用電磁干擾就能破。


推薦閱讀:

如何評價F/A-18E/F的空優性能?
目前最先進的燃氣輪機跟蒸汽輪機分別是什麼,用於哪?
為什麼米格31用的是渦扇發動機?
普通戰艦用直升機飛行甲板來搭載垂直起降戰鬥機進行反潛/偵查/短距防空的做法有意義嗎?
中國fc31如果得到國家支持是否可以成為中國的f35?

TAG:軍事 | 航空母艦 | 無人機Drone | 戰鬥機 | 導彈 |