請問這兩幅素描那個更好一點。各自的優缺點是什麼？

01-02

不是一個水平的……下面那張要好得多，下面那張空間感，體積，造型，在這個階段來說還是不錯的，你發的圖我看不見細節，但是下面那張缺少刻畫。

但是上面那張處理方式顯得有些幼稚了，感覺並沒有理解到明暗交界線的意義啊，造型，空間，比例都有很大的問題，而且投影扣的太死了，加油。

不請自來。

第二張優於第一張，但是兩張畫都有很明顯的問題。第一張的話明顯是初學者沒有足夠的意識，畫面黑白色調拉不開；空間拉不開；物體體積不飽滿。

仔細觀察的話呢，每個物體又都是很明顯的陷入局部刻畫，沒有整體意識，例如後面的襯布，作畫者把布褶畫的很明顯，不過眯起眼睛整體觀察原圖時，是看不到布褶的，另外，後面豎起的襯布作為整張畫空間最靠後的部分，離作畫者遠，按照常理來說應該主觀的虛化。作畫者畫成這樣，我想應該犯了是初學者常見的問題——局部，這個是一定要改的，初學階段應該嚴格遵守作畫步驟，為以後的繪畫創作打基礎，有一個整體的意識可以讓作畫者更好的控制畫面，日後不論是多大的畫面都能掌控。

在黑白這一點上，兩張畫都有不足之處，觀察來看，畫成這個樣子加上畫照片的方式應該是在畫室作畫的初學者，推測可能是要應考，雖然我認為應試的繪畫不好，但是假如想在考卷中被發現，畫面效果就很重要了。第一張偏灰，物體的固有色不準確，要知道在進階下一步，也就是主觀的處理畫面之前，首先要能看到客觀的部分，把客觀的畫準確，這個作畫者還需加強。第二張明顯是受過訓練畫出來的，知道立面平面要區分，但是明顯區分的太過，建議多看看好的素描靜物作品，多臨摹。

空間的話，說些基本的，兩張畫都是每個物體都處理的分量一樣，分不出主次，前後。物體與物體之間沒有聯繫，畫面少了一股氣，這個還是由局部刻畫造成的。

第二張畫可以看出有一定的能力塑造體積，例如前面的蘋果；但是像後面的瓶子，兩張畫都處理的很平，看不出是立體的，初學可以理解，至於提高，還是要多看多臨，沒頭腦的多畫只能鍛煉肌肉，不能鍛煉能力。

放幾張好畫：

第二張略好點，但是我認為暗面還是不夠統一，反光有點太亮。

其次明暗連接線和亮暗面之間缺少過渡，導致物體體積感不夠，你可以嘗試畫畫的時候在明暗連接線兩側多分成幾個不同程度深度的面作為過渡，這樣就會有物體膨脹起來的感覺。

還有個問題就是物體和背景拉不開，即使照片上看起來背景和物體顏色深度差不多，你也要分出來誰更深點。素描想要畫好，對比很重要，各個元素互相映襯，才能讓深的更深，亮的更亮。第一張畫中背景太淺，第二張中桌上的布可能是你還沒畫，我建議加深罐體左側的背景，減淡酒瓶右側的背景。桌布可以深一點。

我才學半年素描，答的難免也會有點錯誤，見諒。題主畫得對於你這個階段來說還不錯，不要害怕，勇敢去畫。

第二張的同學已經開始學會處理畫面了，第一張的同學還在看到什麼畫什麼

這兩張都問題嚴重，這個不用我說了。只想提醒一下，在還沒有明白什麼是體積空間、結構之前，真的不要對著照片畫畫，你什麼也學不到！

第二張明暗對比更強烈

前面太能分析了，我想說還是多練練，等畫得像回事再來問問題吧，現在這樣有啥可指導的。

總體來說，兩張差不多，第一張沒有區分固有色，空間關係弱，體積感不強，主體不突出，太拘泥於照片，看到什麼就畫什麼，沒有自己處理畫面的意識。第二張檯面線位置不正確，空間關係弱，體積感不強，畫面固有色混亂。兩張都有的通病就是幾乎沒有光感投影位置和形狀錯誤且基礎造型能力太弱，且有透視錯誤問題。建議先畫畫結構素描練練線條表達，學會用面巾紙和手指去整合畫面，看一些好的作品去提升自己處理畫面的意識。真要做比較，第二張稍好一點，錐體的塑造手法較為熟練，強調出明暗交界線且暗部較整，表達出一些光感。除此之外兩者都差不多。

這兩張我覺得第二張更好，對各個部分的光線調子掌握的要比第一個好些，太細的區別也看不太出來了！

型不準再怎麼畫也枉然多畫畫寫生吧

第二張好，三面五調抓的很標準很應試。第一張的布褶畫不好不如不畫，又僵硬又跳

第二張好，但是空間表達能力好差

兩張都是初一初二小學六年級水平，明明一個土豆，愣畫出一個爛蘋果的樣子。後面的布是有固有色的，兩個人畫的一個顏色沒拉開，一個前後黑白雙煞，第二張像抹了醬油似的，第一張最可笑的是為了和背景拉開距離(估計是怕罐子顏色跟布的顏色搞混掉了)罐子口後面還留了白，如果這是初一初二學生畫的，有情可原，初三升學就有點困難了，如果高中生畫的基本告別這項藝術工作了。

什麼玩意，形體先准再說吧