既然 Windows 有「ProgramFiles」目錄，為什麼有的程序還要安裝到「AppData」？

最簡單的例子就是chrome瀏覽器，由於chrome是靜默安裝，會自動安裝到 C:Users你的用戶名AppDataLocalGoogleChrome下面。

還有telegram的默認安裝位置也是這樣的，那麼問題來了：明明提供了programfiles文件夾，為什麼還要在appdata釋放文件呢？

在XP之後，從Vista開始，Windows系統開始有更嚴格的許可權控制。在這之前XP等，哪些是系統的，那些是用戶相關的，其實並沒有很清楚的劃分。那麼一個本地用戶如果是管理員的話，從登陸開始就可以毫無阻礙，基本毫無區別的訪問各種目錄。這是有隱患的，因為不小心就把系統相關的東西搞壞了。也給很多病毒木馬可乘之機。

所以從(失敗的)Vista開始有更嚴格的控制。基本概念就是，即便是管理員，在訪問一些關鍵目錄時候一樣會顯示的要求提升許可權。這樣增加系統的安全性。Program Files就是系統目錄之一。（當然不止這麼簡單，但與問題關係不大）

但這不是重點。重點是，在這之前，很多程序有一種陋習，直接把軟體的數據寫到安裝目錄下,也就是Program Files! 軟體這樣設計也好理解，畢竟自己的安裝目錄下，操作讀取都很方便嘛。而且很綠色，要搬遷到另一個計算機，直接copy整個目錄就一鍋端了....但這樣就有一個問題是軟體甲既然可以寫Program Files目錄，那麼沒有理由不允許寫這個目錄下其他軟體的目錄....如果所有的軟體都沒有錯誤，也沒有惡意當然還好，但是.... 我當時還有個軟體為了藏註冊碼寫system32這種可恥事情我就不提了。

所以，許可權管理嚴格後，如果一個軟體有數據，那麼就必須寫到用戶目錄下。這個用戶目錄是跟用戶有關的（廢話），也就是說用戶甲看到的App Data和同一個計算機下用戶乙看到的實際上不是同一個地方。正常情況下，程序安裝到Program Files這對所有用戶都是可見的統一的，所以軟體一旦安裝，所有用戶都可以用。如果有數據，那麼每個用戶寫道自己的數據目錄，互不干擾。好了，問題看上去解決的很好！

但是。軟體並非都是按照計算機授權的。如果一個軟體拷貝，只能授權給一個用戶，或者只能綁定到一個用戶數據上，那麼顯然安裝到Program Files就不適合了（因為這意味著所有用戶都可以看到）。而此時，用戶目錄下的AppData就是個很好的選擇。

Chrome雖然是免費，但其跟Google賬號綁定，裡面有每個人的密碼，書籤，使用習慣....再加上每個人喜歡的瀏覽器不同，那麼把安裝使用Chrome作為一種個人習慣來看待可能更為適合。所以，最好的選擇就是App Data了。

總結，如果你的軟體是給一台電腦上所有人安裝的，安裝到Program Files。如果你的軟體是按照用戶授權或者希望僅為當前用戶安裝，那麼安裝到App Data。

實際上，即便為所有用戶安裝，我覺得App Data也很有必要存在，因為在電腦上，和用戶相關的（你放在這裡的東西只跟當前用戶有關，跟其他人無關）,又確保程序讀寫無障礙的，只有兩個推薦的地方，

1，Users&，一般包括App Data,Temp等