異性間「政治傾向」的相似程度能夠用來預測他們未來的親密關係嗎？

01-02

贊同 @魯娜的觀點，按傳統社會心理學研究的觀點，相似（similarity）和吸引（attraction）有密切的聯繫。那些親密關係的個體，比如戀人、朋友、俱樂部會員之間，部分因素的相似性會比陌生人之間大。吸引不能解釋一切，也有一些因素似乎是個體之間越親密，差異反而越大。但一般來說，政治態度（political attitudes）和宗教信仰都是相似相吸的。

不過，這些研究沒法拿來做預測，因為它們不能告訴我們因果關係。社會心理學研究處理相似和吸引問題的研究方法一般是拿幾十個變數直接做回歸然後看對應變數係數是否顯著。即使排除統計學上的問題，我們也可以提出很多質疑。考慮到政治態度和社會經濟地位有密切的關聯，而戀愛、婚姻又多發生在家境相似的家庭之間，如果不把這兩點控制乾淨，即使政治態度的係數顯著，我們也得不到因果關係。

另外兩個問題更難解決。首先，如果我們的政治態度數據是在親密關係形成以後收集的，那我們看到的態度有可能是雙方反覆討論、長期影響後的結果。即使相似，也不代表著他們一開始走到一起就是因為相似相吸。其次，形成親密關係本身就有可能影響政治態度。美國有一些研究顯示：控制了其它社會經濟因素之後，是否已婚這個變數對於人的政治態度有明顯影響，婚姻會讓人更保守（conservative）。

所以，目前的研究主要顯示的還是相互吸引意味著更多的相似，而沒有達到相似導致相互吸引這個程度。想要實現預測，難度還是很大的，這需要我們在親密關係形成之前就收集數據，同時還要跟蹤調查，獲得關於親密關係的數據。當然也有可能是自己沒有找到相吻合的研究，期待大家多多指正。

參考文獻：

Byrne D. Attitudes and attraction[J]. Advances in Experimental Social Psychology, 1969, 4: 35-89.

Glass J, Bengtson V L, Dunham C C. Attitude similarity in three-generation families: Socialization, status inheritance, or reciprocal influence?[J]. American Sociological Review, 1986: 685-698.

Kingston P W, Finkel S E. Is there a marriage gap in politics?[J]. Journal of Marriage and the Family, 1987: 57-64.

Plutzer E, McBurnett M. Family life and American politics: The 「marriage gap」 reconsidered[J]. Public Opinion Quarterly, 1991, 55(1): 113-127.

Singh R, Ho S Y. Attitudes and attraction: A new test of the attraction, repulsion and similarity‐dissimilarity asymmetry hypotheses[J]. British Journal of Social Psychology, 2000, 39(2): 197-211.

Singh R, Teoh J B P. Attitudes and attraction: A test of two hypotheses for the similarity‐dissimilarity asymmetry[J]. British Journal of Social Psychology, 1999, 38(4): 427-443.

正面回答問題：一定程度上是可以的。

從科學的角度來說，對於人類，預測長期親密關係除宗教信仰外最強有力的特質就是社會與政治觀念。相關係數高達0.6~0.75。

這部分的研究非常多，隨便一篇文獻中關於這部分的引用就有十幾篇。不過，這裡的因果關係，是不明確的。政治觀念和親密關係之間，只是相關。

因此，我（不是很想複習期中考於是）隨手找了幾篇文獻。這些研究基本都只能證明到態度、政治傾向相似能夠帶來互相吸引，難以證明其與長期的親密關係的關係。因此，相互吸引和長期親密關係之間的關係，只能靠常識來腦補……

下面擺研究！

2015年，Journal of Social and Personal Relationships上刊登的On the importance of trust in interpersonal attraction from attitude similarity就部分回答了這個問題，並解釋了為什麼。（但該研究對於attitude的定義沒有局限於政治，而是在具有爭議性的社會公共話題中選取。）

研究的結論是，信任是態度相似性和吸引力之間的調節變數（此處應該是中介變數mediator，謝評論區@Zeth指正）

什麼意思？

態度的相似帶來信任，而信任帶來相互吸引。

鑒於政治態度是人生態度的一個重要組成部分，應該可以認為，政治態度的相似能夠帶來互相吸引。

一個非常有趣的研究！

應該很多人都知道關於氣味和擇偶之間關係的研究。大概就是你聞一個人的味道就能預測你是否會喜歡這個人。

然後……2014年的時候，來自布朗大學、哈佛大學、賓夕法尼亞州立大學的三位學者對於氣味、政治立場與吸引力進行了研究。這裡的政治立場定義是保守派和自由派，打分者和氣味提供者都是人群里較極端的那部分，沒有中間派。具體分布是這樣的：

他們發現，人們更喜歡政治立場和他們相似的人的氣味（在聞的時候預先不知道政治立場！），並表示這種氣味更吸引他們。

看完之後感覺是，嗅覺對於人類的意義，比我想像的要大。

（跑題了）

這個研究如果要回答題主的問題，邏輯應該是相似的政治立場-&>氣味的偏好更高的吸引力。

最後，還是忍不住補一句。

心理學研究是對於人群而言的，具體到各人絕非「只要……就」的結論。

Reference:

Singh, Ramadhar, Wegener, Duane T., Sankaran, Krithiga, Singh, Smita, Lin, Patrick K.F., Seow, Mellissa Xuemei, Teng, Jocelyn Shu Qing, and Shuli, Sudderuddin(2015) On the importance of trust in interpersonal attraction from attitude similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 32 (6). pp. 829-850.

R. McDermott., D. Tingley P. K. Hatemi., (2014). Assortative Mating on Ideology Could Operate Thorugh Olfactory Cues. American Journal of Political Science, Vol. 58, No. 4, October 2014, Pp. 997–1005.

今天有點反胃，有人跟我說「國家發生什麼和我沒毛關係，只要不影響我的生活，愛情和小日子又不是談道德講政治。」我會說平凡而知足的生活挺好，平凡也有可愛之處。但我看到了一個學歷甚高知識頗豐但只關注自己利益、醉生夢死、內心苟且庸俗的小丑，還沒死呢，靈魂已經腐爛，散發出了惡臭。

又說：「你可以跟你閨蜜聊什麼政治話題，不用考慮實際生活，要給對方自由。」這兩件事是矛盾？我只知道對牛彈琴的恐怖。我恰好跟閨密聊不著這些，因為人家不跟我過日子，不佔據我以後生命的多數時間，也不會陪我走到生命的盡頭，她是反動派還是蛋黃派都是人家的自由，你也有吃屎的自由，因為丫不吃屎，我才有跟丫過日子的可能，丫不僅不吃屎，大腦還會發光，丫真是個有魅力的傢伙。

還說：「若是沒辦法好好相處，政見一致能當飯吃嗎？真是小屁孩。」有道理，但能吃上飯，泡妞技巧高超，也不能掩蓋腦子裡有坨屎這個事實，而這個事實決定了能否相處。於我而言，有什麼能比粗鄙淺薄更令我所恥？道不能與之同，思不能與之和，聲不能與之共鳴，無相互欽佩扶持之處，已無相處之興趣，憑你是王子，於我不過是一片廢墟。

已刪，失望。人生很短暫，不讓自己受罪，也不讓自己後悔。人本孤獨，還要忽略自己的靈魂？世本寒冷，狹隘自私卑鄙可恥的靈魂豈不讓這生命之旅更加寒冷？我不會作死，不會無理取鬧，不會過多的為難你，不會問你媽和我掉河裡先救誰？本寶寶會游泳，我會和你一起救你媽媽。生活也不是紙上談兵，只是想聽你談談對毛澤東的看法，談談當今的國際局勢，談談你的理想和抱負，你對萬物的解讀，你的情懷和悲傷，還想聽你解答我的各種為毛，能聽懂我幽默的梗，我說今天熱的快炸了，你要是問我誰炸了？我就說：「熱的快啊！」

算了。

在兩個約會期間準備發展親密關係的人之間（不止異性），價值觀磨合非常重要，這中間很多觀念可以說和政治傾向有關係。差異越大，越需要互相容忍，分開的可能性也更大一些。

說一個自己的經歷。

本人高三黨，自認為政治傾嚮應該算是中略偏右，屬於認可黨和政府的領導但是抗拒入黨的人。

開學初認識一個高一學妹，跟我關係很好，人也長得不錯。

後來聊了幾天，發現她政治傾向接近極左。

比如在某比賽的自我簡介中稱呼自己為「散發著社會主義核心價值觀正能量的小燈泡」。

這可是一個00後喲

我想還是做朋友吧。

補充一下

我讓她做了北大未明版本的政治文化經濟傾向調查

我的結果：0.2 0.8 0.9

（按政治，文化，經濟排序）

學妹的結果：-0.9 -0.6 -0.1

數值說明：

政治觀念坐標，負值為左，即威權主義 (Authoritarianism)，正值為右，即自由主義(Libertarianism)。

社會文化觀念坐標，負值為保守與復古派 (Conservatism)，正值為自由與激進派(Liberalism)。

經濟觀念坐標，負值為左，即集體主義與福利主義 (Welfarism, Collectivism)，正值為右，即新自由主義(Neoliberalism)。

數值區間均為[-2,2]

附上鏈接（需要翻牆）

http://zuobiao.me

我覺得是這樣的，兩個貓左湊一塊絕對是如膠似漆。

我覺得，

1、可以預測二者的階級屬性，或者對自身階級屬性的清醒程度；

2、可以預測二者的世界觀與價值觀；

3、通過二者的交流方式與衝突處置方式，可以確定二者性格與思維習慣的契合程度。

以北大未名版政治坐標測試里的題目為例：

儒家思想是否應該推廣應用——儒家思想體現在生活中可以是君君臣臣、夫為妻綱，整個社會從國家到家庭都體現一根總繩，也就是權威主義，權威可以決定主流思想，主流意識，

對權威主義而言，那些主流以外的東西，沒有存在的價值。

政治坐標裡面偏向負2的人，你跟他要夫為妻綱，他可能會笑著點點頭，

政治坐標裡面偏向正2的人，
你跟她要夫為妻綱，若是個暴脾氣，能跳起來打掉你門牙。

不要想當然的理解政治是美國該不該管中國的閑事這種，因為這根本不涉及到個人的切身利益。

但若是談到傳宗接代與人權至上之間的鴻溝，這可是玩兒命的衝突。

不行吧，腦補一下讓我跟一個小粉紅男戀愛結婚生子……簡直恐怖

啊，我這種人比較懶，不愛和人討論政治~也懶得反駁~

看個人性格把~

平常生活太較真了也蠻累的

「政治傾向」相似程度對兩性親密關係的影響，關鍵還看雙方的情商，想量化預測是很困難的。革命的小酒不能天天喝，戀愛的小曲永遠在唱。「政治傾向」是三觀問題，三觀出現嚴重分歧的親密關係通常比較難維繫，畢竟親密關係中認同感是很重要的。讓劉胡蘭去嫁給華老栓，那怎麼可能呢？可是，這個世界上找到真正三觀相合的伴侶何其難也，畢竟政治從本質上就是有分歧的。有時候，我們因為彼此的共同點走到一起，卻忘記本來就是兩個不同的個體。遇到意見相左的時候，失落是正常的，「你為什麼就不能跟我一樣想呢？」後來才會慢慢發現，當有人試圖理解你的時候，就已經展示出最大的善意了。一個懂你的人，遠勝一個三觀相同的人！如果即使想法興趣不同，但卻能以一種合理的方式繼續將感情經營下去，那所有的這些就只是個標籤而已。過分地追求精神上的門當戶對，所謂的三觀不合可能只是個幌子，往往是情商待充值。要記住，愛情和婚姻比任何一個黨派都重要。夫妻、男女朋友在一起很重要的一點，就是相互妥協、相互包容，政見的不同完全可以不成為愛情的阻礙。在心平氣和地、嚴肅地政見討論之後，還能柴米油鹽，就沒問題，生活第一嘛。每個人的成長經歷不同，必然會有不同的觀點，有無所謂的，有激烈的，這都是客觀存在的，關鍵在於如何求同存異，「政治傾向」是可以殊途同歸的。為政治問題爭執的人都是好人，這些人不是整天沉浸在小我里，他們關注時事，關心國家發展和民族命運，希望一切變得更好，他們的出發點都是好的。不論中國的毛粉還是右憤，不論美國的驢子還是大象，他們都不願看到自己的國家陷入經濟崩潰、或是讓孩子們挨餓、或者環境污染嚴重。也許戀人或夫妻間對環境或外交政策有不同的看法，但總地來說，他們都在為自己、為家庭及身邊的人們尋求更好的生活。如果情侶雙方能認識到這一點，能用一顆同理心對待伴侶，尊重作為不同個體彼此間存在的客觀差異，而不是單純打壓或者附和，他們未來的親密關係應該就沒問題，反之，親密關係遲早要告危。

兩個五毛湊一塊？( ?ω?)/

我認為無法預測，尤其在國內，大家議政的熱情不高，多說兩句不被說公知就是五毛美分理中客，和身邊的人談論政治需要極大的勇氣和誠意，許多情侶或許從未談過政治議題。而政見不同未必就水火不容，我相信美國也有不少分別支持兩黨的愛侶。然而一個人是否有政治立場，ta如何形成這樣的立場，ta如何表達自己的立場以及如何看待別人的立場，能看出一個人十成的價值觀和雙商，於是能愉快一起談論政治的小夥伴們彼此真心的概率很高，從中可以了解一個人的方方面面，簡直是拉近關係好幫手。

在談戀愛前的人們必須溝通過的十個問題：

1.你期望一對一的排他的親密關係么，或者你更喜歡的是開放關係？你認為婚姻是一種過時的制度么？

2.你全心全意擁護黨的事業，以實現共產主義為己任么？

3.你認為應該武統台灣么？

4.如果你在美國，你會支持共和黨還是民主黨，如有其他，請列舉。

5.你認為宗教應該世俗化么？你怎麼看待政教合一的政權呢？

6.你是一個無政府主義者么？

7.你認為奇怪的文件和瘋狂動物城是西方國家的陰謀么？

8.你有種族歧視、性別歧視、恐同、老年人歧視、地域歧視的傾向么？

不一定不過在北大未名BBS那個測試里如果男女兩個人一個在正軸一個在負軸這基本是要完

我只是想弱弱提個要求，能否把題目中的「異性」改為「伴侶」…

我覺得影響很大

至少我父輩三家全都有關政治傾嚮導致婚姻破裂/半破裂

一直很嚮往周總理與鄧大姐將慷慨犧牲寫入情話、周文雍與何鐵軍烈士「讓反動派的槍聲作婚禮的禮炮」那種同志加戀人的愛情。但是就個人經歷而言，只要三觀沒有衝突，異性間就政治傾向或是某種取向有分歧，一定程度上有助於交流進而促進探討層次的「深入」……當然這比較考驗男生的情商，至少目前我還沒有像某位答主的炮友那樣被踹下床過（捂臉）

政治傾向這個問題在中國無緊要，一般不影響現實中兩人的關係

怎麼全是搞量化的…………

在咱們這個大環境下，感覺討論這個問題有點乏力啊，普遍政治參與度不高。