華為 MateBook是否比微軟 Surface Pro 4 更值得入手？

01-02

個人本身對微軟印象不佳，的確更喜歡華為，從綜合方面如、配置、配套、微軟已經多次迭代而華為畢竟是第一款，希望大神們給些指導意見。

我不喜歡微軟，所以我買了華為的windows系統筆電

小夥子你一顆賽艇啊！

不值得，放著Surface不抄跑去抄ipad pro，沒有支架的結果是要多難用有多難用

順帶一提這玩意也是微軟陣營的Windows平板，你不喜歡微軟的話應該去買iPad Pro

我入手sp4兩三個月了吧，之前一直很關注也很期待這次的發布，本以為會是跟sb差不多的，結果竟然是sp的路線…然而sp的定位是平板，這個差不多的東西華為定位成筆記本…

言歸正傳，看到matebook的時候我還是覺得平板就應該跟它或者說跟ipad系列一樣，四周是圓潤的，蘇菲這種比較方正的總是讓我沒有平板的感覺。

但是我也馬上發現matebook一個很不好的地方，就是支架的設計。surface3的三種角度的支架尚且覺得不夠，matebook只有兩個角度，真的真的不夠啊，sp4的無級別角度支架用起來真的要好很多

還有鍵盤是很早前的蘇菲的那種水平鍵盤，跟桌面沒有傾斜角度，現在的蘇菲鍵盤是可水平可傾斜，但是我從來不用水平的，因為這種薄鍵盤水平的用著很不舒服。

至於配置價格什麼的，matebook加上筆之後的價格沒有比蘇菲便宜多少，所以也不存在高性價比這一說。

面部識別和指紋識別哪個更好看個人習慣吧，我覺得用起來都挺爽的。

屏幕什麼的現在的高端產品差距都不大。

系統的話，我看到有些報道說mate是雙系統，有些又說不是，如果是的話在一定程度上是可以緩解win10平板應用不足的情況的。

但是！但是！到底哪個更好還很難說！

就像蘇菲發布的時候我們軟粉的集體高潮，到後來發現bug?品控有各種問題一樣，任何東西都是要經過時間的檢驗的，matebook使用起來到底怎麼樣？品控好不好，bug多不多，這些都不能從發布會看出來。

我個人感覺，matebook很難在惠普，戴爾，還有微軟的二合一設備中佔據很大的優勢

未來這種設備是大潮，可以再觀望一下

不喜歡 M$ 為什麼不用 Linux

@No Money 快去傳教

和別人不同，我不推薦買matebook的主要原因是屏幕解析度不足。包括SP3這麼看來也是略坑的。

因為解析度不夠高→所以無法打開200%DPI放大模式→用的不爽

因為解析度不夠高→所以200%DPI放大後屏幕顯示不了多少內容→用的不爽

因為解析度不夠高→所以200%DPI放大後有些程序甚至會溢出屏幕→沒法用

100%的話又太小、非整倍數比例又容易太糊。在已經有SP4可選的情況下，我不推薦買matebook

對微軟印象不佳你可以不用windows啊

微軟:我就是喜歡你不喜歡我但又不得不和我共同建設社會主義新農村的樣子。

大二，計算機專業，已入手SP4兩個月。

當時買的時候是在商場親自體驗了一下，自己的需求很明確，就是需要一款手寫體驗不錯（記筆記）、處理文檔、看課件做PPT、能打代碼（親測跑個VS還是可以的，只要代碼量級不要太大）、能跑PS CC。

從配置上來說，SP4有i5的款，但是matebook只有m3、m5可選（當時預算是7k上下），性能方面SP4先贏了一局。

然後到商場玩了一會SP4，手寫體驗很不錯，已經能滿足我的要求了（流暢度之類的就不說了，i5+128SSD沒毛病）；接著去試了matebook...

沒到五分鐘我就果斷回來買了SP4...

明確告訴你，surface在二合一上是不二之選。

海軍出海了！！

不喜歡windows的話請安裝ArchLinux.

多謝 @Belleve 提醒我傳教.

sp被黑的好慘

凡是第一代的產品慎買！

首選sp，其次考慮x1tablet，至於華為，還是算了吧。

論品牌積累，不如看看xps12.

別問我筆去哪裡去了。這是在公司。

在家裡是下面這張圖。別問我電腦桌去哪去了。

已選微軟surface pro 4

理由，處理器i5比m5強大很多。但是糾結是壓感筆，華為的是2048解析度，微軟是1024解析度。同樣的鍵盤和壓感筆全配 8G/256G m5 華為比i5 微軟要便宜1100元左右。處理強上不足也不足以差距1100元，何況華為是2048解析度壓感筆。但是我還是選擇了微軟，因為，第一代產品總是要觀望下。綜合來看，還是買貴的。

matebook是什麼？貼牌？

這個問題根本就不需要問。

從這個產品就能看出華為一貫的尿性。

當時我也糾結、試了好長時間、還是買的matebook、也算支持國產。

同低配的話比SP4值太多，至於其他人的瞎逼逼，樂呵樂呵就好。

人吶、大部分都是愛滿嘴胡咧咧的、自己去試試最好。