如何看待 Intel Skylake CPU 中的 HD Graphics 530 核芯顯卡的提升？

01-02

時光飛逝，轉眼間核顯都這麼強大了。農企的apu地位似乎保不住了…… 雖說intel在cpu方面擠牙膏，摩爾定律基本失效。……核顯竟然有追趕apu之勢頭。（amd到底何時拿出殺器？）可憐的農企……被intel和nvidia…… （自身相關）這是不是意味著我不玩大型3D的情況下不需要買獨顯的筆記本？
2016.3.3再更
（自身對裝機略感興趣，但不是特別懂）
iris pro聽說快出了，會用在哪款機器上呢？好像是筆記本上才有的吧？

(說點別的) amd的zen架構好像要出了，聽說提升好像很大？看到天梯圖上排名最高的推土機也還比不過4790k。zen架構會不會讓intel真的拿出點什麼來？ (真是期待)
希望大家各抒己見哈。

我大amd這是藥丸啊。

我的A10-7850K在1080p玩戰爭雷霆，也就是開中低特效的水平。

其實前年的iris pro就已經產生一些衝擊了，只是非常奇怪，那個gpu只在筆記本u上有。

其實核顯提升最大的是五代，不是六代，目前 I家最好的核顯是Iris Pro 6200, 這是搭載在 I7-5775C上的集成顯卡，擁有48個EU單元。

而Iris Pro 6200性能和 APU 7870K核顯差不多，而7870K核顯搭配高頻率內存時，跑分相當於 550ti 650的水平，實際性能比GTX650差不少，相當於GT640。

儘管當初Iris被吹成戰 750ti，但是事實不以人的主觀意志為轉移。

而六代核顯，比五代核顯差得多，I7-6700K搭載的HD 530 只有24個EU單元，性能和Iris pro 6200的差距可想而知。

所以，我認為題主可能嚴重高估了六代核顯的性能。我對它的評價就是，沒什麼卵用，唯亮機爾。

核顯發展確實很快，但是這個快是相對於CPU性能擠牙膏而言的，不是相對獨顯性能的迅速發展而言，也不是香港記者的那種快。

我們看到核顯提升的同時，如果忽略了獨顯性能的快速發展，就容易得出「未來核顯必將取代獨顯」的結論，我認為這種判斷這是不合理的。 Maxwell相比Kepler的飛躍，還有未來的AMD大招，獨顯的發展速度絲毫不落後於核顯。

pc不玩遊戲，辦公的話，二代三代四代六代

cpu 同主頻時，你不會有明顯性能的區別感覺

另外低端筆記本獨顯嗯就是哪些64位帶寬顯卡普遍與集成顯卡拉不開距離

因為集顯玩不動的遊戲哪些低端獨顯也夠嗆

但是如果低端獨顯玩得爽的話，集顯不會差到哪裡去

當然 intel的尿性 i3 以及以下集顯性能都偏弱

我的觀點是未來集顯一定會搶掉一大部分中低端獨顯的生意，目前已經可以開始蠶食低端的了，原因很簡單，對消費者來說幾乎不要錢，相對於還要花錢買的GT730什麼的，一個自帶的集顯性價比更高。實際效果卻都差不多。

雖然我們總說你不能對集顯有太高要求，但實際上HD530搭配足夠大的內存和還可以的CPU，低特效跑個WOW還是可以的，這個是實測，不是估的，當時開的默認特效，環境是6500T的低壓U加8G內存加HD530。

你想想，如果逐漸的連主流遊戲都能夠用集顯運行了，對價格比較敏感的中低端獨顯用戶會怎麼選擇？當然是要麼省掉，要麼預算放到其他配件上。然後獨顯變成單機大作和工作室專用。

好吧，到底利益相關還是無關。。。

話說amd在遊戲機領域倒是混的很不錯，ps4和xboxone，wiiu，乃至任天堂下一代的機子nx都是用的apu的解決方案，intel顆粒無收

至於說到通用計算領域，cuda也就意味著我只對n卡感興趣了，所以其實intel核顯做成啥樣子，對我來說沒有任何卵用

而且10核的cpu一般人也根本承受不住

+++++

不過amd感覺真是被intel打的快無力招架了

我看過的不少國際論文實驗配置裡面，cpu部分全是用的intel系列，根本沒amd什麼事情的

試過i5-6300U，8G內存，HD520核顯的SP4，打3D遊戲開中等特效玩也完全沒問題。雖然沒開fraps但是肉眼感覺還是非常流暢的。。這一代感覺真的應該提升蠻大的。試過早兩年的核顯HD2500，還有HD4600，只能做到基本不太卡。所以說，如果不玩3D遊戲的話，確實不用再考慮那些入門獨顯了=_=不過用核顯最好用雙通道內存。

在移動端意義比較大，在不增加功耗的情況下擁有不錯的遊戲性能。最高級的顯核據說能戰GTX-750。

講真，在標壓移動i7裡面，浪費更大的面積放核顯，而用戶用的是獨立顯卡，你覺得這樣合適嘛。。。

一般買的起標壓i7的基本上肯定也會買獨顯的啊。

低電壓的省功耗，基本上低電壓u的本，gpu一般是低端N卡或者低端A卡，廠商們其實也清楚低電壓u會更好(省錢)，畢竟英特爾製程壓制。

標壓的i7，如果只有個cpu，沒獨顯，噱頭在哪裡喲… 產品定位介於超極本和遊戲本之間，但我不清楚會不會有需求，不過是我的話，肯定也是用帶獨顯的啊。

另外也得考慮良品率，因為大面積晶元的良品率肯定也是低咯……

核顯這事吧其實我覺得還是挺靠譜的，如果核顯配合自己獨立的一套顯存的話會更好，當然，對於目前的cpu針腳來說，這樣會使本來很多的針腳再增加到gpu和顯存通訊的針腳，PCB面積會更大。

APU如果有獨立的一套顯存就真的要爆炸了。HBM技術其實未嘗不是好的解決方案。

其實也不要說是擠牙膏，外行漢肯定比較跑分，你要看裡面增加了什麼，製程的升級就是技術的進步，功耗發熱均可兼得。

能設計出來晶元的肯定也都是比較厲害的大神(? ??_??)?，同時也是個商人，賠本的買賣肯定不會做咯。

你不玩3D遊戲，集顯肯定夠用了。

5代核顯比6代強。CPU性能6代比5代強。

A家製程再不上去……

Intel都得哭著替他做晶圓了…………

好事啊，核顯總算可以流暢的LOL了啊…

HD530打4年前的HD7660G還是費勁。手裡恰好有基於i5-6300HQ和A10-4600M的機子。親測同在1366*768的解析度，雙通道DDR3(L)-1600下，HD530依然。。。

感覺銳炬Pro就是蘋果專用。。。

對於我等單機遊戲玩家，就是然並卵

我倒覺得，核顯屬於捆綁銷售，強買強賣。對於不需要核顯的，這錢就浪費了。

另外，那麼大塊主板，有必要把兩個發熱大戶，集成在一起么。發熱高溫會減少整機壽命好唄。

對於玩遊戲的人來說並沒什麼用！還得買顯卡！

對於移動平台而言，大部分帶獨顯的辦公本都是低端獨顯，這些年常見的比如N卡的610m820m或者A卡的R5-230R5-315等，HD530基本能夠超越這些低端獨顯，為筆記本廠商提供一種更加精簡的裝機選擇。但要知道筆記本廠商之所以要配低端獨顯很多時候就是做個噱頭（「2G大顯存獨顯」什麼的...），多賺點錢，這樣的話HD530的生存空間反而要被擠壓了吧...

對於桌面級產品而言，意義就變得簡單了，畢竟低端獨顯還是要佔空間的，還是要有額外功耗的，更高性能的GPU集成到CPU上當然是一種進步了...

為了不踩死小兄弟

這不就是為了itx機箱強迫症不玩遊戲的我準備的嗎？

對於不是主要用電腦玩遊戲的人來說，是好事情。

我就說說移動平台，常見的I+N採用了optimus技術，而且是不支持屏蔽核顯的，4代的hd4600對高端獨顯造成了瓶頸(這個有相關測試)，所以提高核顯性能還是有一定用處的。

你不玩大型3D的情況下不需要買獨顯的筆記本，也不需要六代的牛逼CPU啊。

現在買6700k不買4790k的人，絕大多數不是為了核顯，（雖然核顯強多了），都買這個級別的U了，誰還不上個970，為了體驗DDR4買六代u的倒是不少。

所以我覺得作為遊戲玩家來說，高端U集成高性能核顯沒有什麼卵用，順便E3大法好