袁姍姍，一直被黑，又黑轉粉，說明的是網路暴力，還是網路愚昧？

01-02

今天，微博上頭條是袁姍姍上TED講述網路暴力對自己的傷害，已經整個過程經歷。
對於，袁姍姍，其實我不了解，只知道她突然就被廣大網友罵，罵得要死，滾出娛樂圈，一句由她開始；

但是，她一曬馬甲線，立刻成為女神，很多黑她轉為粉她；
今天站在TED舞台，更是又吸引一票粉絲。
我想問的，這真是網路暴力而已嗎？我怎麼覺得是愚昧性更大，隨便就跟風，不問所以就黑別人，誰可以解釋一下，網民的詭異行徑？

其實是袁姍姍換了更牛逼的公關公司吧╮(╯▽╰)╭。終於學會更好的控制輿論了，該加工資。

說實話，平心而論，她的演講作為TEDx演講，也是不盡人意的。基本上就是換了個形式的雞湯，也不見什麼深度和內涵。

請她做演講的TEDx團隊也是可憐，被袁姍姍的公關公司賣了還幫人數錢。整個輿論都只是關心袁姍姍而已，偶爾有人注意到TED,但沒人注意她上的只是TED愛好者們組織的由TED官方授權的獨立活動TEDx。不僅沒有任何益處，還要幫著沒思想深度，文化內涵的袁姍姍洗白，非要說她的演講水平很高。

大家能從袁姍姍的視頻得到什麼呢？其實啥都沒有，娛樂圈的水這麼深，所謂的網路暴力還是網路愚昧，只是在虛擬的網路上，感覺輿論像被成百倍的擴大了一樣，其實在現實生活中還是愛誰誰。關心她的人關心她，不關心的人照樣不會自討噁心去看糟糕的演技或者瑪麗蘇影視劇。

第一次看到有中文的。。。仔細一看原來是個山寨的Ted .....如果是英文的還有點兒看頭，中文就算咯。

在她還沒有火的時候，就看過她演的電視劇《野鴨子》，那時候很喜歡她。不知道為什麼那麼多人為什麼罵她，可能像她說的，演技與觀眾期望有差距吧。但是她在《野鴨子》里的演技並不差，可能和於媽的劇有關係吧。

不管是誰，每一個熱愛工作認真工作的人都應該被尊重。誰沒有成長的過程呢。

其實我對她一點都不了解只是知道她發了馬甲線的圖片之後就開始有好多腦殘粉？！真心覺得真的太腦殘…還有TED與TEDx真的差太遠了好嗎？然後在想著是不是公司有意包裝？估計是…

大概是脫離了於媽媽的禍害

畢竟TEDx真的只是粉絲組織的過家家的玩意，TED是無暇過問的。這樣，有意模糊界限，讓人以為TED沒有門檻，演講不需要有內容了。

一句老話，網路是把雙刃劍，要學會利用。

不粉不黑，但不知道為什麼，看袁就是不怎麼順眼。。

看長相就不是很喜歡，特別是嘴，覺得不好看，沒黑過她，就是自己不喜歡而已。

個人揣測是TED利用了她這樣的經歷至於她的名譽只是意外收穫

話說回來她也只是被罵沒少掙錢也沒有家破人亡凸顯不了網路暴力她所遭受的只是每個身處她這個位置就絕對會有的只不過比較重

其實我覺得袁姍姍的腳本挺像這個TED Talk的。

萊溫斯基：羞辱的代價

1998年，和柯林頓的醜聞讓萊溫斯基一夜間成了名人。網路讓這一事件迅速發酵，對萊溫斯基本人的各種攻擊和羞辱迅速散播開來。作為事件的主角，萊溫斯基從未公開出聲，但這次，她決定勇敢站出來，不僅為她自己，也為眾多深受網路欺凌迫害的人。她認為，沒有人應該由於自己的錯誤或是隱私的泄露而受到毫無節制的、殘酷無情的公開羞辱，網路應該更有同情心，這樣世界才能更加美好。

http://open.163.com/movie/2015/3/V/3/MAKF6TAHB_MAKF7I1V3.html

via 網易雲課堂