美國成發達國家也有100年了，為何美國人仍然被認為是沒文化？
歐洲人鄙視美國人也就算了，日本富了以後也鄙視美國人，似乎是個發達國家就可以鄙視美國人的文化水平和教養。每個時期新興國家遊客的口碑是最差的，其次就是美國人，雷打不動。
科學和藝術方面美國人並不差，或者說就是根本就是頂尖的，而且我看西方人反對的也並不是美國的商業文化，而是民族精神一類的東西。看大家的答案，美國人招人討厭並不是因為俗，而是以俗為榮，認為高雅的都是裝逼犯？
歐洲人和日本人對美國，一向是一部分人抵觸，一部分人又很嚮往，並非完全抵制。不然McDonald"s和Levi"s等代表美國文化的連鎖店也不可能在歐日遍地開花，好萊塢電影也不可能搶佔人家那麼大的市場，流行音樂也不可能有今天那麼大的影響力。
為什麼抵觸？因為在新大陸發展起來的美國文化是一種與舊大陸（無論東方還是西方）有些不同的文化。少了禮教，多了隨意；少了深沉，多了釋放；少了隱晦，多了直白。因此很多時候美國文化也被加以「反智主義」的標語。抵觸美國文化，是因為傳統的根深蒂固。
為什麼嚮往？然而當你在一個行動約束，社會規則繁雜的社會生活久了，你或多或少也會嚮往那種沒有那麼多規則，而且老人與小孩也能平等以待的社會。受夠了一頓飯局兩三小時浪費生命，也會喜歡上半小時就能解決的快餐。嚮往美國文化，是因為對舊俗的厭倦。
那歸根結底，美國是不是多多少少有些「粗魯」的形象呢？有
舉個個人例子，在去英國交換之前，美國大學這邊舉行了一場行前說明會（Orientation）。其中那位老師問「Do you know what is the stereotype of American students?" 然後她自己調侃到「Loud and stupid。」當然，人家自嘲是一回事，我們這邊也不能直接就說美國就是這樣的形象。只是比起歐亞的發達國家和地區，超級大國美國確實是一個非常特殊的發達國家。其各人均指標及人類發展指數，均為世界最高水準，在科技、軍事、高等教育等領域更是毫無疑問的世界第一。然而，美國卻依然給很多異鄉客「大農村」、「沒文化」的印象，這種現象的是有多方面因素的。關鍵因素—不平等的經濟條件
在我學校（價值觀偏左的公立大學）的好幾堂課都要求觀看的紀錄片Inequality of All里有一些闡述。70年代美國的經濟滯漲在里根的自由主義政策下可能得到了緩解，並且美國經濟在柯林頓政府時期興盛的IT熱潮之下至今增長一直不錯。然而大量的新增財富更加聚集在富裕階層手上。而其他工作崗位的工資，從藍領工人，到白領銀行職員，比起30多年前的七十年代末，竟然長進一直不大。因此，貧富差距大，導致這個國家儘管高收入人群有最好的物質條件和文化素養，其他人群在和其他發達國家居民的對比中，卻也不顯得十分突出。所以，美國擁有一些最高品質的物質環境，普通民眾的物質條件卻相對不是那麼有特色，甚至因為快文化而顯得比較簡陋。次要因素—相對的重「武」輕文
也就是常常被提到的「反智」。在中國、在日本、甚至在歐洲。雖然性格怪癖的成績優秀學生，也常常會被孤立，但是很難想像美國這樣的常常因為不擅體育而成績好，就被說成nerd。甚至像林書豪這樣的體育特長生，可不是高考加20分層次的待遇，人家直接就因此被哈佛和布朗雙雙錄取。而我大學，儘管籃球隊戰績不錯，卻因為缺少美國最主流的橄欖球隊，也是備受冷眼。另一方面，都知道鍛煉身體有益健康，然而追求肌肉男、健美還真是美國健身文化帶起來的一波風潮。亞洲的保健品店可能更多的是減肥藥和養生產品，而在美國（甚至現在歐洲），保健品店的貨柜上你能看到大桶大桶的增肌蛋白粉。總結就是美國學校對成績優秀的學生，有時候還沒對體育健將那麼尊重。次要因素—自我隨意的風格
I don"t care and I don"t judge. 美國尤其在南加州這樣的地方，人們真的有些愛怎麼穿怎麼穿。歐洲有各大奢侈品品牌，日本有各種潮牌，連韓國都有韓系一類的東西。美國，當然紐約等地還是有不少不錯的設計品牌的，也有各種嬉皮士和嘻哈風搭配。就拿Fast fashion來講，日本優衣庫有多姿多彩的UT系列、西班牙的Zara款式繁多、瑞典的HM有時質量不夠但也算新潮，而美國的GAP這樣的休閑品牌，雖然舒適、經典、但沒什麼風格、款式上的突破。然而，可能確實是文化差異，美國人的自由隨性，外人看起來很可能就是不修邊幅。總結，為什麼說貧富差距是關鍵因素呢，這一點真的至關重要。
在一個貧富差距較小的發達地區，中產的強大，可以促進基礎設施的改善（對公共設施的需求）；可以顯得大多數人都比較體面、且文明收禮（生活水平改善）；可以顯得整個社會其樂融融（整個社會隔閡較小），最後就會顯得所謂有文化。而在一個貧富差距較大的發達地區，比如美國，富裕人群的強大，使得部分富裕地區豪宅林立、道路寬闊、遊艇遍地，一派土豪景象（而人家實際上不是沒文化）。貧民區又破敗不堪、治安混亂，堪比第三世界。如此一來就顯得很沒文化。加上崇尚身體的健美和自由隨意的穿著，美國人比起歐洲人，穿著沒有那麼講究，有時候還顯得偏胖（或是壯）。更加深了一部分人對美國的這種「沒文化的印象」。順帶一提，近幾天在倫敦上暑課（Summer School)。這裡認識的不少美國朋友，和我在加州的公立大學見到的美國學生比起來，要大方得體很多。一方面深深感到美國人並非全都是那種刻板印象，另一方面也再次感嘆美國這樣社會較為分化的國家，確實群體之間差別甚大。這個世界上超過50%的人都沒文化。只是美國人嗓門大愛表現，沒文化還不自知，所以特別明顯。
首先給題主平個反，其實題主說的沒錯，歐洲人的確成天笑話美國人沒文化，從口音到行為。先放個視頻看看英國人是怎麼笑話美國人的：
http://weixin.qq.com/r/kEkwKCrEYHcfrW5L9xyC (二維碼自動識別)
碰巧看到這麼一篇文章
經濟霸第一，文化算老幾
縱經濟第一，問科學老幾美國有兩個東西歐洲沒有，Appalachian white, 俗稱white trash, 城市貧民窟，這兩個人群，尤其是後者，創造了美國的垃圾流行文化，但是美國的高雅文化（不一定是只有有錢人欣賞）現在是最有活力的，他們還在創新，比如The Sopranos,再過200年，世界將會像討論莎士比亞一樣討論這部電視劇。
美國就是三四個大神帶一群坑逼，其他國家是一堆普通人。普通人當然會感覺坑逼們素質低玩的菜，但是奈何對面有高手只敢罵不敢打。
因為美國普遍的反智傾向。在歷史悠久的地方，社會等級更嚴格，所以很反智的東西上不了檯面，比如歐陸大國、英國、日本。可以預見的將來（二三十年吧）中國也會鄙視美國文化，老一輩的崇美情緒需要靠自然代謝散去，日本就是如此。
美國最高端的百分之幾是不認同本土文化的。更新
回頭看自己的回答有失偏頗。
我想強調的一點是，每個國家都有自己的文化。
很多評論美國沒文化的人，其實嚴格起來表達，應該是沒有」文化底蘊「的意思。底蘊這個事情跟歷史和文化存在的時間跨度相關。。。。
用英文說，應該不是 "has no culture" 是 "not cultured", 後者表達準確很多。
以下分享的是個人經驗~~ 完全不是立場的問題。
——————————————————————————————————————————我以前經常搞不懂為什麼歐洲人對美國人這個意見特別大。。。。現在明白了！
我的英文程度還不錯，但是就是天生有一個弱點，像有的人天生五音不全一樣。我分辨不出英音美音的區別！！！（別跟我說捲舌ter，ler那一套，理論我都懂，實踐中和語流中我就是分不出來！！）
但是後來…… 我居然從行為上可以分辨美國人了！
公共場合行為素質上
在北京的時候，外出吃飯，如果看到一桌人，大聲喧嘩，手舞足蹈，而且經常會驚呼：」OH-- MY--- GOD！！！「的，真的每次問都是美國人。地鐵上，談話時，總是不冷靜，莫名其妙就在驚呼，嚇人一跳的，真的每次問都是美國人。。。
在世界各地的景點，經常遇到行為表情特別誇張的美國人……
用英文說就是很drama
飲食文化上
上周末去海邊玩，一衝動吃去美國餐廳吃了一頓。後悔不已。大英帝國的黑暗料理已經很出名了。美式真是青出於藍而勝於藍。更油，更膩，更甜，更沒藝術感。回頭跟同事說這件事，大家都笑著說，你去美式餐廳，能有何期待？
對比下，法餐的精緻典雅，義大利餐的多重味蕾碰撞，日本料理的清新細膩…… 再看美國的，炸個土豆條啦，兩個麵餅子中間夾個肉餡子，或者火腿腸…… 就是個管吃飽的，毫無藝術可言！
音樂上
有人說美國音樂很牛。
我覺得，應該是美國的音樂很有『影響力』。
美國什麼音樂最厲害？流行音樂！商業音樂！為什麼火？給廣博大眾聽的，朗朗上口，catchy。聽個開頭就知道結尾，聽一遍旋律就會了。簡單，容易，好接受。誰聽誰都能聽明白。對於很多歐洲人聽美國流行音樂，就跟我們聽「小蘋果」一樣的感受…… 歐洲呢，戲劇，音樂劇，古典樂曲等等不勝枚舉。這個無可厚非，畢竟莎士比亞是英國的，音樂之都在維也納，說到頭整個文藝復興起源就在歐洲。很多文化上的，古色古香之美，在於歲月的沉澱。
電影影視劇上
都說英國喜劇的笑話很隱晦，其實不如說是美國的太直白。甚至像老友記一類的經典，每次在電視上播的時候，演員或者背景笑聲笑的都比觀眾還響。
說實在美國的大製作真心多，好看的很多。有錢，高產，比較容易出高質。
但是歐洲的很多independent製作，沒什麼錢拍的，可是花了很多心思，很巧妙。BBC早期很多紀錄片，因為沒有過多的商業成分，拍的非常棒，非常有內涵，不咋接地氣，可能愛看的人不多。蘿蔔青菜各有所愛，個人喜好比如說英劇black mirror那一系列，導演編劇預算有限，可想像力無限。
不過總會有不免俗的會有想看美國大商業片的時候，輕鬆啊：正邪分明，快速交代劇情，鋪墊，在約影片2/3處的時候最低潮，邪惡把正義打垮。最後1/4處開始，推到高潮，正義戰勝了邪惡。結局。不得不說，偶爾就是想看看這種快餐，看完了輕鬆。看完了就忘了。不用回想好幾天。帶給了我們很多快樂。
歷史文化上
哦對，有些小朋友請不要咬文嚼字。。。每個國家都是有文化的。大多數人說美國沒文化，是指欠缺人文發展的底蘊。
題主我想說美國成發達國家一百年歷史就算有文化了，那我們中華民族淵源上下五千年的文化，而且還不是發達國家，算什麼？算我們沒文化么？
而發達國家與否，大多與經濟相關。發達國家不等於有文化。（當然也要看你翻譯文化是culture還是 education)。
而且，100年的歷史，在人類文化發展的歷史長河中，太太太短暫了。
100年放到中國文化里，一個國寶象牙球都還沒刻完呢 （可惜現居台灣故宮）
不跟中國比，就光跟歐洲比，雕刻啊，繪畫啊，詩歌啊…… 美國呈現給世人，是更符合現代大眾審美的，快餐類的娛樂消費。
美國不是沒有文化，只是底蘊稍薄。
現代流行文化，就像化肥農藥吹起來的蔬果，生長的速度快，高產，個大，汁多，量足，價廉。很符合市場需求，包裝的倍兒漂亮。就是味道上肯定沒有慢悠悠的，生長出來的醇厚，有回味。
但是農藥化肥給人類帶來了多少便利，又解決了多少人口和口糧的問題…… 我們要心存感激的。
。
。
。其實可以列的有很多。
為了免被拍，想說下，不管是哪個國家，都沒必要互相比較。都是有自己的優勢劣勢。
尤其還拿著自己的優點去，跟別的國家的缺點比。
文化底蘊可能薄弱，但是可能人家制度好，經濟好，地大物博，思想自由開放……
不管找到別人的什麼缺點，也不能片面的給人打分數。是吧？~大面上的話我也講不出來啊就講點親身經歷吧
美國人就是很粗俗阿 比澳大利亞土包子粗俗得多了 一次在玩的時候漢堡住hostel坐了一天火車特累直接上床睡了 晚上十點吧正迷糊呢美國哥倆進門就開始嚷嚷 我在漢堡我就喝了一瓶啤酒但是我他媽的喝!多!啦!我得給我媽打電話喂媽我在漢堡呢我今天喝!多!啦! 旁邊義大利小哥說你們倆小聲點有人睡覺呢 美國哥倆說卧槽真有人睡呢我剛才根本沒看見不過就算看見了我也不管因為我他媽的喝!多!啦! 終於忍不了的我下床穿衣跑前台投訴把哥倆趕出去了
一節選修課的老師是美國人 去旁聽了一節整個一大噴子嘛 課名叫rfid 可是完全沒技術內容 說技術你們自己學就成 我來給你們科普點methodology 而且來不來就說我當年在矽谷的時候如何如何 總之一點乾貨沒有 但是三句話不離矽谷 那你來我們這窮鄉僻壤幹嘛 可後來人家還是上了次ted
樓上住的美國大姐拉拉染綠毛吃素紋身從後腦勺到屁股蛋 通信和語言學碩士文理雙修 Facebook上除了玩就是誒呀又得了a 最後還成了優秀畢業生上我們系首頁照片上職業裝超正經
另外就是大姐跟我說歐洲朋克樂隊最愛上台喊fuck USA了 但用英語唱的居多 因為唱英語才有機會去美國巡演賺大錢 然後巡演的時候還可以繼續喊 fuck USA 超爽der科科所有美國流行歌曲的歌詞都可以高度概括成兩類，1.我好愛你好愛你。2.我好想和你啪啪啪。鮮少有例外…
是這樣的，一個國家的普通民眾，對一個國家的理解主要是基於這個國家的主流文化以及媒體對之的評價。
美國的主流文化是什麼？是音樂、是運動、是電影，美劇等娛樂產業；是快餐文化；是商業文化；是美國人的獨立精神。首先音樂和運動。這類文化可以說是影響力最大的。美國的性質很特殊，移民國家，有著大量非裔人口，看一下美國嘻哈、說唱音樂的top10，除了阿姆都是黑人。由於黑人的歷史原因，環境原因和自身原因，與黑人相關的文化基本都離不開三個字：黃賭毒（女人、金錢、毒品）。這些東西大眾喜聞樂見，年輕人喜歡，覺得新鮮，酷。所謂曲高和寡，此類文化在自以為是的歐洲人看來當然是粗俗的，下流的。
運動來說，美國最火的是什麼？橄欖球。橄欖球這一運動，不說技術細節，拉個不懂的來看，一定會有「這不就靠身體嗎？」諸如此類的印象。相比中國人擅長乒乓，歐洲人擅長足球，甚至英國貴族會喜好馬術，給人印象就是乒乓更注重手腕的靈巧性，足球更注重團隊配合。由此可見，認為美國運動文化很俗也難以避免。當然，我並不是說橄欖球沒有技術性，若深究其技術性一定是不比任何競技運動遜色，然而普通大眾並沒有這個閑工夫。就如同看女人就看個臉蛋身材。
然後電影，美劇。美國電影最成功的就是好萊塢電影。說實話本人，總體來說，我並不喜歡好萊塢電影，所以看的也不多。好萊塢電影給我的印象就是套路，好人戰勝壞人，高富帥贏取白富美。從劇情來說逼格很低。然而這也恰恰是好萊塢電影橫掃全球票房的原因之一——大家都看得懂。然而一般在電影院里也不會放小眾，逼格高的外國電影，所以對歐洲人來說，好萊塢=美國電影。
在說到美劇。美國人開放，直率，不拐彎抹角。舉個例子，看英國版TBBT IT CROWN，再看TBBT，有一個很大的區別，就是美國人會在有笑點的地方加上笑聲背景，然而IT CROWN中卻不會。這美國人和英國的笑點的確不一樣，具體不細說，腐國人以此鄙視一下美國人也是很正常的。
再者是飲食文化。美國其實也算地大物博了，然而主導美國的Anglo-Saxon人來自物產可憐的英國。英國人來到美國，該吃啥還是吃啥，導致屬於美國人自己的食物非常非常貧乏。後來商業化快餐也是按著這個思路在發展。食物標準化，大眾化，逼格真的是低。你看什麼樣的飲食文化會給人感覺很厲害？是精益求精的日本食物，是充滿創意的法式料理，是精工細作，是獨具匠心，不是我在東半球吃的麥當勞和西半球吃的麥當勞味道一樣。
基於以上，我們往往很容易聯想到美國人缺乏歷史，沒有內涵，然後又不斷印證，這樣的印象不斷互相加強。
事實上，這樣的行為是挺Low的。原來不可一世的歐洲現在在幾乎所有方面都被美國爆出翔的情況下，歐洲人當然不甘心啊。你讓歐洲人把臉往哪放？我經濟、科技、文化不如你，我對你人生攻擊總行了吧？你美國佬啊就是Low，就是暴發戶，就是沒內涵。人呀，總是要找點優越感的，否則活著很累。
這就跟自以為是的憤青成績，家境，長相都沒有一學霸高富帥好，實在找不出黑點，就人生攻擊了。哎呀你朋友圈怎麼發些這麼Low的東西，你身邊的妹子都是sb，你就是個sb... 之類的，沒區別。不過話說回來，不僅僅是美國的流行文化，這個世界上所有流行文化逼格都不怎麼高。英國流行歌曲也沒高到哪裡去。在中國最火的可曾有小蘋果，最炫民族風之類的呀。這點都讓美國人背鍋有點過分。
我最敬佩美國的是，就是在這樣的「粗鄙」的文化下，在主流反智如此嚴重的情況下，依然能有世界上最強大的科技水平，能有如此包容，自由的精神，這才是真正值得敬佩的。如果現實是文明5的話美國幾乎可以文化勝利了
不是美國沒有文化，而是美國用膚淺的文化佔領了世界，大多數人用其判斷其價值當然就覺得很膚淺。美國文化不膚淺，恰恰相反，美國20世紀以來一直是主導了文化。
比如電影，美國電影大師有多少，庫布里克、奧森·威爾斯、科波拉，大師精品一茬一茬出來。要論20世紀整體高水平電影質量，單個國家也就前蘇聯-俄羅斯能夠相比。但是人家靠的是什麼佔領海外電影市場的？《變形金剛》、《速度與激情》等等爆米花電影。要是僅僅靠庫布里克、奧森·威爾斯、科波拉，美國文化能那麼快的佔領世界嗎？前蘇聯-俄羅斯電影大師多去了，但是非影迷的大眾，又知道多少？在蘇聯解體後更是在世界影響力更是日益下滑。
有人覺得美國動畫膚淺吧，都是無腦肌肉男/女，弱智英雄。那我就舉個高端的點的，法國Annecy國際動畫電影節上評選出的「動畫的世紀·100部作品」選出上世紀最有價值的100部動畫短篇，其中25部是美國的，是入選最多的國家。比起入選作品第二多的國家加拿大（17部）還多了1/3。這可不是美國人自己選的哦，這是在歐洲的動畫中心法國的電影界選的。Annecy國際動畫電影節的地位我就不多說了
再說音樂，我拿jazz來比就是欺負人，說說被一般人看得很粗俗的黑人流行音樂。黑人流行音樂裡面不是沒有高端的作品，比如Janelle Monae的一系列概念專輯就一點不粗俗。《The ArchAndroid》是利用太空歌劇概念做的一張概念專輯。講訴了一個機器人的故事。被樂評界稱為機器人的彌賽亞，樂評爆表。但是，曲高往往和寡。這個專輯在美國銷量並不高。更不要說其他國家了解了。
美國人在文化方面很聰明，要想佔領別的國家的文化市場，就要靠標準化廉價的文化產品，這樣才能最大限度收割各種不同地區的擁護者。他們把美食快餐，流行音樂，好萊塢影視等做得很廉價，就和水一樣，融入人們的生活中。喝酒自然看上去比和水有文化，但是離不開的還是水。就像窮人管城裡的有錢人叫「暴發戶」，無他，眼紅而已。
請你來一次大洋洲，你就知道什麼叫做真正的沒文化了，美國真的算好的. 來了大洋洲你怎麼能不來一趟奧克蘭，nz最大最國際化的都市，各種高上大呀，全世界最沒有文化最不友善最負能量爆棚最貴之一最無聊最能噁心別人的城市，哦不是是小村子郊區，恭喜大家找到了；跟奧克蘭一比哪兒感覺都有文化了
「需要很多歷史才能積累一點傳統，需要很多傳統才能凝練一點文化」，忘記誰說的了......
在美帝生活一年了，已經打消了移民念頭，說幾點自己的見解吧。好比你剛接觸一個人，通常是這樣漸進地了解who he/she is：ta說話的用詞、生活方式、審美趣味。如果各方面都很low，你很容易得出結論：沒文化！先說語言，即修辭與表達。以答主領域的科技論文為例，通篇沒幾個生僻詞的是老美髮的，是較小的一個辭彙集，而出現好多高級詞的則更可能是歐洲人發的。來美帝後，更喜歡英式英語的口音了，而且區分的很開，老美特別是有色人種發音和表情巨誇張啊！（這不是歧視，他們high起來挺帶勁的）
再說生活方式。我在加州和喬治亞州都住過，可能圈子所限，我發現移民帶去的特色食物不怎麼正宗，正宗的是炸雞薯條漢堡，真boring到極點啊，我後來在一個德裔小鎮吃到了最好吃的排骨，聽過不少吐槽德國食物的言論，是不是覺得很諷刺啊？！答主不是吃貨，關鍵老美這麼吃它不健康啊，你看滿街的胖紙。
衣著上走運動休閑風，上了年紀的人也因為太胖，更不講究，村風撲面。圖為偷拍一金髮少女.....你就懂了
最後說審美趣味。在現代藝術、時尚、流行音樂、影視作品和科技感方面，老美花樣百出，這些方面本身是注重多樣化探索的，也許突兀躁動，但同時也有世界範圍的受眾認可，就不好說的太絕對了。
以上三方面足以讓美國遊客看起來粗糙大條生猛，也讓來美國的歐洲日本人覺得反差巨大。另外，文化也得分精英文化和平民文化，我猜題主更側重後者，因更容易接觸到。因為很多人心裡的偏見是古老的才叫文化，事實上我還沒見過認為美國人沒文化的人
老說美國老黑 老墨嚇人，打砸搶。
有歐洲的羅馬尼亞阿爾巴尼亞嚇人嗎？根本爛到沒有底線，整個南歐東歐都是男盜女娼的玩意，僅存的幾個大國法國西班牙由於操蛋的移民政策和難免保護政策，都快被老土老黑穆斯林佔領了（這幫老土老黑不同於美國的老黑老土，都是些聖教軍，完全不能當人看的恐怖分子）出了德國和北歐這些高緯度地區的日耳曼語族人種還算給力，西歐中歐南歐東歐的那些拉丁語族的民族一個比一個廢物，吃飯 睡覺 看足球 沒錢了就找國家救濟，國家沒錢了就申請破產，英國德國攤上這幾個歐盟國家真是日了狗了。不知大家有沒有意識到，說到美國沒有文化的時候，我們總是強調源遠流長，好像只有傳統的才叫文化，美國區區二百多年歷史，當然沒有這種「文化」，不給它幾百年也不可能有「文化」。
然而依賴於世界最強大的經濟和科技，美國的文化滲透力比其他國家都強，從這種意義上講，美國人最有文化。
美國是最徹底的「去民族化」國家，美國人的身份認同來源於國家而不是出身，他們沒有民族精神，或者說幾乎沒有民族，我覺得這也是美國被詬病的原因。看到billboard hot100上的歌覺得老美真是土到渣，剛要上網吐槽秀個優越，樓下大爺大媽悠悠的唱起最炫的民族風，也就默默閉嘴了
推薦閱讀：
※在美國生活有什麼好處？
※1818年的美國人去100年後，1919年的美國人去100年後，誰會覺得美國變化更大？
※去美國留學怎樣可以省錢呢？
※為什麼美國不直接給留學生 SSN，而非要工作不可？
※在美國租房子需要考慮什麼問題？