1984年邁克爾喬丹參加選秀前的評測報告是怎樣的？

01-02

有沒有數據帝或考證帝能找到1984年喬丹參加選秀前的球探分析報告（或體測數據）等資料？
1、當時幫主的體測水平如何？放到三十年後的今天是什麼水平？依然算聯盟頂尖還是中等偏上？
2、當時新秀分析報告中幫主的模板是誰？

3、當時球探分析喬丹未來能達到一個怎樣的水平？
4、波特蘭沒有選擇喬丹而選擇了Sam Bowie，這在當時算是一個冷門還是合理的選擇？
5、勒布朗詹姆斯和德魯維金斯兩人在選秀前就被所有人一致看好，如果單就選秀前表現論，把他們放到1984年，能頂掉喬丹甚至奧拉朱旺的位置嗎？

問題好多啊，一個一個來

1.1984年，相傳邁克爾·喬丹體測數據是這樣的：

身高是6英尺4.75英寸（194.945厘米），

臂展是7英尺1.25英寸（216.535厘米），

站立摸高是8英尺10英寸（269.24厘米），

體重是185磅（83.916千克），

原地彈跳是38英寸（96.52厘米），

助跑彈跳是47.5英寸（120.65厘米），

100米速度10.5秒，跳高成績2.21米，跳遠成績7.87米，滯空時間最長達0.98秒。

2.模板的問題，看圖，下一個J博士

3.球探們大致普遍認為他是個優秀的球員，興許能進全明星而已。歷史第一人？喬丹自己都沒想到吧。

4.合理的選擇。波特蘭已經有德雷克斯勒了，他們需要的是內線，狀元大夢榜眼鮑威探花喬丹，選秀前已經沒什麼懸念了。

5.擠掉喬丹很有可能，畢竟是天之驕子，the chosen one。

擠掉大夢不會，有潛力的內線天生比外線珍貴。

說句題外話：理性分析，如果把奧登和上述幾人放在同一屆選秀的話，八成奧登大帝就是狀元了。

ps:很久沒上知乎了，居然有這麼多人評論和反駁，我解釋一下

1.體側數據的問題，我也不清楚是真的假的，所以我的原文中有「相傳」二字，大家都懂。滯空時間還真是有人測過，以前有個體育節目還專門介紹過。

2.德雷克斯勒新秀賽季的確得分較低，但是和科比一樣，都是上時間少，潛力特別大，所以第二個賽季上場時間翻倍後得分也翻倍了，手握一支潛力股而不選同類型的球員沒什麼問題。

3.因為喬丹的模板是J博士，姓的首字母又是J，所以Sporting News一語雙關，把喬丹打扮成醫生的樣子，呼應THE NEXT DR.J，有什麼不對嗎。。。

4.怎麼我那句題外話沒人反駁啊，看來大家都比較贊成嘛。

Mechael Jordan 6"6 SG from NCU

Strength:

He"s a scoring machine

Dunk with authority

He can beat any defender on the court

Weakness:

3-pt isn"t outstanding in the draft

喬丹模板據說是J博士或者天行者，這個沒有當時的選秀報告，誰也不知道，包括他的喬丹的身體數據，也沒有具體的真實一手資料，不過6尺6寸的身高應該沒問題，至於其他的什麼100米摸高卧推之類，都是杜撰數據。。。。當時喬丹已經是名聲在外，成為狀元的呼聲也挺高。。。不過，我不認為有之前任何一年的新秀在輿論上在合同上球探公認概率上，有人達到03年勒布朗的聲勢，高二的勒布朗ESPN二台就全美直播他的比賽，一場NBA沒有打耐克就送上了9000萬的合同，同期聯盟巨星科比的合同不過四五千萬而已，誰都百分之百確定他將會是超級巨星，不存在另外的擔憂和隱患，狀元更是被騎士提早發話要定了，早知道，大一的安東尼剛剛帶領雪城橫掃美國拿下NCAA冠軍，場均轟下22+10，依舊沒有一點輿論說安東尼可以狀元，天之驕子不脛而走，所以我認為詹姆斯在84年也一定是狀元，30年來，詹姆斯狀元有懸念的也就是92 97，其他的年份不用考慮