魔笛和J羅就目前而言誰對皇馬更重要?

01-02

必須在兩人中選一人誰更重要。

謝邀。

必須是莫德里奇。

J羅目前的定義是什麼？是進攻好手，在皇馬4-3-3的陣容當中負責前場串聯，也就是說，如果安切洛蒂排出的三中場是：

托尼·克羅斯、莫德里奇、J羅

那麼進攻的時候，托尼·克羅斯或者莫德里奇負責從後場拿球，分給兩個邊路。這個時候，邊路可能出現的隊友是：

左路為馬塞洛和C羅

右路為J羅和貝爾

為了保持層層推進的有序性，一般會出現馬塞洛壓上，皇馬變陣3-4-3，中場隊員為：

[左]馬塞洛、[中]托尼·克羅斯、[中]莫德里奇、[右]J羅

馬塞洛和J羅負責填充中場，並且從邊路向上壓，成為一個倒U型，進，可以保持和邊路C羅、貝爾的傳球路線；退，可以協助托尼·克羅斯和莫德里奇防守。也就是下面這個形狀。

[左]馬塞洛、 [右]J羅

[中]托尼·克羅斯、[中]莫德里奇、

這個時候，J羅的戰術自由度比較大，他可以視莫德里奇的位置選擇內切，或者和貝爾換位，或者和C羅換位，或者在弧頂一帶和本澤馬、C羅、貝爾三人打二過一，以及自己選擇遠射。

但是J羅的傳跑變化，始終是以莫德里奇的位置來進行調整的。

究其本因，莫德里奇和托尼·克羅斯是攻防轉換的樞紐，這是皇馬「雙技術後腰」的戰術彈性所在。

a.托尼·克羅斯會頻繁從中圈回撤，承擔起銜接後衛和中場組織的重任，因為莫德里奇的奔跑能力和防守能力，縱向上，由他回到後衛線進行填塞式的防守；橫向上，讓他作為一個拉開寬度和轉移球的強點。

b.莫德里奇在中後場有著很出色的斜線拉扯跑動（不但在西甲是獨一份，在英超熱刺時期也無人能及）——如果你看過皇馬客場對馬競的歐冠1/4淘汰賽第一回合——他的斜線跑動決定著整條後防線和兩名後腰的距離，同時他的接球/傳球成功率左右了整個皇馬右路的進攻速度。

也就是說，當他回到與德國人橫向平行的位置接球時，包括J羅、貝爾在內的右路進攻資源要回收，形成傳球的人數優勢；

當他在中圈一帶接球，位置比德國人更靠前的時候，後衛線上的卡瓦哈爾和瓦拉內（或者是佩佩）要相應壓上，在本方三十米區域靠近中圈的區域形成人數優勢，這樣貝爾可以向上壓，完成「兩億齊飛」，即使J羅拉到右邊路位置接球，也不會因為和莫德里奇的距離太遠，而導致中場過於單薄；

當克羅埃西亞人壓過中圈，出現在對方三十米區域中段，皇馬的陣型實際上已經變成如下情況：

[左]C羅、 [中]本澤馬、[右]貝爾

[左]馬塞洛、[中]J羅、[右]莫德里奇

[中]托尼·克羅斯

[左]拉莫斯、[中]瓦拉內、[中偏右]卡瓦哈爾

為什麼J羅會和莫德里奇換位來到中路，是因為在防守的時候，無論巴西人、德國人還是克羅埃西亞人，都會先把對方的持球隊員向邊路擠壓，通過攔截、拼搶、騷擾對對方的進攻傳球進行延緩，避免直接通過中路做文章，否則壓上的整條後衛線會面臨被對手直傳球打身後的巨大風險。

在左路，托尼·克羅斯的攔截和防守要靠拉莫斯、馬塞洛的協同才能起到很好的效果，但右路的莫德里奇就不需要，他的奔跑能力極強，加上身高矮，相對更靈活，另外，在英超他扛大塊頭從來不吃虧，在西甲扛技術型球員更加不在話下，如果說腳下活的話，西甲的技術性球員也未必見得比莫德里奇細到哪裡去。

更重要的一點：在所謂的「二分之一球」情況下，莫德里奇上搶快、下腳狠，別看動作不大，總能讓對手吃盡苦頭。J羅這樣偏重進攻的南美球員，貼身防守畢竟還是稍微斯文了一些。

c.大局觀和節奏控制，這是莫德里奇和托尼·克羅斯的強項。在組織和梳理階段、沒有發起進攻之前，所有的戰術資源主要是圍繞著德國人和克羅埃西亞人在運轉的。

皇馬技術型雙後腰的節拍在很多時候驚人的一致，只要他們在中圈傳來傳去尋找隊友的時候，J羅、本澤馬和貝爾都會主動回撤，因為這意味著皇馬處在一個需要壓節奏、保控球的時段，不但要在反覆的傳遞和拉扯過程中尋找對手的防守破綻，而且還不能給後防線增加太多的壓力。

只要托尼·克羅斯和莫德里奇相繼前移，就說明皇馬的整體進攻要在某個區域打開突破口（回傳反切或者二過一），此時馬塞洛和卡瓦哈爾會同時助攻到兩條邊路，就看進攻資源怎麼分配，例如是馬塞洛套邊/內切，還是卡瓦哈爾後插上，或者兩名邊後衛拉開場地寬度，讓J羅、莫德里奇和「BBC組合」打傳切。這樣的戰術也說明了J羅為何強於伊斯科——世界盃名噪一時的南美球員都不粘球，靠跑位來尋找機會，一名坐板凳的西班牙球員居然好意思自己帶球進攻？

目前論中場傳控球以及層層滲透，人員齊整的皇馬和拜仁中場為當世最佳，皇馬是因為雙後腰：托尼·克羅斯和莫德里奇，拜仁則是有三後腰：施魏因施泰格、蒂亞戈、拉姆（加上阿隆索）。然而皇馬中場有調度權，沒有進攻主導權，開火權被嚴重削弱，穩定性也不夠；拜仁中場有突破、有組織，有射門自由度，卻在前場缺乏超強的威懾力，所以雙方都存在各自的缺憾。

說到這裡，我相信所有人都應該明白，為什麼莫德里奇會比J羅更重要了。

很明顯，J羅的球衣更好賣。

魔笛的水平可以說到了世界上任何球隊都有做中場核心的實力，是的你沒有看錯。

而J羅目前來看作用只是場上的突擊手、爆點的角色，目前皇馬在BBC身體及狀態無憂的情況下，魔笛的出場順序無疑是要排在J羅之前的，魔笛可以成為一支球隊的靈魂人物，但J羅目前看最多只能算一個強悍的進攻點而已

魔笛的狀態決定了皇馬的局面和戰績，絕對不誇張。

J羅換伊斯科，伊斯科還能偶爾亮亮。。魔笛換伊斯科，伊斯科就剩瞎逼帶了。。

這很難選，對於這支皇馬來說，寧可沒j羅，也不能沒有魔笛。這並不是說魔笛就比j羅強，而是因為沒了j羅，伊斯科可以頂上，雖說他也不能完全替代，但好歹有人。可缺了魔笛，皇馬陣中不管是伊拉拉，赫迪拉還是席爾瓦，都不能代替魔笛的作用。

實際上他倆競爭的不是一個位置，強行比較重要性不是很科學，就和c羅和卡西誰重要一樣。

但如果硬讓我選的話

羅德里格斯

c羅和本澤馬是終結者，貝爾是突擊手，克羅斯和魔笛是組織者，那哈梅斯是什麼，是創造者。

很多人覺得他不值這個身價，但就本賽季的表現來看，他比貝爾的價格值多了。

哈梅斯可以說是鐵打的主力，無論你多有商業價值，競技價值跟不上是打不上比賽的，安胖不是傻子，哈梅斯確有他驚人的才華。

近期的硬仗，哈梅斯屢有建功，基本上都是助攻，皇馬在馬塞洛插上時其實是343，其中j羅的位置是相對最靈活的，肋部插上挑傳中路破門，我真是不知道看過多少遍了，每次皇馬進球我都會下意識看看是不是哈梅斯助攻的，結果很大一部分是。

最重要的對比就是，魔笛受傷的時期皇馬成績不差，但要是哈梅斯，我看真不好說。

作為巴薩球迷，我更怕魔笛復出

無疑魔笛，然而魔笛畢竟30了，而J羅才24

戰術上，目前肯定是魔笛。

當下當然是魔笛。作為中場隊員的話，皇馬是張揚的氣質，如果你是中場球員，內向低調會活得不錯，比如阿隆索，魔笛，但是作為前場攻擊手，像J羅這樣的，早晚被淘汰掉，因為太不炒作了，太不適合皇馬騷氣的風格了。

魔笛！記得好像有個解說員說得魔笛者得天下！然而J羅在皇馬也是很重要的，天外飛仙看得我如痴如醉！

位置不同，同時上不影響，一個中後場組織，一個前場組織。沒有更重要這麼說…

魔笛重要。從戰績上可以看出來。魔笛的傳球和搶斷可以達到戰術上的平衡。

j羅太依賴左腳，長傳還行，沒有魔笛全面

目前打法而言，莫德里奇更重要。

前場有bbc，或者直接說，前場有C，用莫德里奇可以最大化的釋放以C作為核心的擊打手段，大空間下守轉攻的速度和效率得到最優化的保證。

但如果想繼續提升（或者準備後C時代），建議把克羅斯往前推一點，他現在位置太靠後，買入一名可以保護克羅斯並提供一定的覆蓋和出球的偏防守型的後腰，稍微降低守轉攻的絕對速度，加強節奏和層次的建設，這樣J羅應該會更好。我覺得這是皇馬未來的出路。安切洛蒂很擅長做這些。

只要摩德里奇在，基本不會讓皇馬的中場失去控制力，而J羅並不能

魔笛。

個人感覺目前是魔笛，從傳輸成功率和造威脅球機會來看，魔笛仍然是皇馬當之無愧的組織核心。他和J羅其實不衝突，魔笛CM，位置較J羅靠後一點，能和克羅斯接上，J羅和isco的位置才有些重疊，兩個人都是進攻型前腰，都很年輕，我總感覺isco可能兩三年會高價轉會英超(⊙_⊙)另外。。赫迪拉目測要走，皇馬該考慮的是趕緊再補充個有防守能力的中場。

魔笛球場上的控制魔王

必須魔笛啊！！無論是位置上的空缺還是個人能力與整體磨合。說實話，J羅這個八千萬我覺得皇馬花的冤。