美國如何保證總統或議員州長等高官的安全?

經常在電視上看到群眾與總統等高官的近距離接觸,也曾有過幾次總統被暗殺的事件。為何現在看來總統等的保護工作仍舊鬆懈。


Secret Service,具體的行動方式手機答不便,容後再補……

美國特勤局的職責範圍有兩項,一是保護聯邦級政要(通常是總統、副總統和總統候選人)及其家人,二是反偽鈔(因為特勤局成立時是隸屬財政部的單位),後一項與本題無關,在此暫不討論。

硬體不多說了,防彈衣防彈車防彈玻璃幕牆,大家都看多了。政要們出席公眾活動之前,特勤局負責危險評估的部門會做一個評估,日常的大部分恐嚇信、丟皮鞋、丟臭雞蛋什麼的假警報會被過濾掉(寫過恐嚇信的傻瓜們通常都會有特工登門拜訪,和他們「談談心」,然後這幫傢伙就上了「黑名單」了,但其實「黑名單」上的大多是些虛張聲勢的傢伙),真正嚴肅的威脅往往來自於情報部門的消息。

一旦危險評估部門認為威脅確實存在,不能忽視(或是現場人太多,狀況太複雜,不易控制),就會出一份威脅報告。這時負責安保工作的特工會先建立起一個臨時指揮中心統籌一切,然後他們會預先派人走訪排查附近所有在「黑名單」上的對象,與當地執法部門建立起聯繫,並派人和政要本人談,一般是勸說他取消活動,或是大幅縮短暴露在人群中的時間,或是遷移到威脅較低的活動地點。當然,政要本人有自主權,他會聽取威脅評估部門的報告,來決定是否要改變行程。政要本人如果拒絕改變行程,那麼負責安保的特工小隊就需要提高安保級別,這時通常都需要其他部門合作——最常見的是與當地警方合作,不管是定點活動還是巡遊,周邊居民的排查和無線電監聽都是要做的,一般是交由當地警方來做,向特勤局通報;更高級別,就要借調FBI或是軍方的狙擊教官、反恐專家等專門人才來做顧問,清查活動附近的建築,以保證沒有人能遠距離射殺政要。但清查範圍也就是周邊最近的幾幢建築物,一個街區,或是四五百碼範圍內的制高點——對於800-1000米距離還能一槍命中目標的神槍手,特勤局是無能為力的,只能指望他第一槍射偏。

由於人力和資源的限制,這樣的排查工作其實是漏洞百出的,這點特勤局也承認,所以保護工作的重點其實在於近距離保護和貼身保護。通常政要本人至少需要一個三人小組的貼身保護,兩個人負責把他和距離過近的人群隔離,另一個人的最大職責是:擋子彈!為保護對象擋子彈是他們的日常訓練內容。政要的家人則一般是由一位特工負責貼身保護。也會有特工專門負責觀察人群中的可疑對象——FBI和國土安全部有一套專門用於識別有威脅對象(恐怖分子)的特徵識別訓練計劃,據說是以色列摩薩德總結的(我在哪本書里讀到過,忘了 -__-!),現在所有負責安全保衛的特工都必須接受這一訓練。

政要保護,重點還是在於——預防和貼身保護。


鬆懈? 那時你看不到而已。

到一定級別出行路線都規劃好幾條,然後出發前根據各種因素來選。

政要出現的場合如果直面公眾誰知道下面哪個是群眾哪個是便衣。

周圍高處有狙擊手和觀察手,周圍適合狙擊的點絕對會被納入觀察,現代反狙擊的器材已經很全面很先進了。

更重要的是,距離近了殺手沒機會,而能夠在超過幾百上千米發起狙擊的人,以及滿足這個條件的槍和子彈,是絕對受到嚴密監控的。往往還沒到達狙擊點就沒控制了。

你想的真簡單。

另外,我相信還有更多大家都不知道的手段來防止這種事。


推薦閱讀:

特朗普的當選是否代表了美國民主的勝利?
美國警方相信章瑩穎已經遇害是什麼意思?
在中國是否有很多人不願意交物業費?如果是,請問是為什麼?
美國法庭,什麼樣的案件是由陪審團(Jury)的?什麼時候沒有陪審團,法官裁決?
有哪些建議給初到波士頓的知友?

TAG:美國 | 國家安全 |