如果我是個光子，我看到的光是真空標準光速還是靜止?

01-02

光子的本徵時間不變化。

即你帶的表根本不走。

你本人也根本沒有時間感。

對這樣的參考系，任何與時間有關的測量都是無意義的。

這是很早之前，狹義相對論提出的時候，很多人質疑光速不變的一個理由:以光速行進的人，他去「觀察」光線，到底看到的是一束光，還是看到一個在震蕩的光子？如果是前者，似乎違背了前面的假設形成了二律悖反，如果是後者，又似乎違背了常識（因為從沒觀測到過靜止的光子）以及信息守恆。

實際上這個問題背後有非常深層次的含義。從狹義相對論自身來看，它有兩條基本假設：光速不變和物理規律在任何慣性系下形式不變。實際上兩條假設限定了，有質量物質，比如「人」，是無法加速到光速的（科幻迷們也別哭，這是狹義相對論，黑洞蟲洞什麼屬於廣義相對論，理論上，我說理論上有封閉的類時解）。因為一旦加速到光速就違背了物理規律的形式不變性。從數學上說，就是有質量物質，進行洛倫茲變換時，如果v趨向於c，會發生無窮大，也就是沒辦法轉變成一個相對自身靜止的慣性系，那麼就無法處理這個系統的動力學。

那麼對無質量物質呢？無質量物質可以以光速運動。但無質量物質和有質量物質，在自由度上是有區別的。無質量物質的整體自由度只有2個，而有質量物質的整體自由度有三個，多了一個沿運動方向的縱向自由度。這什麼意思？拋開數學，有縱向自由度，意味著總是可以找到一個慣性系，讓縱向方向的運動變成0，這個慣性系就是有質量粒子的相對靜止慣性系，而裡面的時間稱為這個系統的本徵時間。但是無質量粒子縱向自由度沒有，只有橫向自由度，也就是說，任何慣性系無需變換，都可以看成無質量粒子的相對靜止慣性系，又都可以看成都不是無質量粒子的相對靜止慣性系（這話有點繞，這個。。。解釋起來有點麻煩，還是談談人生吧，比如，我問你是個什麼樣的人，你說，你可以是任何人，好嘛，那也就可以這麼理解，你也可以不是任何人。。。），但無論怎麼提，既然任何慣性系的時間都可以用來給無質量粒子計時，那麼無質量粒子也就沒有「本徵時間」。沒有本徵時間，意味著對它來說，就沒有「時鐘」的概念，沒法進行計時，那就沒法進行觀測，因為分不清前後和因果律。

再深入談下去，實際上「看到」、「觀測」本身這個提法，是跟量子力學相關的。前面說到，有質量物質是無法加速到光速，也就沒有提主的問題。那麼這隻能在無質量物質上發生了，無質量物質，肯定不是宏觀物質（宏觀物質都帶質量），肯定是微觀粒子。對微觀粒子而言，「觀測」是需要定義的。什麼意思？你宏觀上，所謂「看到」，是光射入了你的眼睛，大腦處理成了直觀圖像，但在微觀上，根本沒有什麼眼睛大腦，所謂「觀測」，也都是間接的。微觀粒子的「觀測」就屬於量子力學範疇了。量子力學下的微觀粒子「觀測」，第一根據海森堡不確定性原理（之前被稱為」測不準原理「），其位置和動量無法同時精確測量，第二觀測系統本身會影響被觀測目標，第三觀測必須使用比觀測目標更加高能的粒子。那麼問題就來了，即使存在某個微觀粒子想」觀測「另外一個微觀粒子的提法（在物理上是沒有這種提法的，只有粒子相互作用），它該怎麼做？第一它要麼釋放一個比對方能量更高的粒子去」撞「它，要麼用自己去」撞「它。這好比，你在一個黑乎乎的屋裡，你想找到另外一個人，沒有手電筒等照明工具之類。你要麼地上撿個板磚砸過去，如果哪個方向傳來一聲」啊「的驚叫，哦，那個地方有人；你要麼自己橫衝直撞，撞到人了，發現，哦，原來是有人的。但兩種辦法都有問題，就是在觀測過程中，不僅對方的狀態變了，你的狀態也變了。所以對無質量微觀粒子而言，第一你看不到任何東西，因為」看「本身只是宏觀定義（換句話說你是個孤獨的無質量粒子，是瞎子聾子，也就沒有」光「的概念了），第二你要感知另外的光子，你只有與它發生相互作用，並且要「定義」你的觀測量才行。在微觀上無質量粒子並沒有」相對速度「的概念（對有質量粒子也很少用到這個概念，只在對撞機物理計算入射粒子相空間時會用到一點，但那時因為粒子能量太高，也近似把粒子速度看成光速c，實際上計算的也不是」相對速度「只是形式上看起來像，而只是一個係數而已），只有能量、動量、位置等物理可觀測量，這些物理可觀測量本身會隨著你的觀測發生變化（不確定性原理），因此即使有提主說的提法，但在微觀上並無法定義」精確測量「。

希望對你有所幫助。

無靜質量的粒子無法通過洛侖茲變換變換到靜止參考系。

詳見 A.Zee, QFT in a Nutshell，第 III 章第 4 節：

Gauge Invariance: A Photon Can Find No Rest

愛因斯坦上學的時候就好奇這個問題（當時還沒有光子的概念）。

在以光速運動的觀察者看，電磁波會不會變成原地振動的電磁場？這會導致慣性系與麥克斯韋方程組矛盾。

後來為了這個問題研究出了狹義相對論，論文標題叫做論動體的電動力學。

G od要求無靜止質量的粒子必須以c運動…

有靜止質量的粒子不可能以c運動…

以前曾經想過這個問題，

在時空中，越接近光速，你的時鐘就越會變慢，同時運動方向的尺縮也會越明顯。

當真正到達」光速「這個時空中的極限的時候，物體的時鐘會慢到0，同時運動方向的尺縮也會縮到0.

也就是說，在光子看來，就算經過無數的時間，它本身一絲時間都沒有經過，就算跑過無數的距離，對它來說一毫的距離都沒有移動。光子在自己看來只是單純的在而已。可是沒有時間經過，算不算得上存在都難說。

瞬間即永恆，虛無即無限，消滅即存在。

光，沒有其他，僅此而已。

首先，先反對部分答案，因為明明是個物理學問題，你們扯犢子說什麼「存在/不存在」、「永恆」、「無限」？

將樓主的問題重新複述下：對於一個光子而言，另外一個光子的速度是光速還是靜止？

答案是很明確的：是光速。因為光速與參考系無關，無論怎麼測量都是光速c。

至於為什麼需要重新表述一下樓主的問題，因為樓主的題設「如果我是個光子」是個無法成立的假設，因此在這個假設下的一切問題都沒有意義。

如果你是個光子，你是不能用尋常的鐘錶計時的，因為你從宇宙一頭跑到另外一頭，尋常鐘錶都是不動的，其他光當然仍然是光速，只不過你用尋常的鐘錶是沒法測出來的。

所有沿著你運動方向的距離都是尺索成無窮小的一片，有點像劉慈欣的降維度攻擊。

運動中的光子以自身作參照沒有時間本徵，不存在時間感，以逆向或不同向或感時間函數0和2間變化。而人自身體內客觀時間應該與正常人一般無二。

我們先把一個神奇的光子擬人化，都看到東西。

我認為要分兩種情況，

1、撲「面」而來，你能看到

2、與你不交叉的光，你看不到。

你只有看到或是看不到兩種狀態，感覺不到位置，速度，否則中間就還有其他東西來傳遞這些信息了。所以就沒有所謂的靜止，光柱。

以上純擬人化想像。

什麼也看不見，漆黑一片

對光子來說沒有時間和空間，即沒有宇宙，即它自己不存在