都說mac pro，imac pro，macbook pro散熱不行？為什麼蘋果不用水冷散熱呢？

01-02

mac的價格都那麼貴了。。。加個水冷蘋果照賺不誤。假若加了水冷，什麼降頻，煎雞蛋的段子就會不見蹤影，那蘋果電腦為何不上水冷呢？裡面有什麼技術難題嗎？

加水冷會失去便攜性，比如GX700、GX800。從產品上來看你果最近痴迷於做輕便，為了輕便連電池都縮。至少從目前的思路來看，加水冷根本不可能。

水冷那個散熱規模以及耐用性，怕不是要砸掉蘋果的牌子

1000塊的海盜船也偶發漏液，賠全套硬體，蘋果頭沒那麼鐵，老老實實用風冷，穩定第一。

水冷只是增加了熱量從CPU/GPU傳導到鰭片的效率以及導熱的距離，最終還是要靠風扇吹冷排鰭片把熱量排出，相當於主動導熱的熱管，電腦水冷的優勢也在於多冷排可以有極大的鰭片面積

按照蘋果的設計風格，絕不可能給你傻大黑粗的若干冷排，散熱面積瓶頸的情況下，上水冷也沒有什麼意義，反而極大的增加了成本和不穩定性已經重量

你果是時尚人士用的，不是認真工作的老實人

因為窮鬼買不起。

便攜性什麼的都是扯淡，蘋果不做的原因只有一個，做出來不賺錢。

為什麼不賺錢?因為有錢還需要性能的土豪不需要水冷，遠程控制伺服器工作站就好。

貧窮限制了部分人的想像力。

蘋果家所有設備的發熱量基本都沒到一定要水冷才能解決發熱的程度，頂級風冷又不比水冷差，大概也就iMac Pro頂配那個18核xeon w（7980xe馬甲？）得上水吧.

更何況蘋果不解決散熱問題壓根不是什麼技術問題，只是蘋果對於輕薄、超高集成度有著可以說是病態的追求，他們覺得為了這些犧牲一下散熱是符合他們的理念的，僅此而已；而且ms現在也學這個，一樣貴爆的surface studio居然用的移動u+移動卡，你這哪門子studio…

因為在散熱解決方案與顏值之間，蘋果固執的選擇了後者，甚至不惜付出過熱降頻的代價。

水冷沒什麼技術難度，但要讓水冷具備喪心病狂的顏值，還必須要控制體積，那就呵呵了