離我家卧室窗戶20米左右，有移動信號塔的板狀天線，正對著我家，請問這樣會輻射超標嗎？

01-02

我自己在某寶上買了一個200多的儀器測了一下，正對著天線的確會報警，數值有1000+V/m ，板狀天線是極向發射，就是正對的那塊。這樣算超標嗎？我該怎麼辦？
補充一下：請那些嘲諷黨，人身攻擊的「專家」繞道別處，聞道有先後，術業有專攻，我真誠的提問，也請你別換著法子嘲諷。知乎不是你亂噴的地方。

移動員工答一下。

我們這裡基站建設好以後都要過環評的，問了一下網路部的，從沒在環評上作假，倒是因為投訴鬧事拆過幾次基站（竟然還有因為投訴被拆機房的，實在是令人無語）。

針對你的情況，有幾點建議。

第一，不要投訴，不要投訴，而是直接到環保局反映你實際擔憂的情況，工作人員會帶人過來現場評測的，上報的相關部門應該有無線電管理局和工信局。

第二，根據測評結果，如果符合標準自然不用擔心，不符合標準的話相關部門會處理。

給你帶來擔憂和困擾，非常抱歉。

但是根據個人經驗，三家運營商在輻射方面倒是真沒什麼問題，一般情況下不必擔心。不造假的原因非常簡單，後期成本會很高。我們這裡建站的話，十年租金也就十來萬，加上建設成本，頂多二三十萬。如果超標又被周邊群眾取證了的話，以後高血壓白血病長不高瘦不了什麼的全部來告移動怎麼辦？那就賠大了。

謝邀。

手機輸入公式圖標不方便，只好手寫拍照輔助。

1. 電磁輻射EMF的計算方法

假設基站天線為一個點源，那麼其輻射為球面出去，單位面積接受到的能量即為功率密度S（W/m^2）

電磁輻射強度也可以用電場強度E或者磁場強度H來定義，三者的關係約為： S=E·H=E^2/377=377H^2

2. 每個國家對電磁輻射的安全要求不一樣，歐盟和FCC差不多，我國比歐盟要嚴格得多（執不執行先不說，要求還是很高的）

3. 電磁輻射的安全距離計算方法

根據點源模型反推安全距離的計算公式，多個頻段的輻射要做向量和

4. 安全距離計算結果

根據電磁輻射標準和一般的基站功率和天線增益假設，可以計算出歐盟的安全距離要求比較小，，單頻大概5米左右，三個頻要8m左右；但是根據我國標準，單頻的安全距離都是要15m甚至28m，三頻安全距離要40m。

也就是說，根據我國安全標準，人距離基站的距離要40m開外才安全，歐洲只要求8m開外才安全；我們國家考慮還是挺周到的。

5.總結

基站功率越大、天線增益越大、頻段越多，安全距離也越大，即要離得遠一點。

根據歐美要求，基站一般要離居民10m左右才安全；根據我國的要求，基站的安全距離更高，達到40m。

但是我國在電磁輻射安全距離方面沒有執行到位，基站有時建得離居民樓很近，我見過有的基站就在居民樓住戶窗外。

當然，民眾對電磁輻射也誤解，認為只要有基站就會有輻射，不管基站建在哪離得多遠，都要拆除，這也是很不理性的。

之前我寫了一個電磁輻射的文章，可以參考一下：http://mp.weixin.qq.com/s/nyZNG5nKawKJuBoCoaLhrA

本來不想寫，後來看到有些言論，只能說是託詞。

太陽的輻射比基站更厲害。

的確如此，尤其是太陽發出的紫外線等高能電磁波，比微波的能量更強。所以地球上的生命要在海洋中誕生，並且經過了億萬年的進化，在臭氧層的幫助下，才能在地表生存。

附帶說一下，火星比地球離太陽更遠，但是據說首批火星殖民者只能住在山洞裡，因為太陽的輻射太強。

但是，適應了太陽輻射的生物，不一定來得及適應基站的輻射。基站輻射對環境的影響，尤其是大量的、密集的、高功率的基站對環境的影響，對環境的累積效應，未來將會體現。

總之一句話，環境變化太快，我們的基因來不及進化，就像肥胖的人變多一樣。

2. 電吹風的輻射比基站的輻射大

3. 在人附近，通常手機的功率比基站的功率大

關於電磁輻射的幾個常見的託詞

---------------------------------------------------------------------------------------

建議用這一款儀錶來測量，我測過距離天線50米以內，大概是2 V/m。一般超過1 V/m就算高了，最好不要長期生活在這樣的環境中。

說實話，我更懷疑你手裡的儀器有問題。

按前面chewei的回答里的截圖，如果測得數值有1000+V/m的話，推算下來的等效平面波功率密度是2.78kW/m2。這個強度大約是正午晴天太陽光功率的兩倍多，而基站設備的發射功率只有幾十瓦，打死也不能在20米開外搞出近三千瓦每平的功率密度的。

之所以懷疑是儀器有問題，是因為前幾年媒體和吃瓜群眾像神經病一樣懷疑電磁輻射有害的時候，是有一些外行記者先後測量過各種家用電器的輻射強度，還有一篇報道測過兒童電話手錶的。這些聳人聽聞的報道里，輻射強度都是上千V/m的。

另外，本人拿輻射計量過諸如電腦wifi天線、藍牙耳機、微波爐之類的設備，典型的數值一般只有上面所說的強度的千分之一左右。

綜上，我懷疑某寶上有一款價格便宜量又足的輻射計，把單位錯標了1000倍。

上面這麼多回答都挺合理，不過我就問你們，有這麼個東西天天對著你，你們鬧心不？

不少回答都是站著說話不腰疼，畢竟影響的不是他們的健康。一般建議住宅距離基站最好超過50米。

百度上搜了下電磁輻射標準，找了個鏈接供參考

電磁環境控制限值

如果測量沒有問題的話，對比表中的12V/m，是超標太嚴重了。

供參考，不確定我理解的對不對。

首先，現在沒有人能證明電磁輻射對人體有害但是也沒有人能證明有害。從人類歷史的發展來看，電磁波從1865年檢測出來，到上世紀七十年代開始的無線網的研究，可以說，無線通信技術很年輕，也代表我們對電磁波的了解還不夠徹底。

知網裡有很多關於電磁輻射的研究論文，通過這些論文可以看出，現在這方面的研究還處在進行階段，根本不能一口咬定說電磁波對人體無害。

這有一篇移動基站建設和維護的論文題主可以作為參考。

這有篇小白鼠的研究

還有這篇對小學生的研究，太長了我就截一點，有興趣的自己搜一下

我並不是這方面的專職研究人員，最多只能算一個通信的擦邊人員，只能從一個外行的角度來替題主想想辦法，題主想不通什麼的時候可以去知網搜搜論文，肯定比網上那些標題黨有用。

這麼說吧，以前我們小區樓頂上有基站塔，我夏天敢在樓頂基站塔下邊睡覺。

距離天線不超過2m，基站上面的鐵牌子用電功率是3000w，輻射強度沒寫，不知道

有事嗎?呵呵

看看這個吧。

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7686db1f0102zklk.html

再說別的

世界氣象組織(WMO)1981年公布的太陽輻射值是1368瓦/平方米

想想太陽能熱水器吧。

基站的輻射不超過10瓦/平方米

路由器的輻射不超過1瓦/平方米

你怕啥，說吧?

還有人說什麼x光機，什麼核輻射吧?

呵呵

上面那個鏈接。

頻率提高10倍，輻射強度提高100倍。

看圖自己算算

現代社會輻射無處不在，你不想要輻射，就得避開所有電器。其實，信號塔的輻射指標絕對比你家電器更安全，一個信號塔的成本百八十萬，你家電器能值幾個錢，你考慮信號塔的輻射，還不如多看看自己的電器是不是輻射超標

當代蜂窩通信網路里單個基站的發射功率是比較低的，最多也就幾十瓦而已，至於你測出的1000v/m,我強烈懷疑附近有其他的強輻射源哦

如果你覺得輻射高的話，我建議你把太陽戒了

對，太陽，太陽也有輻射。

那我問你，超標，標準是啥？標準在哪？

人民物質富裕起來以後，需要多去了解一些東西，被害妄想症這些不能有。

目前沒有任何證據表明移動信號會對人體造成明顯問題。

建議多吃蛋白質補腦，多看書補智商。

是最好的防電磁輻射的方式。

如果還是擔心，建議不要曬太陽，畢竟太陽的輻射大多了，都能把人烤熟。