馬雲會見比爾蓋茨時的穿著是否有些不禮貌？
從任志強曝光的圖片來看，其他人都是西裝，當然包括比爾蓋茨，但是一張馬雲與蓋茨合照時穿著是灰色襯衫，布鞋，這是為了盡顯中國風嗎？
鑒於有些朋友認為我的提問不禮貌，甚至有提出「盡顯」二字有問題，我有必要澄清下。作為一個外行人，我僅僅表示好奇這樣「會不會？」，而不是真的覺得馬雲先生不禮貌。我注意過馬雲先生比較愛太極和這種風格的搭配，就像習總在國外晚宴穿著一樣，在這裡沒有任何的貶義，甚至更多是褒義的，以我的認知根本想不到自我膨脹去。我並不清楚一些朋友們從一個問題能看出「我敏感，所處行業，不禮貌，」他們的想法是怎樣的。。
.
給大家看看蓋茨自己發的推文里的圖，有不合適嗎？（發現這張圖被人編輯到問題描述里去了，我這裡一下子顯得好累贅╯﹏╰）
還是比較有英氣的啊，馬雲這個身板不適合穿西裝，穿這樣的服裝顯然也是用心過的。
任志強那個圖裡馬雲坐姿不太好，再加上他的長相，所以看起來很不雅觀。但單從衣服來說是沒什麼問題的。至少不是什麼大問題，更沒必要上升到自我膨脹，挑戰自然社會規則的地步。
成龍參加白宮晚宴見奧巴馬都沒穿西裝。再說，這對他們這種級別的人物來說，也就算一次朋友間的聚會，穿或不穿西裝都不用在意。
這是蓋茨的推文內容。他是來談慈善的啊，這不是正式的商業談判啊，他還挺高興的。
這是何等的膨脹。
沒想到被點到上面來了，以前都是我贊比別人多還排下面…開心。關於這個題目本身分割線之上差不多就講完了，下面的文字是因為看到最高票的內容的一點感想。
這個世界上，總有人喜歡定一些深究下去沒什麼道理的規則，並要其他人也跟著遵守，這真討厭。我沒有能力去挑戰這樣的規則，比如這麼多年不疊被子依舊會被我媽罵。但那又如何，當看到有人去挑戰的時候，我內心是歡喜的，我會支持他們。
馬雲喬布斯就是這樣的人，哪怕對於他們的其他很多東西我並不喜歡，轉推蓋茨推文的時候，我還開玩笑，蓋茨可以跟馬雲學學萍鄉王大師的氣功。
有一些人是社會的變革者和引導者，比如喬布斯馬雲；有些人是願意相信那些勇敢的人的支持者，比如大部分與我年紀相仿的人；而有些人，是陳規的固守者。
令人惋惜的是，喬布斯馬雲這樣的變革者，前面的一萬次「膨脹」被證明是對的，最後只要錯一次，固守者就會跳出來說：看，讓你這麼膨脹，活該！
這次天貓鎚子事件突然覺得阿里這個公司真噁心。
.
穿的休閑沒問題，不過粉色開衫也太小清新了。
http://news.k618.cn/images/20160819shehui-logo.gif
馬雲釋放危險政治信號 很危險很危險
2017年湖畔大學第三期開學典禮中，馬雲更是提出了「為市場立心，為商人立命，為改革開放繼絕學，為新經濟開太平」的宣言，這意味著馬雲不僅僅要當中國經濟的教父，還要當聖人，要萬世師表。
馬雲釋放出了極其危險的政治信號 - 海天網 - 參考消息電子版在線閱讀|環球時報電子版|國際先驅導報電子版|參考消息電子掃描版|世界報電子版|環球時報在線閱讀|參考消息報在線閱讀
我不知道他們是朋友間的聚會還是咋滴，但從圖上看，你會發現客人穿正裝，主人卻太隨意，實在不是好的待客之道。作為主人，應該讓客人覺得被尊重才是正確的。就算是私人聚會，看到客人穿正裝來了，我覺得你也該回去換套衣服。
題外話：之前我以為「投票即關注」，這是錯的，特更正（我把回答即關注和投票即關注弄混了）。感謝諸位指點，順便致歉。我另開問題求答案，見：什麼情況下，知乎投票贊成的數量會超過問題關注者的數量？利益相關：想賣正裝給馬雲。-----------------------------------------人容易因為成功，膨脹到認為自己可以無視或改變遊戲規則。後來......有的人真的改變了規則（無視VIE把某某寶廉價賣給自己）。更多人運氣不好，被規則改變了。順便：這個回答從排名第一到將被摺疊，現在我信了，他真的改變了規則，呵呵。再順便：正裝包括西裝、唐裝和中山裝等民族裝，以下舉例是表達正式場合應該穿正裝（含西裝）。
.............................................................................
知乎、微博、公眾號，一個都不能少 ←點擊關注
曾經網上有一幅圖，一個人穿拖鞋見米國總統，於是得到了很多中國網民的稱讚，哇！米國人真隨意，總統真平民。
而我國某演員穿短袖見泰國總統，於是被一大群中國網民鄙視，哇！中國人沒教養，中國人不會尊重人。
好了，如果這次蓋茨穿休閑裝，馬雲穿西服，會得到什麼評價呢？哇！米國的大老闆多自由，多隨和，中國的大老闆真死板。
其實重點不在衣服，在於這衣服穿在誰的身上。
不信，你去查查扎克伯格的穿著，中國網民是怎麼評價的？
他還可以這樣
大家如果仔細看照片就不會覺得有什麼不合適的了。你看看比爾蓋茨穿的也不是正裝啊！他穿的是sports jacket！！！ @葛巾 大姐的答案，你們都白看了嗎？！
補充一下，乍一看是套裝，但仔細看了，比爾蓋茨的右手側的西服上是上下兩個口袋，所以我說這件上衣是sports jacket。而且口袋都沒蓋啊！請懂行的朋友說說吧。
好吧，我這個理解是錯誤的。為什麼看著高分答案我會覺得噁心？設想一下，如果蓋茨身邊是沒名氣的我，不知道答案里會有多少人教訓我「不得體、沒禮貌」。
吐槽完畢，正式答案：他穿著得體，因為他是馬雲，不是你沒準比爾蓋茨覺得中國老闆骨子裡比較嚴肅，所以穿西裝以表尊重。傑克馬覺得美國程序猿比較自由開放，應該都和扎克伯格一樣喜歡毛衣加運動褲，所以也穿得隨意點。
沒必要這麼關注吧？畢竟他倆沒產生愛情。
之前也見過比爾蓋茨，至於我的穿著
在海南4月份也能用大夏天來形容，出了空調房之後就算在陰影下，幾分鐘也會流汗，妹子們頂著小麥色的皮膚，一個個穿著都薄的什麼都能看見的紗衣。
我知道那一天會見到蓋茨，於是就算頂著這麼大的太陽，我也穿了一條很厚的看起來很嚴肅的燈芯絨長褲——那其實是我在上海等地方過冬穿的褲子。穿上褲子的一瞬間，空調房裡我也覺得熱的好難受，但我滿心都裝著對蓋茨的尊重，但我心裡又想，算了吧，太熱了，我已經穿了這麼正式的褲子，就不穿那麼正式的長袖正裝了。於是穿了一件短袖T恤就出門了。我當時覺得我腦子有坑，這絕對是最奇怪的裝束了，衣服是夏天的，褲子是冬天的，而我要穿這一套去見比爾蓋茨，一剛。最後，我見到了比爾蓋茨，他帶著強大的氣場微笑著向我走來，我也微笑著邁開大步走向了他，越來越近，越來越近，我能看清他眼鏡上的細節了，我們眼神相互交織了！
然後，眼神交錯了。
然後我默默的拿出了相機定格了一張完美的蓋茨和我的EX老總握手的皂片。。。穿著什麼的，早已丟到九霄雲外。=========================== @胡楊@許初鋒翻了半天才找到這圖，把EX董事長遮了一下
這好像沒什麼吧
最近在讀克洛澤的蔣介石傳，摘取下文來回答這個問題：
雖然他的衣著常常是這樣的，蔣介石常常天亮時起床，穿一件傳統的中國式藍色長袍，或穿一套不帶軍銜的軍服。蔣夫人身穿晨衣陪他做晨禱。
但是克洛澤對他的評價是這樣的，
與我們這個時代的其他軍人政治家一樣，蔣介石是個無所畏懼的人，允論是在心理上還是精神上都是這樣。但他只是一個戰術大師而非戰略家。他的真正天才是善於搞政治陰謀。
蔣介石對希特勒納粹及法西斯主義發生了極大興趣，於是派次子蔣緯國赴德國深造，受希特勒兩次召見，並組建一個法西斯機構「藍衣社」…蔣介石長得兩眼炯炯有神，他經常剃著光頭，蓄著短須，帶有一股軍人的風度。但是，他的神情卻不可思議——這並非因為他不擅言辭，而是因為他總是掛著一臉中國人特有的謙恭的微笑。
從而可以看出，男人在任何地盤廝殺的關鍵都不是穿著。而是在一定的場合下，是否可以爭取到話語權。
就算是要穿著正式，比如說穿西裝，也是為了爭奪地盤做出的擬態準備，這麼說可能有點太生物學了，但事實就是這樣。
最後再講一個蔣介石的故事。曾經李宗仁勸蔣公和共產黨何談，多談談嘛，也許可以劃江而治，大家都還是當權者。但蔣公說，打仗打不贏，怎麼談，結果都是一樣的。
所以馬雲穿只要大方乾淨，那就是得體，「打仗」的事，早就已經在場面之下談妥了。此外，阿里巴巴的公關雖不是范冰冰的公關。。。但這點事情總還是不用別人擔心的啦！庸人總愛拿自己淺薄可笑的條條框框去約束這個世界...but...who give a shit about it？
我想知道，馬雲的衣服是天貓上買的還是淘寶上，有沒有給店家好評
劉歡在奧運會唱我和你的時候也是隨意穿著，但你能說他對不起全球觀眾，為中國丟臉？隨性就好，美國的這些企業家還都挺隨意的，美國人本身對穿也不注重
When I am nobody, 這樣穿，他們說我是屌絲；When I am somebody, 這樣穿，他們說我膨脹。
社會需要規則，更需要包容的心態。第一的答案真不敢苟同。
尊重不尊重，是別人兩個人之間的事。除非馬雲放話說，我就是故意不鳥他。除非蓋茨說，他太不把我放眼裡。我尊不尊重，你怎麼知道？我衣冠楚楚就不能鄙視你了？我布衣布鞋就不能尊重你了？馬雲穿什麼都是對的
推薦閱讀：
※朋友的家人去世了，如何合適的表達安慰？
※上古跪坐是禮節還是習慣？
※有關禮儀方面的書籍?
※送老師的保溫杯上留什麼字好？
※和人交談時，眼光應該放在對方身體哪個部位比較合適？