MacBook Pro 和 iPad 的屏幕顏色都不準，為何大家都看不出來？
我拍攝的很多組照片里很正的大紅色服裝在我的 HP EliteBook DC 屏里就是大紅，但是在蘋果的系列產品里都變成了洋紅色，偏色是很嚴重的事情啊，單獨某個顏色的色相不對怎麼調整？所有影像從業人員都說蘋果顯示器好，我搞不清楚怎麼回事。
----------------------------補充，我是跑到蘋果旗艦店裡用他們每種設備打開我的網站看同一組片子，同一條大紅色褲子在每種設備上的顏色倒是挺一致，都是統一的偏洋紅。所以作為影像從業者我折騰了幾年都沒下決心入手蘋果，別人的蘋果電腦也用過段時間，總是覺得沒太大說服力。
每次看到色系的問題都覺得我可以來答了！但是看看別人答的又都很好…還是插嘴一個吧。
要說蘋果偏色不，我先給一個答案：偏。——因為沒有不偏色的顯示器。那麼到底有多偏？再一個答案：挺少。
先解答題主的主問題，「MacBook Pro 和 iPad 的屏幕顏色都不準，為何大家都看不出來？」
因為沒有那麼不準，而且大多數人對色彩是沒有基準感的。
基準感是啥？就是對色彩的記憶。和唱歌一樣，很多人自己清唱就五音不全，去KTV一跟上伴奏就准了，這種就是沒有基準音高的記憶。色彩也一樣，絕大多數人在沒有比色卡的對照時是看不出來偏色的。只有有專業訓練的人才能在沒有對比色的時候一眼看出來一個顏色是否偏色。
那麼為什麼說沒有那麼不準？這需要扯一下色彩模型。我還是簡單說一下。
我們經常看的用來對顯示器的「色域」，也就是能顯示的色彩的範圍，進行描述的圖是這個：
這個圖用縱橫兩軸分別表示色光的兩個頻域的值，而顏色就是兩個頻域組合的頻率（波長）對應光的顏色。
（ @Bluebear 指出：「話說，上面那個圖是CIE色度圖，而且用的舊的CIE1931，根據格拉斯曼混合定律和顏色方程。圖本來是三維的，但是紅綠藍三種顏色和已知的情況刻可以做成二維。」請作為擴展閱讀的參考。謝謝Bluebear。）
這個圖的好處是它把所有可能展示的顏色平面地顯示了出來，但是它幾乎沒法表示色彩之間的關係。比方說，看到上面張圖背後的那個弧線邊緣的淡化的色塊嗎？那邊緣是黑體輻射的光譜線，圍起來的部分就是使用發光效應能產生的所有可能顏色。看了這個圖完全不知道什麼顯示器好什麼壞、顏色之間什麼關係、各種色彩處理都是幹啥啊。
所以此時，需要請出另一種描述性更好的色彩模型：Hue色彩模型（主閱讀：HSL and HSV）。這個模型大致長這樣：
首先，白平衡是幹啥？就是尋找這個模型的中軸線。
人的視覺世界總有背景色彩，在一個特定背景色彩下白不再是一個純白的世界中的白色了。想像上面這個陀螺按照它的規律擴展成了一個沒有邊界的空間，白平衡就是要在其中找到這樣一根軸線能夠對我們所看到的色彩建立如上的陀螺一樣的模型。所以順便說一下，你覺得找到這樣一根軸線容易嗎？很不容易！事實上沒有一個白色的基準是幾乎不可能準確建立白平衡的。所有照相機、手機攝像頭的白平衡說白了都是在靠猜（沒有基準灰度的時候），誰家白平衡更准誰家的猜測更準確。
校色是幹啥？就是首先建立白平衡，然後將這個陀螺「搓」到完美的雙圓錐狀。
所有顯示器的色彩空間都不可能如同上圖一樣完美。有的上半截和下半截不一樣高，有的不圓，最難看出來的則是看起來形狀很好但是色彩對應的角度不對。比方說MacBook Pro和iPad，題主說的大紅變洋紅就是因為這些屏幕的色彩角度有微小的差別同時白平衡偏向青色方向移動了一點點。校色的過程就是去通過一些基準來檢測屏幕本身能力對應的模型，然後通過參數調整將這個模型「搓」成儘可能完美的狀態。
所以看到這裡題主能明白怎麼調整單個顏色偏色了嗎？答案是不行，必須整個模型一起調整。
最終終於可以說到我想說的話了。為什麼攝影行業喜歡蘋果？因為蘋果出廠的時候有校色（此處請參見更新，可能有另外的解釋）。有校色過程不等於顏色準確（因為還需要視乎你的應用環境在安裝後進行校色才能儘可能準確），但是對於大多數設計、攝影等色彩處理專業人員來說，這意味著大多數蘋果生產的顯示設備上看到的顏色是一致的，是有標準的。非專業顯示器，有可能同一型號不同個體顏色都不同，而蘋果的MacBook到iPad都是很接近的。一般只有數萬塊的專業顯示器有這樣的待遇。
但是出廠校色並不一定適合所有人。專業的色彩處理人員一定要對所有的色彩從採集到顯示的所有流程上的設備進行校色，比如相機、掃描儀、顯示器，不然你是無法保證你拍下來的顏色和你最終看到的顏色是一樣的。在題主的例子里你的相機和HP顯示器可能恰好和現實顏色很接近，但是這一點是沒有保證的。如果恰好你的工作環境比較接近蘋果的預設校色條件，你的問題可能就是「XX相機、HP偏色這麼嚴重為什麼沒人發現」了。
……為了避免有人懷疑我推銷我決定不說專業人士都應該備一套專業校色系統。——太貴了。如果我真的推銷這個我大概會發財。
最後批發解釋一些常見修圖技巧的色彩學原理。老照片模式就是將Hue模型收縮並移動到黃色區域，然後向下移動（沿軸線下沉）讓整體明度降低。大多數照片後期把圖調明亮，也就是所謂的拉曲線，就是將這個模型「膨脹」變成圓棒子狀讓大多數顏色變得更明亮或者更暗還有更濃。過曝就是將整個「陀螺」向上拉。HDR就是通過拼合在多個「陀螺」的條件下拍攝多張照片然後組合，以求獲得超出設備單次拍攝能力的總的「陀螺」大小。
－－－－－更 新－－－－－－
一旦一個答案被上百人點贊我就誠惶誠恐，一來惶恐自己什麼地方說錯了，二來惶恐沒能盡述的部分被人抓出來示眾。若是發現沒有這樣的事，又會擔心是不是知道的不屑來評論。為了讓自己安心，特增補一些簡單的說明。
1、蘋果產品在我從業的時候是肯定有校色的，那是2011年底左右，我所有見到的從eMac到iMac到iPad到iPhone到MacBook都有表現一致的屏幕。之後我就不能確定了，按照之前的經驗蘋果的產品質量和水平是逐年下降的，也許之後就不再校色了也說不定。（果粉請盡情拉黑。）
2、此處介紹的色彩模型僅僅是Hue空間模型的一種，而且並不是一個描述現實的模型。之所以用它是因為容易理解，且就算說的不太對也並不和完全正確差多少。煩請各位有興趣的多多閱讀所貼Wiki鏈接上的引用。色彩系統雖然是個非常直觀的系統，但是要熟練掌握其「形狀」需要能夠想像人眼見不到的顏色，非常有趣但是也有些困難。如果沒有興趣深究，本人有信心本回答給出了一個正確的入門。3、一定要澄清的是，現實中進行校色、白平衡、照片處理等操作並沒有我說的這麼簡單。我陳述了基本原理，就好比我說1+1=2和解二元一次方程的原理是一樣的，雖然這麼說不錯但是這麼說顯然略去了大量技巧和細節。4、感謝您閱讀！歡迎留言！－－－－－更新2－－－－－－
根據 @孫方超兄台所說，蘋果產線上沒有校色，只是供應商甄選嚴格，產品一致性好。因為他了解的情況比較新，請以此為準。
雖然沒有校色意味著沒有統一的標準，但是由於品質較好一致性較好，蘋果產品依然能給消費者相對一致的體驗，對於設計者來說也是很有益處的。感謝所有的指正。題主對色彩管理的理解之簡陋，近乎荒誕。如果你真想問你現在試圖詢問/質問的問題，請提供以下信息：
- 樣片。JPEG 版一份（提供直接鏈接，以免圖片被知乎轉換），如有 PSD 版或別的中間版本更好。
- 你照片後期處理環境的色彩配置：比如是否開啟了 Photoshop 的色彩校樣，用的是什麼配置文件。
- 你用的瀏覽器的色彩配置。至少提供瀏覽器的名稱和版本號。
- 你的網站地址。
- 你相機的色彩配置：比如用的是 sRGB 還是 Adobe RGB，比如你相機的型號。
- 你視為基準的設備的色彩配置：屏幕色彩配置文件、操作系統版本、電腦（甚至屏幕）的具體型號等。
- 你前去比較的 Mac 的色彩配置：屏幕色彩配置文件、操作系統版本、電腦型號（不同型號 MBP 之間也是有色彩差異的）等。
你對整個環節中的色彩配置信息隻字不提，別人無法真正確認到底是哪個地方出了問題以及到底是誰的問題。你把色彩管理想得太簡單了。
MBP（即使色彩表現已經逼近 sRGB 的 rMBP，我猜你現在看到的主要都是它了吧）這種消費級設備的屏幕在主流設備中的確已經是很好的了（主要功勞其實在於 Windows/PC 陣營沒有提供屏幕色彩配置文件的習慣，於是 PC 屏幕太混亂了，並非是 Mac 這邊多麼強大）——但你拿一塊 Adobe RGB 色域的 DreamColor 屏和 sRGB 色域的 rMBP 屏幕比較，這玩笑很糟糕。
誰的色彩表現更準確、更好，光從色域角度沒法說，但 Adobe RGB 級別的屏幕上能準確還原的色彩在 sRGB 級別屏幕上溢出，這太正常了。以下是我的 rMBP（2013年末15寸）的屏幕色域與 Adobe RGB 在 CIELUV 里的對比。注意紅色區域的差異。
的確是有偏色。另外你的dc事前是否校色？如果dc已校色，那麼mbp偏色無疑。 大家看不出來主要還是習慣，普通用戶也對色彩還原沒有那麼高要求。 還有就是本來mbp的色域就不廣，沒法和dc比。
dc本身的色域優勢再經過校色之後對色彩還原度要好過蘋果很多，這個只對輸出有要求的專業人士有幫助，比如做後期，剪輯和調色的基本是dell ，hp 和藝卓的監視器。 而對普通用戶來說，就是看看不需要輸出，只要主觀上感覺漂亮就可以，而且這個是很主觀的感受。
第一個問題，同一張照片兩塊屏幕色彩表現不同。很明顯，你沒有對這兩塊屏幕進行較色，而且是兩塊規格參數相差非常大的屏幕。如果你對顏色有比較嚴格的要求，那就必須要對屏幕進行校準。無論是 HP DreamColor 還是 Macbook Pro 抑或是 Eizo。如果不考慮照片輸出給其他的人或屏幕或介質，只要保持你面對的屏幕調成相同即可，如果輸出的話，情況就複雜一些。
第二個問題，為什麼這樣的屏幕其他人說好。Apple 算是個人電腦廠商裡面非常注重顏色的廠家了，雖然不會在包裝裡面附上校色報告，但是買多了測多了，就知道蘋果在所有中高端產品線上的顏色調教是一致的。至少我感覺 Macbook Pro 和 Cinema Display 還是不錯的，如果普通用戶不較色的話買來就用，性價比非常高，能保證同一張照片在不同的 Mac 上呈現色彩差別不大。其他品牌誰能做到這一點的？所以一些行業用戶會說 Mac 好，價格低，效果不錯，不用折騰。
不是買來一塊 Dream Color 屏就是好，關鍵還是要會用。
-------------------題主都補充了，今天格外無聊，我也補充一記-----------
『蘋果旗艦店』『我的網站』首先，大多數人看不出來熒幕顏色偏差，而且普通人對於色彩準確度也沒什麼要求，電話平板電腦全是不一樣的顏色也沒所謂。人眼只能感覺相對偏差，看一個偏的屏幕久了也不覺得有問題。 對於做攝影或者設計等對於色彩要求較高的人羣，色彩是必須要先做的，再好的顯示器只能說色域廣，可視角度大等等參數比較好，用的時候還是要先校色，而且【校色工作是需要定期進行的】，愛色麗或者是Datacolor的校色儀以及色卡肯定是必備的吧。
在筆電熒幕裡面，RMBP出廠色準算相對中上水平，說蘋果熒幕好是相對於大部分普通筆電熒幕，硬體素質還是不如Dell和HP的移動工作站，但蘋果的出廠校色還算厚道。影像工作者使用的筆電裡面，達到RMBP這種配置而且保持便攜性，選擇的確不多，很適合攝影師等隨身放攝影包裡面，但在固定工作環境中肯定是不用筆記本屏幕修圖的，EIZO和NEC的才是最佳選擇，Dell有幾款也很不錯。
總之，熒幕硬體牛逼是前提，但色彩管理也是必須要做的。1.因為絕大部分人只買貴的，不買對的，並且認為Apple的一切東西都可以自動提升逼格，增強大腦YY能力。
2.其實DC屏的色彩也不見得十分準確。但RGB LED背光確實比WLED出色太多。也就是說相對於MBP來說，DC的優勢在於其背光特性更接近於自然光。
3.還是那句話，無論屏幕本身多牛逼，不做色彩管理就在大談色彩準確性的，都是耍流氓。
另外再補充一點：看見上面還有人在拿色域說事。DC2確實能覆蓋大部分ARGB色域，而MacBook Pro的屏幕能覆蓋大部分sRGB色域。但顯示器好壞並不是由色彩空間決定的，不是說廣色域就比非廣色域好，更不知道這種奇葩言論是從何而來，我只能忠告有這種觀點的人少看點各種半吊子槍文。不知道你們是怎麼看出偏色的
人眼分辨顏色靠的是視網膜的三種錐細胞，而經過自然選擇，人類現在的錐細胞只分辨對應的顏色，紅綠藍，即所謂的三原色。
電子產品顯示器通過對這些色點的亮度和多少控制色彩。所以有時候色調不光取決於電子產品的硬體水平，還取決於人眼的色覺偏向，即對應視錐細胞的數量和敏感度。
因此所謂色差，色調，並不絕對，只要不太離譜就不需要糾結。沒準你看上去是暖色調，別人看上去卻是冷色調。
話說現在不是可以調節色調嗎？
看我貼出來的照片的人，大部分用的是iphone和ipad，所以我不僅只會用mac來後期，而且是用「未校準的mac」。這裡的屏幕，更多的是給我一個「預覽」的作用，讓我知道我照片的觀眾看到的是什麼樣子，顏色就算和現實有細微的差別也能調得回來。反之如果你在一個「100%」準的顯示器上調好了之後別人從iphone上看到你的照片卻不準，豈不是本末倒置。
要校準顯示器，主要為了列印。要校準請上設備，只是說「看」了覺得HP某款顯示器「紅色更准」是沒有用的。是有一點差，同一圖片這電腦上（OSX）和列印出來的還是有一點點差，但在我目前可接受範圍。但同一圖片同一電腦，OSX下比WIN7下好太多，在我沒法換更貴的東西的時候也就只能這樣了。。。
從軟體層面上補充一點：
Mac 系統從底層支持色彩描述文件。
Windows 大概從7開始底層支持，但是絕對沒有Mac支持的完整和平滑。Mac下，隨便一個 二三十兆的圖片編輯軟體就能夠提供色彩描述文件的支持，沒有系統庫幾乎是做不到的。專業人士應該明白色彩描述文件的重要性。不妨調一調顯示器的描述文件還有，你確定你拍攝的時候，白平衡調準了？
每個顯示器表現都不同呢，如果不準可以用專業的工具校準一下嘛。就和汽車動力平衡一樣.
1。你自己有木有做色彩矯正？色彩矯正應該每月，或至少三月一調整，這樣沒有做，那就不要吐槽顯示不準了。（沒錢可以用自帶的調整）
2。店裡機子肯定不準啊，那個店員會拿蜘蛛調整屏幕。。。
3。也許是不同系列硬體問題，我就不認為air這種本來定位不是作圖的能有啥好表現。4。你拍的時候是srgb還是一個逗比rgb？5。你覺得你的hp好，是因為你是以你屏幕為基準啊！最後，好吧，屌絲木有任何蘋果的產品。我只曉得蘋果的顏色准，指的是，大型印刷公司跟出片公司可以考cis還是啥那個色彩文件，你的機子跟你固定的出片印刷方校正才是重點。那些說輸入端校色的，你們的觀點可以先放一放，這裡主要是屏幕的色彩差異，本人不才，前幾日了解了一些屏幕色彩的知識，知道電腦屏幕的色彩是由icc來校準的，不同的icc配置文件對應不同設備，包括電腦，顯卡，顯示器，印表機，投影儀。mac偏色說明沒有經過校準，或者調教不好，嘗試更新icc或者進行手動校準，並且保存icc文件。當然這種調教只能最大限度縮小設備間色彩差異，或者是設備與源文件的色彩差異，其成像質量還受設備的品質高低影響
由於顯示器是色彩依賴設備，所以每個公司做出來產品在顏色顯示上是不同的.每個公司會有自己對於色彩顯示的要求
Mac Pro從me開始採取兩個供應商來解決。一個是三星。另一個是LG。一個暖一個冷。可能iPad也會日後出現屏幕不同的款式。所以你可以選擇自己喜歡的。不可能做到不偏色。目前。底層像素排列大小共用，演算法，控制都會影響。
推薦閱讀：
※如何評價蘋果關閉 Aperture ？
※蘋果是如何遠程檢測 iPhone 碎屏的？
※新買的MacBook Pro 為什麼風扇聲音很大？用air就從沒聽到過。。。
※iPhone官換機和官翻機有啥區別？
※如何看待近期 Apple 中國區 iTunes Movies 和 iBooks Store 被關閉？