做化學科研要學LaTeX嗎？

準備在化學科研上走下去，偶然間聽聞LaTeX很好用，試著學了一點，在網上又好像找不到太多此軟體和化學相關的信息，好像化學類雜誌用LaTeX投稿的很少，化學paper排版大多都是文字和圖片，沒什麼公式，那麼化學科研就用不著LaTeX了？

---

1 LaTeX 挺好用的

2 LaTeX 挺好學的

3 據我所知，大部分傳統意義上的「做化學」的人不怎麼用 LaTeX

4 ACS 和 RSC 是有 LaTeX 模板的，更不用說 AIP 和 APS 了

5 如果你公式多的話，用 LaTeX 能節省大量精力，並且自己準備文檔的話美觀性會有很大優勢

6 如果公式不多，合作者主要用 word，那就沒必要給大家找麻煩了

此外，做科研大家看的是你做的東西牛不牛 b，不是用的工具牛不牛 b

---

documentclass{article}

usepackage{chemfig}

enewcommand*printatom[1]{ensuremath{mathsf{#1}}}

egin{document}

setcrambond{2pt}{}{}

chemfig{

HO-[2,.5,2]?&<[7,.7](-[2,.5]OH)-[,,,,line w=2.4pt](-[6,.5]OH)&>[1,.7]

(-[:-65,.7]O-[:65,.7]?[b](-[2,.7]CH_2OH)&<[:-60,.707](-[6,.5]OH)

-[,,,,line w=2.4pt](-[2,.5,,2]HO)&>[:60,.707](-[6,.5]CH_2OH)-[:162,.9]O?[b])

-[3,.7]O-[4]?(-[2,.3]-[3,.5]HO)}

setatomsep{2em}

chemfig{

H_3C-[:72]{color{blue}N}

*5(-

*6(-(={color{red}O})-{color{blue}N}(-CH_3)-(={color{red}O})-{color{blue}N}(-CH_3)-=)

--{color{blue}N}=-)}

end{document}

效果圖：

轉自：http://tex.stackexchange.com/questions/52722/can-you-make-chemical-structure-diagrams-in-latex

感覺特意用LaTex畫分子式還是多此一舉- -

再推薦個豆丁文檔"typesetting chemiscal equations using LaTex"

地址：latex 化學公式及符號

---

latex最大的優點在於排版，如果對排版要求不高，其實沒有太大的必要。而且latex其實有點反直覺。還是所見即所得的方式適合寫文章用。鑒於你可能剛剛開始作科研，還是吧經歷花在語言和作圖上，這兩樣遠比排版重要。排版什麼的還是留給編輯吧。

當然latex有很多優點，學起來也不難。基本上一兩個小時就能上手開始做。現在模版也挺多，有時間也可以學學，藝多不壓身。用不用是另外一碼事。

---

作為理論化學狗，身邊的人都用latex，還有B格更高的用lyx...或許是因為linux下的openoffice太坑爹了吧...我們組每篇文章都會建一個git repo方便大家合作，這時候latex當然比word好使了。當然也有問題，就是和實驗組合作的時候比較麻煩。

---

然而就我知道的，做化學科研的人中用 TeX 的真的非常非常少，主要集中在物化和計算

如果你跳了比如有機的坑的話，就不用學了

---

我做量化。有一次開組會做報告，做PPT用Office自帶的公式做到想死啊。後來用Beamer，又有活下去的信心了。

---

化學專門的工具有很多，latex並不是必須。有一點我覺得latex非常實用的是，在寫文章投稿的時候用latex進行編輯：因為沒有誰能保證雜誌一投就中了，不同的雜誌會有不同的模版，很多模版都有latex格式的。這樣即使需要更換雜誌重投，也不用完全進行格式上的重新編輯－－換個latex模版就行了。

目前為止這是我覺得latex在化學生物類research上最有用的地方。

---

---

LaTeX是好東西，毋庸置疑。能學會也好，做簡歷什麼的還是挺好看的。

至於化學狗寫論文要不要用LaTeX，建議還是先看看你老闆的意思。

你寫的初稿發給老闆看，發個pdf，老闆可能要問你是幾個意思。

那你接下來要給他安利一下LaTeX，然並卵。

還是好好學學過柱子比較實用啊。

如果你是老闆，隨便用什麼都好，反正投稿的時候可以用PDF。審稿人不怎麼受排版的影響；大部分基金申請書的正文也支持上傳PDF。

---

Latex沒學會，應該是本身對命令行操作什麼的完全不熟悉所致。

化學類的話，還真沒怎麼見過用Latex寫文章的，我做計算的師弟也不用。他需要Linux環境，所有的運算都是自己敲命令，學會了Python和C++，但是據他而言，不用的原因是，Latex並不好用。

我做的偏生物，公式基本不涉及，但是經常有大堆的圖片，雖然Word的圖片很渣，但是夠用了。

但是，技多不壓身，有閑工夫玩玩latex，也挺好。

---

你要知道，化學是個很大的集合，裡面不同分支的研究方法都是各不相同的。

至於是否用到LaTex，如果你的專業方向需要用到大量公式（比如計算類）那肯定就會用到了；但如果不需要（比如有機類），那你還是老老實實用Word吧。事實上JACS給出的模板就是Word格式的（當然Latex也有）Document Templates (ACS Publications)

另外有用Latex的大神們能介紹一下這玩意可以拿來畫結構式嗎？據我所知它好像不支持ChemDraw

---

不知道提主的需求是什麼？在此介紹一種新的排版軟體ScienceWord。

ScienceWord優勢特點：

·實現了非線性文檔的線性化：數學公式與普通文字都是虛擬的，都是ScienceWord中的「複合字元」，只不過普通字元是「複合字元」的最簡單形式，「複合字元」的結構是非線性的，通過「虛擬」技術實現了其線性化。所以ScienceWord對科技文檔的編輯、修改、檢索像處理線性文檔一樣容易。

·賦予「複合字元」行為邏輯：「複合字元」的線性化僅僅實現了形式表現（即外在形式），而其語義才是同樣重要的，並且語義是通過形式表達的，形式是通過行為邏輯實現的。

·賦予「關聯圖形」行為邏輯：「關聯圖形」同樣具有「複合字元」的語義特徵（如平面幾何、解析幾何、高分子結構式等等）；並且其語義也是通過形式表達的，形式是通過行為邏輯實現的。

·「自由圖形」同一化：文字處理需要的圖形無窮無盡，而在ScienceWord中其結構式同一的，用戶可任意擴展。

·表格處理標準化。

可以看到，ScienceWord運用獨創的非線性文檔處理技術，將公式、圖形、曲線、邏輯圖形與文字完美的結合在一起，一次性的完成文字、公式、圖形、曲線、邏輯圖形的所有編排，形成規範化的文檔格式，並通過輸出、網上瀏覽、保存、信息交換等方式輕鬆解決了科技文檔的信息化、數字化。

---

在LaTeX中完全可以用mhchem宏包來打化學方程式啊！

documentclass{article}
usepackage{mhchem}
egin{document}
ce{ 2H2 + O2 -&> 2H2O }
end{document}


顯示效果：

---

估計Markdown+LaTeX的數學部分就夠了。

---

chemfig 畫結構式還是太麻煩了！如果都用其他軟體繪製好，在計算不多的論文裡面和 Word 區別不大。在化學領域和 Office 套件差不多的效率。

---

Latex其實並不難學，也不難用。只是個習慣問題。所見即所得的word用多了，自然會有些不習慣。並且latex給人一種編程語言的感覺 —— 它的確是一種排版語言。

latex真正關鍵的優點或者說賣點是，它能讓你完全專註於內容，而不是排版。讓你在寫作的過程中可以毫無中斷。

學一下吧，等你理會到「專註於內容而不是排版」這句話意思的時候，就會愛不釋手了。。。

---

Latex難上手，難精通，易忘記，用起來很複雜，會讓你在寫每句話的時候都糾結於如何用代碼排版，而喪失了對內容的專註

就連添加個圖片都很麻煩

當然，latex也有優勢，輸入公式方便

---

有這麼多時間糾結，花心思學一把，學都學會了。除了學術，寫寫簡歷之類也好的

---

推薦閱讀：