如果二戰中國戰敗，中國還能像之前幾次同化入主中原的少數民族那樣同化日本人嗎？

01-02

不能，因為蒙元、滿清都是游牧民族。在武力上雖然征服了農耕民族，但是在很多方面，比如管理能力、工業製造能力上都不如農耕民族。實際上，每次游牧民族南下入侵，基本上也都是建立在模仿了農耕民族的某些武器裝備製造能力的基礎上的。因此也不能完全說成是「文明被野蠻戰勝」。

我認為，游牧民族和農耕民族的關係其實是平等的，前者代表人類向惡劣環境的適應能力的發展，後者代表人類在較為溫和條件下的創造、製造能力的發展。古代社會農民和牧民的對抗，實際上就是適應力和創造力的對抗。

但是日本作為工業文明，完全不同於農業文明和游牧文明，它具有對環境空前強大的適應能力，也對人類社會有空前強大的創造能力。因此如果以日本為主的日本工業文明徹底征服中國，最終結果是本土的一切文明都被徹底同化、消滅。雖然以中國人民的韌性和聰敏勤勞，還是會有相當多的人倖存，只是對於他們來說，長期要適應這樣的工業文明必然導致他們的語言和生活都會徹底日本化，剩餘的中國特徵恐怕只剩下飲食了。這個「改良」過程將會十分漫長和血腥，遠超過我們現實歷史中的諸多社會改良運動。

因此，還是珍惜我們現在的新中國這個新生的工業文明給我們國家帶來的發展潛力吧。

我給這個問題加個姊妹篇：英國女皇為什麼不是印度人？

所謂同化，必須你民族的文化須高於徵服者民族的文化。

所以古往今來，北方的游牧民族往往是武力強於華夏族，而文化水平是往往不及漢族的，從北魏拓跋氏在華北建立政權開始便一直努力漢化，任用漢官等，因為從治理國家到農業生產等都是漢族擁有更多的經驗和更高的文化。

再到唐朝，雖然唐太宗有胡人血統，而且其也聲稱「自古賤夷狄而貴中華，吾獨愛之如一也「。但是整個大唐盛世也是一中華文明為依託，而只是融入了更多西域文化的因素，中華文明也傳播到西域各國以及東渡到日本。

再到北方遼朝、金朝，也無不是漢化，因為其臣民也是漢人居多，或者說是漢人與北方民族的融合，也往往開科舉、教授四書五經儒學經典等。至於元朝，雖然是漢化程度較低的一個朝代，蒙古人、色目貴之、北人次之、南人最低下，可是其文書皆用漢字，其文化卻不得不採用我中華文化。

至於滿清，皇太極在東北建立後金的時候已經開始重用漢族文人，而且直到1599年才開始有自己的文字，很多文化和制度都是和漢族文化相融合才產生的，在關外管理過胡漢民眾才開始南進的。雖然多爾袞頒布剃髮令，令漢族剃髮易辮，毀我衣冠。可是他也不得不任用儒生、重開科舉以獲取士大夫階層的支持，終究是中華文化將滿清予以同化。

但是歐洲自工業革命以來，歐洲文明不管是在科技還是文化制度上都是高於東方的，在中國的大門被西方的堅船利炮轟開的同時，日本也是在美國海軍的大炮下才開始開放港口和通商口岸，只不過之後日本便開始進行從上至下的一系列的資本主義改革，史稱」明治維新」，日本在明治維新以後已經是一個走上資本主義強國的近現代化國家。

如果說日本從漢唐以下至明清，都是以中為師共同屬於東亞文化圈且其文化是低於中國的，但是到晚清時，日本通過西方資本主義工業化，其文化科技水平已經是高於中國了，試問西方列強殖民中國的時候是否會被中國文化同化，所以同理，此時的日本在科技文化水平高於中國的情況如何能被中國同化。因此日本在日俄戰爭勝利後侵吞東北，已經完全是一個帝國主義列強國家對落後國家的殖民，而不再同於以往蠻族對先進文明的征服。

歐洲人發現新大陸後移民美洲、澳洲、紐西蘭並沒有被當地印第安人土著所同化，可能題主會說那些印第安人還屬於原始部落，但是在己方文明高於對方文明的情況下，是如何能夠被落後文明同化。在晚清時，目前東方的文明已經落後西方文明，而日本通過改革已經追上西方文明，那清朝如何能夠同化日本？

本文只是從另一視角探討先進文明與落後文明的征服與同化，題主可以讀讀《洪業.清朝開國史》以及《槍炮、病菌與鋼鐵》，或者西方作者撰寫的或者從大歷史角度書寫的中國歷史，就會發現元朝、清朝、以及華北地區曾建立的政權如遼朝、金朝等是不同於日本在東北地區建立偽滿洲國的，民族、文化的同化更是不可同日而語的，希望題主能找到自己想要的答案。

有一點需要注意：中國的文化同化，當且僅當中華主流政權佔優勢時成立。明朝起了，蒙古王公才對中原有文化認同；清朝亡了，滿族才和中原漢族融合為一。再往上說，唐朝也是一個與少數民族混血的中原王朝。大國可以同化小國，但奴隸對主人就只能卑躬屈膝。

想想台灣，想想東北，就知道了。

首先中國不可能戰敗。1940年左右，中國有至少三四個政權，分別代表美（蔣介石重慶政府）蘇（中共延安政權）日（汪精衛南京政府）在中國的利益。甚至可以說，中國是同時加入了法西斯（汪精衛南京政府）和反法西斯陣營（蔣介石重慶政府、中共延安政權）。所以即使日本贏了，中國一樣是戰勝國。

其次，所謂的同行是名族融合和文化融合的最高表現形式和終極產物。只有文明程度高的同化文明程度低的。就當時而言，資本主義是文明發展的主流，而日本無論在國力，文化還是國民素質上都比中國優越很多，中國會逐步接受西方的文化和生活方式。

日本戰勝之後很有可能對中國分而治之，逐步移民改造。但面對龐大的人口和廣闊的國土，日本依然很難實現全部的文化統治，只能和中國進行重新的名族融合，在中華大地孕育新的文明，相信那也是中華文明重要的組成部分

台灣不就差不多被同化了嘛

百年之後，他們也是漢族