小兒中藥內有細辛，是否不能吃啊，網上都說這個有毒?

01-02

補充：小兒8歲，主要是治療過敏性鼻炎，中醫開的是湯藥，沒看到具體藥單（必須付錢才能拿到），不知道細辛用了多少克。

你若信任爲孩子看病的醫師，就應當遵醫囑，按其指示用藥、服藥。

細辛是常用的一味藥物。《神農本草經》中對細辛的描述爲「味辛，溫。主欬逆；頭痛腦動；百結拘攣，風濕痹痛死肌。久服明目，利九竅，輕身長年。一名小辛。生川穀。」這個記錄供你參考。

提到細辛，想你必是看了「（細）辛不過錢」的說法，心中有所疑慮。

「（細）辛不過錢」的說法最早來源於（宋）陳承所著《本草別說》。書中記載：「細辛若單用末，不可過半錢匕，多即氣悶塞不通者死。雖死無傷。近年關中或用此毒人者。聞平涼獄中嘗治此，故不可不記。非本有毒，但以不識多寡之用，因以有此。」

對於陳氏的記載，有兩點值得我們注意：

一、陳氏明確指出「若單用末」。若單用細辛碾磨爲粉末服用，則是陳氏所說的情況。若在複方中有一味細辛，則並非陳氏所說的情況，亦不必在意「不可過半錢匕」；

二、陳氏在本條的後方，明確指出「非本有毒，但以不識多寡之用，因以有此」。這句話用現代毒理學的話來講，就是「毒性與劑量有關」。注意是劑量，而非單獨的劑或是量。「劑」指劑型，劑型與機體吸收、代謝藥物有直接的關係。「量」，指數量。拋開「劑」與「量」來談毒性，是不嚴謹的。

希望以上的信息有助於您的判斷。

除此之外，有幾點不得不說：

一、醫學實踐是比較嚴肅的。請務必保持謹慎和謙卑的態度；任何人都可以對不確定的事情提出質疑，但請勿輕易做出評判；您的隻言片語很可能會影響他人的一生，特別是在醫療領域；

二、所謂「中藥」，是指在中醫理論指導下的用藥，而非特指某種特別的藥物。在現代醫學和西方傳統醫學中都有植物藥、動物藥和礦石藥，但那些並非中藥。同理，張氏壽甫先生曾擬「阿斯匹林白虎湯」，其中阿斯匹林便是中藥；

三、請對仲景先師保持足夠的敬意，以及他的方子；

四、對於患者而言，若對某些處方感興趣，請務必進行系統地學習或是諮詢專業人士，切忌以自己對隻言片語的理解去評判職業醫師的處置或是方劑，否則必自誤。

頭孢沒毒，您先來二兩？(想不遵醫囑至少找兩本不是流行讀物的醫書看看吧，中國人真是什麼都能質疑了)

馬兜鈴酸的確是有，但是2010版藥典已經規定「按乾燥品計算細辛中馬兜鈴酸Ⅰ的含量不得超過0.001%」，只要是合格的藥材這方面的問題可以忽略不計。

update, 05年藥典修正為只用根部，因為整株反而馬兜鈴酸含量更高。古方恰好是正確的。

關木通類似，古方本來用的就是木通，近代改為更大產量的關木通。

細辛古時候是以根入葯，現在據說是整株入葯（這個求專業人士斧正，剛查了藥典現在確實是整株的），本身毒性已經大減。

其他的參考高票答案，僅作補充。

細辛是有毒，但也要看劑量。

細辛不過錢，過錢病相連

看看方子，3～5歲左右，每劑在0.5到1克沒有是問題的。多了請拿藥方問醫生去。