為什麼在三代機的時代，美軍的艦載機種類遠比蘇（俄）軍多？

01-02

在三代機時代，美軍幾乎每種戰鬥機都有對應的艦載改型（F14/15/16/18等），而蘇（俄）軍只有Su-33（和非常接近的Su-34）~這是因為美軍研發能力高？或是蒸汽彈射適用性廣？在現代，俄軍的艦載機種類有所豐富嗎？

題主補充說明裡「美軍幾乎每種戰鬥機都有對應的艦載改型（F14/15/16/18等）」不成立。F-14、F/A-18本身就是作為艦載機設計的，F-15和F-16從來沒有過正經的上艦計劃（儘管有時能看到他們帶尾鉤的照片）。
蘇聯三代機中，Su-34是配給空軍使用，Su-32FN才是配給海軍用的型號，但暫時沒有看到上艦的型號。同時，Su-34/Su-32FN並非純制空型戰鬥機，主要還是作為對敵攻擊使用。
蘇聯上艦的三代機中，也不只有Su-33，還有印度海軍採用的MiG-29K 。
綜上所述，蘇聯的三代艦載戰鬥機機主要是Su-33和MiG-29K。
美軍的三代艦載戰鬥機主要是F-14和F/A-18，F/A-18還同時兼顧著對敵攻擊任務，並逐漸取代了A-6、A-7等艦載攻擊機。
總體看來，美軍艦載機中的三代機型號並不多，而蘇聯艦載版三代機型號並不少。

跟著湊個熱鬧純記憶如有細節錯誤歡迎指正

我們眾所周知的美國三代機有 F14 F15 F16 F/A18

蘇聯蘇27一系列以及米格29一系列

簡單的說就是不重視+沒需求

美國海軍的核心是戰略導彈核潛艇+航母戰鬥群

對應的蘇聯海軍的核心就是戰略導彈核潛艇+重型導彈巡洋艦戰鬥群

80末-90初號出庫茲涅佐夫將軍號來之前蘇聯的航母不比英國強多少蘇聯海軍一來不重視航母一切核優先的導彈KO思想讓蘇聯航母的主要任務就是反潛航母要什麼艦載戰鬥機艦載直升機就可以了

而且庫茲涅佐夫將軍號上看似巧妙有性價比的滑躍甲板其實是不得已而為之的產物對飛機要求高不說（大推重比發動機）還限制了飛機的載彈量（最大起飛重量）戰機的航程和戰鬥力都會受影響好在蘇33和米格29在飛的本事上有足夠的潛力

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~另外題主的補充里~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首先說的是F15和F16這兩位從來就沒有艦載的版本他倆是空軍高低搭配思想的產物

三代機中F14出場很早是純粹的重型艦載戰鬥機側重超視距截擊可變後掠翼兼顧航母上的起降和高空高速假想敵應該是敵方的重型空中單位比如轟炸機什麼的拿來制空什麼的個人覺得那是時代變了高射炮也得打蚊子不然就浪費了由於機載的電子設備不具備對地/海攻擊能力好在70-80年代還有A6攻擊機

F18本來是諾斯羅普的YF17項目和洛克希德馬丁發熱YF16（就是後來的F16）競爭空軍失敗後敲敲打打做成了F/A18送去海軍了順帶提升的載彈量和對地/海攻擊力也能彌補A6的退役然後就是90年代蘇聯解體巨大的敵人不在了 F14維護成本太高索性就打算全換成F/A-18了

蘇27系（蘇33）和米格29系（米格29K）在空軍並不算是嚴格的高低搭配而他們最初設計的時候考沒考慮過上艦我不知道但優秀的氣動設計和足夠的發動機動力儲備讓這哥倆隨便飛飛就起來了

針對題注的三個問號

這是因為美軍研發能力高？

答：首先不是軍隊而是軍工企業這方面真的很高啊也很強美國海外存在除了幾個美軍基地就全靠航母了美國航母的攻防核心又都是艦載機

學習消化能力也很強繇改良變成了A/V-8B 雅克141的好創意也被學習驗證了（現在確定的F35 當初有三個方案競爭）

或是蒸汽彈射適用性廣？

真的很廣航母上除了直升機都是彈出去的增載入彈量減少燃油消耗飛的更遠打的更多而且用了那麼多年技術成熟啊

在現代，俄軍的艦載機種類有所豐富嗎？

不是都沒航母了嗎軍費不足說是衰退期也不為過飛機也是改了又改的的蘇米格這些大叔其實都是始於70年代的項目現在還談三代機是不是該展望一下四代機了人家F22已經出來了 F35也湊合了俄軍除了傳了好久了金雕和米格1.44 還有別的消息嗎

對不起這是空軍空軍尚且如此海軍航空兵不是更慘海軍哪有時間想飛機現在的俄軍多造些潛艇才是正事吧