癌症的治療有意義嗎?

01-02

例如預後期五年，那就是過了五年治療癌症的痛苦生活然後死去是這樣嗎？
——————————————————————————————————
我不是原作者，但是對這個問題很有興趣，例如假如我得了癌症，治療幾年後死去，而且治療過程還是非常痛苦的，傾家蕩產也令家人痛苦地度過好幾年，我會不想治療，順其自然就好，縮短痛苦的周期。

為了求生做的任何事都是有意義的。

首先，什麼叫「治癒」？臨床意義上，如果治癒是指癌組織病灶全部消失，且再不複發的話，那麼能達到這個標準的只佔國內目前收治的癌症患者的少數，因為大多數類型的早期癌症除非腫瘤生長的位置特殊，否則是很難覺察的。

其次，達不到這個「治癒」標準的腫瘤患者，包括晚期癌症患者，是不是治療就沒有意義呢？當然不是。沒有「治癒」不代表沒有「療效」。癌症的療效可以用三個指標來衡量：

總緩解率：直觀講就是實體瘤縮小了多少，或者擴散的趨勢被遏制

生存期：活多久

生存質量：活得怎麼樣

也就是說，治療可以讓腫瘤擴散的趨勢減緩，活得更長，活得更舒服。即使已經全身轉移的晚期癌症，吃不下飯的可以介入化療使胃腸道的腫瘤縮小，全身骨痛的可以放療緩解骨質破壞，等等。更何況其實大多數「晚期癌症」都沒到這個程度，經過治療可能多活數年，有些做靶向治療的甚至能帶癌生存數十年。你認為這是沒有意義的么？

一個重要的前提是經濟狀況。因病至貧，甚至摧毀一個家庭的多的是。如果到了需要犧牲家庭成員的生活保障，甚至賣房借錢的地步，個人覺得意義真的不大。癌症目前的治療方法都是控制惡化，延長生命，活一天是一天，每一天都是送進醫院的錢買來的。這個過程中病人是沒有任何生存質量，沒有任何尊嚴的。這一年身邊有好幾個家庭遭遇癌症的，一想到他們我都覺得痛苦。親情偉大，任何事都應該全面衡量，理智決定。癌症是人類面臨的巨大考驗，我們只能期待醫學，生物方面的發展進步吧。

能夠治癒的有意義，例如乳腺癌，切除後還能象正常人那樣生活自理工作學習，雖然有複發的危機，但是注意飲食和生活習慣並沒有太大的比例複發。

另一種，不能治癒的，沒有意義，例如肝癌、肺癌。

依靠化療、放療、手術、各種藥物來延長癌症患者的生存期，我不要。一個人如果不能自由地站著、坐著、自己上廁所、自己洗澡、在自己的家裡生活、和親人朋友愉快地相處，而是每天與藥瓶、吊瓶、手術台、病床、針管、疼痛、嘔吐物、屎尿血膿痰共處，看不到治癒的希望，我寧願死去。

無法治癒的癌症，可以爭取舒緩疼痛的治療。

當一個人無法行動、寫字、看書，大小便失禁、口水橫流、失明、耳聾。。。再加上病痛的折磨，以及給家人帶來的種種————很明顯：

男人，沒有了尊嚴，活著幹什麼？

倒不如痛快點！

除非，還有比活著更重要的事。

首先，癌症的種類繁多，死亡率也不盡相同，發現的時機也都不一樣，有很大一部分是可以治癒的，所以，這個有沒有意義還是要分情況來說的。治療有機會治癒的癌症肯定是有意義的，其他的，比如說晚期癌症，只能說象徵意義大於實際意義了，實際上只是對患者家屬的安慰意義。