怎麼看金庸小說中的「渾人」形象？

01-02

金庸很多小說中都會出現一個典型的「渾人」形象。舉例：
《書劍恩仇錄》哈合台
《射鵰英雄傳》侯通海
《神鵰俠侶》達爾巴、馬光佐

《天龍八部》南海鱷神
這些角色性格未必完全一樣，總的來說存在很多共通之處，例如魯莽、直率，常帶有滑稽色彩，大多是反派設定，但本質不壞，所以往往下場不差，最後都全身而退（岳老三比較慘）。
如何看待這種比較定型的人物形象？

謝邀。

實際上，這是個極其經典的人物臉譜。

先引一段舊文：

許多人小時候寫作文，會這樣設計：
一般來說，作文的男主角叫小明。

　　一般來說，作文的女主角叫小紅。
　　一般來說，作文里還有其他人物，比如小剛、小強等等。
　　
　　一般來說，小剛很強壯，很魯直，很強力，很熱血；小強很機靈，有些小聰明，但有些冷漠，有些消極甚至愛偷懶。他們倆通常是一剛一柔。
　　一般來說，小明是主角，所以他不是最高的、最壯的，但總是最中正的。溫和、聰明、伶俐、勇敢，而且他有最大的可塑性。
　　一般來說，小紅很溫柔，很可愛，甚至很早熟。
　
　　
　　
　　這個作文，可以有許多版本。

　　比如，小強家很有錢，小剛做人很粗線條，小明很喜歡小紅——如果把小明改成大雄，小紅改成靜香，小強改成小夫、小剛改成胖虎，這個故事就是機器貓。
　　
　　比如，小強很懶，小剛很喜歡小紅，小紅卻喜歡作為主角的小明——如果小強是懶羊羊、小剛是沸羊羊、小紅是美羊羊、小明是喜羊羊，這個故事就是喜羊羊和灰太狼。
　　
　　比如，小明告別了小紅，決心去成就一番更偉大的事業，帶上不時拌嘴的直愣愣的小剛和靈巧聰慧的小強——小明是阿拉貢，小剛是金靂，小強是勒苟拉斯，小紅是亞文，這個故事就是魔戒。
　　
　　比如，小明給小紅工作當跑堂，而小剛給小紅舞菜刀當廚子，小強給小紅秀筆墨當賬房——分別代入老白、佟掌柜、李大嘴和呂輕侯，這個故事就是武林外傳。
　　
　　比如，小明是英偉的實際主角，小剛是強壯偉岸但笨笨的猛漢，小紅是一個溫柔到有女性特色的搭檔，小強最機靈，而且是統觀全局的敘述視角——分別代入阿多斯、波托斯、阿拉密斯（！！）和達達尼昂，這個故事就是達達尼昂與三劍客三部曲。

嗯，簡單說：每個經典的敘事四人組裡，都有這麼個小剛、沸羊羊、胖虎、金靂類的渾人。

中國章回評話里，多有類似角色：

程咬金、胡大海、孟良、張飛、李逵……他們還大多是黑臉！——或紅臉！——或藍臉！總之，奇形怪狀，但絕對不是小白臉！

為什麼需要他們？

因為：

因為渾，他們總是負責出笑料。

因為渾，他們總是能不按邏輯出牌。

因為渾，他們總是能挑起矛盾，但又能解決矛盾。

因為渾，所以他們也笨，也熱血，也可愛。

南海鱷神因為渾，所以傻獃獃要收段譽為徒，又傻獃獃拜了段譽為師。後來他多少次作為重要配角，救了段譽，僅僅因為沒頭沒腦的「段譽是我師父？」

侯通海因為渾，多少次二愣子一根筋的要對付黃蓉，又怎麼無意間撮合了陸冠英和程瑤珈？

達爾巴因為渾，中了楊過的計，多少次認他為大師兄，又多少次成為了楊過的敵人？

哈合台因為渾，多少次雖然是敵人，但又救了余魚同和霍青桐？

所以，這些渾人在講故事時，是非常完美的情節設置點；在活躍氣氛時，是有效的萌點。設置他們看來固然是為了逗樂，但在講故事時，他們太有用了。　

渾人他可比不了，那是一位古人。你不知道，那好，我說說你聽聽，在想~當~初~

楚國霸王項羽，目生重瞳，帳下八千子弟兵，攻無不取，戰無不勝。只皆因劉邦鴻門宴赴會之時，項伯、項莊拔劍闖入，在席前舞劍，多虧大將樊噲保走劉邦。從此鬥智，張良訪韓信，韓信登台拜帥，明修棧道，暗渡陳倉，九里山十面埋伏，困住了霸王，霸王失機大敗，正逃之時，見前有烏江攔路，後有韓信追兵趕到。霸王抬頭，見江中來了一隻打漁的小舟，霸王點頭喚之曰：漁家，將孤渡過江去，孤有白銀相贈。漁家言到：你的人高、馬大、槍沉，渡人難渡槍馬，渡槍馬難以渡人！霸王說那有何難，先將孤家槍馬渡過江去，再渡孤家不遲！漁家聞聽，順舟靠岸，大槍搭到船上，馬匹拉至舟中，一篙支出，船離江岸約有數丈，漁家拱手言道：呔，項羽聽真，某並非漁人，乃韓元帥帳下大將，今特奉元帥之命來盜你的槍馬，看你身為大將者，無槍無馬無卒，孤身一人，必將落入韓元帥之手。霸王聽聞，頓足垂胸：唉，悔當初不聽亞父范增之言，今日果有此敗，我有何面目去見江東父老，看來孤乃是一渾人也。

摘自傳統相聲《八扇屏》，求摺疊

因為用他們做好人，可以用來惹事，用他們做壞人，可以用來做豬隊友。

他們好是因為直，辦壞事是因為魯，做壞人是因為蠢，豬隊友是因為真。

總之不是因為私，所以可愛