在外國人眼中，中國及中國人是不是很好欺負？

01-02

從98年印尼華人慘案開始, 我南部邊界各小國就對我們一直不敬, 如如金三角慘案, 菲律賓黃岩島等, 連朝鮮也敢劫持我國漁民了.
另外還有在世界上其他國家, 中國人也成為了欺負的首選對象, 如中國留學生頻繁在海外被搶、被打被殺害.
最近事態更為嚴重, 外國人開始來中國的地盤上為非作歹了, 如英國男子在北京街頭猥褻少女等.
2012-7-10更新: 日本又開始張揚購買釣魚島的問題, 我國只能從外交途徑提出"嚴正交涉"...我感嘆, 如今, 領土問題也可以"交涉"了.

2017-7-12更新:被誣陷的peter梁警官，美聯航被打的醫生，都引起了很多討論。一波未平一波又起眾怒未熄之時，一位中國女留學生居然在光天化日之下，失蹤了。號稱FBI介入，最高重視，可在有視頻證據的情況下，半個多月才找到嫌犯，一個月了還生死不明。

不知道為什麼提問者會得出：「我南部邊界各小國就對我們一直不敬」這種想法，那麼預設來說就是小國就應該尊重大國，特別是中國周邊的小國，就應該把中國人當老爺看待？這個不是我說的，五項原則里就提出：無論國家大小都應該平等對待。

------在越南看來，中國在侵佔他們的傳統漁場，如果看歷史，越南還能舉出實際管轄西沙的歷史證據，中國近代的海禁根本沒將南海視為自己的領土；在菲律賓看來更委曲了：黃岩島就在自己家門口，為啥就成了中國的呢？

南海諸島不就是因為中國二戰站對了隊伍，接收了日本的遺產，國軍海軍將領林遵繞著南海各國跑了個圈就把地圈下來了嘛，50-60年代那些國家要不還是殖民地，要不就還在打仗，誰能抗議？

所以，南海問題是領土爭議，我國認為，南海諸國是「侵佔」了我國主張的島礁，而不是侵略了中國。

------「連朝鮮也敢劫持我國漁民了. 」

朝鮮不搶中國的才奇怪呢，就像墨西哥毒販照樣搶美國人啊。

-----「另外還有在世界上其他國家, 中國人也成為了欺負的首選對象, 如中國留學生頻繁在海外被搶、被打被殺害. 」兩個方面：一、中國留學生越來越多，二、不懂保護自己：輕信、露富。每年這麼多美國人在日本失蹤，就是日本欺負美國？

----「最近事態更為嚴重, 外國人開始來中國的地盤上為非作歹了, 如英國男子在北京街頭猥褻少女等」，中國人在國外耍流氓也不少呢，前段時間剛有個中國留學生在美國強姦了房東，父母還想賄賂受害者，本是重罪，美國檢方不也以國情不同把嫌疑人的父母無罪釋放了嘛。是不是咱中國人牛逼了，出國欺負美國人去了？

如果沒猜錯的話，問題本身對國際關係的理解還比較落後。

在清朝的時候，中國眼中的國際關係，只是天朝上國和周邊蠻夷的關係，朝貢和賞賜的關係，尊敬和不屑一顧的關係。在這種理解框架下，周邊國家和中國的爭端被解讀為「不尊重天朝上國」、「作亂」。

在民國的時候，大部分中國人理解的國際關係都是中國被外國欺負，被剝削、被殖民。在這種理解方式下，國際爭端也就只有欺負和被欺負兩種。

但是今天的國際爭端早就不一樣了，有時候是搶資源，有時候是軍事布局，也可能因為政治理念、民族宿怨、經濟利益，不關是因為尊敬而服從，因為不尊敬而反抗那麼簡單。

在解決方式上，有雙邊談判的，有多邊談判的，有聯合國，有國際法庭，有軍事演習、聯合軍事演習，有合作開發也有霸王硬上弓，顯然也不僅僅是欺負和被欺負這一種。

如果一定要用尊敬不尊敬、欺負不欺負這種理論去理解國際爭端的話，你會發現阿根廷不尊敬英國、阿富汗在欺負美國、台灣不尊敬日本、而朝鮮把全世界都欺負了個遍。

如果英國男子在街頭猥褻少女都是英國在欺負中國的話，那中國人去越南買新娘又怎麼算？

保衛國家利益、主張國家權利當然應該。但是套用古老、過時的思維模式去理解國際爭端，就像用明朝的尚方寶劍去斬清朝的大臣，是反誤其身的事情。

國家層面的事和社會事件與個人事件沒必要攪和在一起。按你的問題，應該只是國家層面。社會層面，個人層面與「騎在中國人的脖子上拉泡屎」有什麼關係。

難道外國人在中國被搶、被打被殺，中國人在外國地盤上猥褻少女，就是中國人騎在外國人頭上拉屎了？

PS:說到這個，前不久的大事件中，不是有個中國婦女毒死了一個英國人嗎....

這要看是表面上「好欺負」，還是實際上「好欺負」。國家決策者的決策普通老百姓可能並不一定了解、理解。我認為不能通過某些事件簡單判斷一個國家是否「好欺負」，關鍵要看這個國家有沒有能力、實力解決「被欺負」的問題。實力、戰略、決心決定一切。這與國家實力有關，也有決策者的戰略決心有關。

算了吧...

「如英國男子在北京街頭猥褻少女等」。同時期的另一個事件更讓我難過，大概是在南方一個巴西人制止扒手偷包被暴打，協警員推說這不是他們片區，無一圍觀群眾出手。

別想到南海那麼遠了，你家樓下就有人敢在你頭上拉屎。這又是為什麼？

謝邀！

「外國人」有近兩百個國家地區呢，題主想說哪裡的？
不是官媒一天到晚說俺們強大了，有尊嚴了么？難道題主是說官媒散布謠言？
真想知道答案？多看肯新聞聯播，會有讓你感到滿意的回答的。

對於這個問題，我眼前的景物突然開始模糊。

時光倒轉，我看到了1919年的北大校園裡面那群群情激奮的學生，看到鄧中夏，張國燾在學生中雙眼飆血似的喊叫。

他們罔顧外國的外交官在巴黎和會上據理力爭，爭取每一寸合法權益。

我看到火燒趙家樓的先鋒們毆打外交官，日後變成所謂的漢奸。

我看到學生們圍攻總統府，叱責蔣公不抗日。

日後西安事變，原本的公子哥頓時成為民族英雄，而這位被天朝捧上天的人發誓不會大陸，侍奉蔣公終老。

我看到這群人日後捧出一個紅太陽上位，到今天事敗如斯。

提問者你沒有想到，你這些看似愛國的言論，只會導致一個悲劇的結果，而正是某些人想要的。

戰爭真的是解決問題最好的方式嗎，以戈止戈本來就是一種錯誤的思想。

樓主問題一分為二：

1、中國國內政府方面確實問題頗多，自身廉潔等問題存在太大。

2、中國對外政府是一種長期穩定，並且正確合理的發展思路。

對於第一點不談，針對第二點：鄧小平在開個開放給中國定下的基調就是謀發展，所以中國現在的對外政策都是以內斂、隱忍為主，這是一種十分正確的思路。因為戰爭一旦開啟，那就是一個無限大的口子，不斷吞噬國家資源和軍隊的生命，那時中國疲於奔命用錢用命去打仗，又何談發展，如果真是如此中國只會更加羸弱只會完完全全被欺負。所謂龍游淺灘遭蝦戲，虎落平陽被犬欺，那才是此番場景。

這就是為什麼現在國家發展還是以和平策略為主，俗話說得好「小不忍則亂大謀」，中國不是害怕打仗，但是戰爭本來就是政治的延續，打仗也要更好的為國家服務，不能將國家拖入政治泥潭。

比如說這次菲律賓。根據其言論分析，它是十分迫切的希望中國干他一場，為什麼呢？

1、給美國介入東亞的理由，並且可以獲取美國的大量金源

2、分裂中國東亞盟友，導致南海問題成為一個國際性問題，使中國更加被動

3、轉移國內矛盾，必須有一個宿敵什麼的，中國最合適了

4、將中國拖入泥潭，並且以弱者身份給中國在國際範圍內冠以惡人的名稱

5、相對於武力制裁，經濟制裁才是中國對菲律賓的重要武器

中國說不排除對菲律賓動武，說白了其實就是表達出一種情緒：我秉承和平的外交政策，但是並不意味著我不會動用武力。

國家政策不是一朝一夕形成的，中國有無數智囊每日都在思考國家發展方向。但是中國現在的敵人太多，無不想桎梏中國發展，因此小動作頻繁不斷。面對這種情況，我們只有戒驕戒躁，看到問題的本質才能找到最好的解決問題的方式。南海爭端，我方不動才是對覬覦我領土的宵小最大的壓制，因為這有這樣他們才會敬小慎微，擔心終有一天中國積蓄已久的怒火會發泄在自己的頭上，所以他們知會小動作不斷卻不敢有什麼大作為，這時候我方才能佔據主動，才能更好的解決爭端。

最後，熱血是一件好事，我也是一個熱血分子，但是要做一個理性的愛國者，不能做一個盲目的亡國奴。

給你講一個真實的例子，在國外的一家賭場，美國人，歐洲人，印度人，韓國人，日本人，等等很多我叫不上名字的國家的人跟我同桌打牌，你一次漂亮的跟住，冷靜分析後的棄牌，不動聲色的raise，你每次做出理智正確的舉動，特別是當pot很大的時候，大家都會對你投來讚許的目光，他們會尊重的加註，他們會友好的跟你做手勢。當你知道對方牌力弱與你，但沒有窮追猛打，將別人逼近絕路，而是很友好的跟他開了牌，當你用精湛的技術一次又一次的贏得底池，你贏得的是一種尊重，他們不會因為你的國籍而輕視你。在哪些外國人眼中，他們分不清我是日本還是韓國，甚至是台灣人，但是長久積累下來的名聲，以及你的實力讓他們很尊重你。他們送了我一個外號，叫super chinese，我不會講英文，但在這裡打牌，我體驗到了很多樂趣。原心不原跡。

我倒是覺得，樓主會問這樣的問題很可能是你得到的信息只是片面的。是教育，媒體等外部宣傳放大了這種現象，才讓人有中國人總是與外國人存在不可調和的矛盾的感覺。其實很可能事實並不是你想的那個樣子，我們國家在國外留學，工作，生活的人很多，也並不是每個人都會有被外國人侵害的時候。其實，就你說的槍擊案，你要知道，在美國，被槍擊的首先還是當地人居多。犯罪者在犯罪的時候難道還會挑好國籍，然後列個優先順序，先侵犯這個國的，再侵犯那個國的？我說這個的意思，就是說，個體案件並不能代表普遍的事實，這就好比，一個湖南人打了一個湖北人，或者一個河南人在北京猥褻了一個山東姑娘，你能說，在湖南人眼裡，湖北人就好欺負？或者在河南人眼裡在北京混的山東人就好欺負？這是不可能的。你有這種感覺，很大程度上可能跟你的視野有關（並非嘲笑你），這就好比很多時候一個到客鄉的人，由於是外地人的緣故，總有被本地人侵害的錯覺。當然，你說的印尼反華事件等，那是一個外交問題，這裡面有別國政府的參與，和默許，這應該分開來看。這是我們政府不作為的結果。

還有就是，中國人總是有被害妄想症的，總覺得別的國家的人來，不是要侵害你，就是要掠奪你。人家跟你打交道，你總是抱著小心翼翼，和不信任的心態。並且我國多年來的教育也是如此，無非就是帝國主義亡我之心不死之類的嘛。這個有歷史原因，但更主要的還是我們缺乏自我認識，和不自信。

我建議樓主多看一些哲學思辨類的書籍，多讀讀國外歷史，培養自己的思維。你慢慢就會發現，很多時候中國和外國在很多問題上是有很大一直性的

如果說外國人會覺得中國人好欺負，不如說中國人才是這麼認為的，尤其是有權有勢有錢的體制內人員。

外國人是不是覺得中國人好欺負不說，人家起碼沒有興趣浪費自己的時間來欺負你。

地球上最喜歡欺負別人的人，就是中國人（其實應該全部替換為漢族人）

補：請不要把政府、外交事件和國民扯上關係

我們往往只看到了問題的局部而忽略了整體，

不要這麼悲觀和氣憤，

這個世界整體是較和諧的，

我們把自己做好，帶動身邊的人做好，才是真正的愛國！真正的為世界的和諧做了點事兒！

特別同意樓上某位說的，誰會那麼喜歡欺負你，人家只是依原則行事。我覺得我們中國人有個特點，喜歡瞎聯繫，瞎想像，造成行為邏輯不正常。

其他國家對外的政治經濟軍事行為都是相對獨立的，美國跟中國經濟交往再多，軍事上該威脅你就威脅你，政治上該臭你還是臭你。大部分國家也都是這樣。

中國發生災難，別的國家都是意思意思，但中國就喜歡大力捐款，大力援助。結果在別的問題上，人家照樣跟我們有點爭鬥，我們就感覺非常不爽。其實這完全是兩碼事，不應該指望人家在原則問題上讓步，也不應該不顧實力過分熱情地援助他國，意思意思就對了，否則就會很自尋煩惱，總覺得別人欺負自己。

其實國家是靠堅守原則存在的，沒有原則的國家就是一個垃圾國家。外交應該跟自己的原則統一，應該有自己的底線，沒有底線，一味退讓不可能獲得尊重。

打仗這事，我認為該打的時候就要打，不該打的時候外交解決，但外交不只是板著臉說些不痛不癢的抗議，該說粗話時候說粗話，該發出威脅的時候發出威脅，別藏藏躲躲。其實現實中，國家之間撕破臉一樣可以繼續合作。

別的國家遇到領土爭端，直接就說，在XX情況下，我們不排除開火的可能性，甚至由國家的政要直接發出戰爭威脅，他們從來沒有顧及什麼外交形象，什麼外交辭令（不信大家翻翻過往的新聞，不管是大國還是小國，不管是社會主義國家，還是資本主義國家，他們都敢於表達不惜一戰的意願）。而我們除了抗議，表示一切責任由對方負責，最多就是「我們保留進一步行動的權力」。進一步行動是什麼？說都不敢說，人家當然可以繼續試探你的底線。以為別人都像我們一樣，會聯想，會想像，想像你的進一步行動？

是不是想太多了？

先從國家吧，其實很多都是利益問題，絕對不是什麼誰欺負誰的問題。就好比如A國要B國的資源，如果不想通過正常手段，那隻能通過偏門。而，近幾十年來的改革開放，人的價值觀和道德淪喪導致了外國人來了中國之後會因為社會的約束力減少而變得更加放肆，仔細看看周圍的人，不也是這樣子做的嗎，外國人不見得每個都很好，但是至少外面的社會約束力可以規範整個氛圍。至於中國人是不是在國外經常被欺負，我覺得啊，別老是把自己放在一個受害者的地位，如果不是留學生在外面炫富，在外面亂來，別人其實真的不會把我們怎麼樣，別人還怕中國，因為很多印象都是中國人都會武功。

不得不承認，中國人就是很懦弱，這是事實，別他媽找借口自我安慰，意淫了。中國國家是很強大，無論是軍事經濟科技都是在世界上排在前列。但是從個體的角度來講，中國老百姓，就是很懦弱，早就丟失了所謂的尚武精神。現在也就靠一個還算是比較強大的國家來保護著國民，沒有人敢進犯本土。但是民眾真的是膽小怕事，懦弱的。現在的普通中國人(不排除少數驕子)在勇氣，血性，尊嚴方面本質上和100年前的中國人沒有區別，麻木，可憐。上次那個北京地鐵上被外國人打出血那個小伙，都他媽沒有還手，連動手的意圖都沒有，也就是自己流鼻血過後，用手抹了一把鼻子，把血甩到了那個外國人的臉上。這他媽有什麼卵用?你媽媽把你生下來就是讓你這樣被別人侮辱欺負的?你至少倒是還手啊，打不打得過打了再說，況且周圍那麼多人，如果那個小伙動手還擊，我是相信一定會有人出手相助的。你tm倒好，用自己的血去濺在對方臉上去表達不滿，好像在說：喲，你把我弄出血了，你好厲害偶，好有素質偶，你看我，都不跟你動手，我就是這麼有道德修養。你打我我都不還手，所以這到底是什麼心理?真的是看得我好心疼啊。這可是在我們自己的國土上啊，都要這麼忍氣吞聲，沒有尊嚴和榮譽活著還有什麼意思。中國真的是該找回丟失已久的尚武精神了，不然結果就是:國家不強大，被外族侵犯，像動物一樣屠戮，國家強大，民眾也會被人輕視，侮辱，欺凌。

國家層面上，中國是挺強硬的。

民族性上，中國人比較怕事，比較容易被別人挑著捏。東南亞很多機場專收中國人的小費，不是沒有道理。

看到過不少國人可以對他們外國朋友那個畢恭畢敬，轉頭就給你板著個死臉。

提問這樣的問題，我只能說樓主自小被「正確」的思想教育洗腦得好嚴重。希望多靠後天努力真誠聽聽外面的聲音。沒有多難，只要有個肯學習的心態和一種軟體(你懂的)。

好不好欺負是看成本的，就像習以為常的違法亂紀一樣成本太低了，所以你說呢

不是覺得好欺負，是覺得非常好欺負，坐標非洲，單位領導怕內部火併所以在一個可以合法持槍的國家不讓我們去練槍，也不讓買槍，那麼人不欺負你欺負誰

把街頭犯罪與領土爭端等同起來…… 思維混亂到題主這個地步也真不容易。