愛情與責任的關係是什麼？

01-02

愛情中一定是包含責任的，缺少責任的愛情算不上愛情。

因為愛是一種主動的給予和承擔，當你愛一個人時會自然而然地想去「負責」。

不想承擔責任只想享受快樂，那只是激情，不是愛情；你只是在愛自己，不是愛對方。

===================

9月11日補充：

鑒於這個問題又被頂上來，然後看著答案里那些認為愛與責任無關、愛就是慾望、愛就應該盡情享受、責任的沉重會傷害了愛等等觀點，不由得再次想起艾?弗洛姆的那本書《愛的藝術》，還真是如作者所說：很多人渴望愛，但是他們並不會愛。他們認為愛只是一種快感，認為愛是簡單的，相信愛的問題就是愛的對象的問題，而不是愛的能力的問題。

書中認為，愛是一種積極的活動，並不是一種被動的情感，它是主動地「站進去」（standing in）的活動，而不是盲目地「沉迷上」（falling for）的情感。如果用最通常的方式來描述愛的主動特徵，那麼，它主要是給予（giving）並不是接納（receiving）。

【當然，作者這裡所說的給予指的是一種積極的參與和體驗，而不是自虐的放棄和犧牲。】

也正因為愛是積極的，所以愛還包含了關心、責任感、尊敬和了解這些基本因素。

愛會讓我們主動去關心自己所愛的對象。

關於責任感，我們今天談到責任常常是指職責，即外界強加於人的某種東西。但是，責任感本質意義上，是一種完全自願的行動；是對另一個人直接或間接的需要作出的反應。「負責」意味著能夠或者樂於「做出反應」。在成人之間的愛中，責任感主要是指關心對方心理方面的需要。

如果沒有尊敬，責任感會退化成一種支配和佔有。

如果沒有了解，又談不上尊敬，同時關心和責任感也是盲目的。

所以，如果愛情與責任毫無關係，那是不是我們無需對戀人忠誠可以隨便劈腿？無需關照對方的心情只要自己高興？無需理會對方的困難只要自己順利？無需分享對方的快樂只因與己無關？無需考慮兩人的未來只管做一天和尚撞一天鐘？……

責任與愛情從來就不是互斥的，把責任看得苦大仇深，大概是沒有愛過或者不會愛，因而不能理解彼此「負責」的愛情會讓兩個生命變得多麼豐富和富有希望么？

如果堅稱自己愛這個人，但是還不願意付出一點責任感，對不起，你那真的只是在愛自己。

反對贊同第一的那個答案（by 尹詞)，其實把責任的定義偷換了。

要說清愛情和責任的關係，首先要知道什麼是愛情，什麼是責任。

根據百度百科，愛情的定義是：人與人之間的強烈的依戀、親近、嚮往，以及無私專一併且無所不盡其心的情感。而責任的定義是：一是指分內應做的事，如職責、盡責任、崗位責任等。二是指沒有做好自己工作，而應承擔的不利後果或強制性義務。

可以發現，要談責任，首先需要確立一種社會契約。在這種契約內，去符合雙方約定，社會既定規則就是所謂的」負責「。而沒有成功履行這種契約，承擔懲罰等負面後果也是責任的一部分。責任具有強制性特徵，受到社會文化影響（不同時代負責的內涵不同）。而愛情，是和他人產生浪漫關係的強烈衝動和行為。愛情具有自主性，獨立性，不受社會文化改變而改變（任何時代都有愛情，只是交往的方式在改變）。

說談愛情要負責的人，其實是把愛的感情和愛的關係搞混了，說得更具體點，就是把愛情和婚姻等同起來了。婚姻作為社會契約，具有法律效力，完全符合責任的特徵。但是愛的情感本身，則是自由獨立的。你不能因為自己為對方付出而去強迫對方喜歡你，ta沒有任何責任。如果是說愛的關係，那就複雜一些。感情需要經營是常識，依照人性的規律，去改善兩人的關係，讓對方感到幸福值得提倡，但這也說不上責任，因為它不是強制的。這種交往中的付出還是基於自主自願，而不是遵循事前約定。有一種情況例外，那就是事先有承諾，比如婚姻。

我討厭把愛情和責任掛鉤；除了反感把愛情和婚姻劃等號的典型思維外，更討厭用責任去脅迫對方的潛意識。責任總是和權利對應的。對方的責任往往是自己的權利，或者通過自己主動負責，去裹挾對方對自己負責，這些做法都是不合理的。感情里不要有」應該「的思維，當你開始計較得失的時候，那就變成利益交換了。最純粹的感情是我一心為對方好，以至於對方能把自己的福祉交託給我；對方也一心一意地對我好，以至於我也能把自己的福祉交託給對方。互相為對方負責是愛的結果，而不是愛的動機。維繫感情的是自主的信任，感動和不舍；而不是強制的責任，義務。

國人太壓抑了，似乎每種感情都有目的。好嚮往老友記里朋友們的擁抱啊。穩固的愛情本就是友情的深化，我們的I LOVE YOU 太累人了...捆綁了太多，傷了愛情，更傷了青春和歲月的不可複製。

愛情跟責任沒有什麼關係。但情人之間也不止有愛情一種情感聯繫。

何苦糾結於這種問題？愛是一種感情，責任是一種態度，二者本無聯繫。只是，你若愛上了一個人，就會自然地想給他／她未來，去在乎他／她。你若不愛，又何苦去糾結於愛是否必須負責？世上現有了這種情感而後人們名之曰愛。一切順著自己心去走，不要靠字典里的解釋去經歷和定義愛情。你會發現，等你真的遇到那個人你才會明白，愛與責任本身根本不需要你去定義，是愛如何不是愛又奈何？把對方放心上，好好去經歷屬於你們的人生，這便是愛的真正意義。

知乎上倍受推崇的愛情，是自然的心心相印，命中唯一，毫無芥蒂。我覺得雙方都得是很厲害又幸運的人，才能擁有這樣的愛情。

像我這樣子的大俗人，智識不夠，情商不高，又不夠努力，要努力維持一段平凡的愛情，這段愛情里，兩個人三觀不一，性格迥異，喔～天吶，他居然吃甜豆腐腦！我們在隨便一處地點隨便的碰到，想來也算是緣分，一起走過這荒山野嶺，這海市蜃樓，做個伴，也是極好。（姑且稱它是一段愛情罷），僅僅是耐心、忠誠、熱衷於溝通了解都是不夠的。

最需要負的責任是：多讀書，多實踐，多思考，讓自己的腦子靈活一點，用一種更聰明更讓人感到舒適的方式來愛人。這也是像前面說的那種愛情的過渡，或者說進修。

你愛蜜糖，不要以為他也愛。

他一吃蜜糖就拉肚子，你就莫要傻乎乎地把蜜糖塞到他嘴巴然後還覺得自己好棒，把這麼好的東西分享給他。

我們都要努力不自以為是啊～～～難。

如果相信婚姻是合法的賣淫，婚姻沒了責任

如果相信愛情是無責任的，愛情沒了責任

如果相信父母生下我們不是我們所願意，這層關係我們也沒了責任

每個人都想擺脫責任，甩開包袱，沒有人願意去負責。那我們還有什麼活著的責任，我們對生活不負責任了，生活也會毫不客氣對你不負責。

一個對別人不負責任的人都是人渣，和人渣談責任是談不通的，你敢做，你就得責無旁貸，勇於擔當。

我很懷疑，為什麼當愛情談到責任時，為什麼就不是愛情了呢？難道愛情不需要責任，難道你希望對方對你不負責任？！

我不相信，如果有人說我對你不會負責，但是我要和你談戀愛！！我覺得這是可笑的，也是可恥的！

敢問題主！！是出於何居心提出這樣一個問題，你是想拜託責任，還是想和他分手出於責任愧疚？我問你，你敢把你的問題給你對方看看？？還有那些贊同戀愛無需責任的贊同者。

失態了，不喜請噴，最好噴的猛些，，，，，，，

愛情就是愛情。需要用責任去肯定的愛情，那得多麼蒼白缺乏魅力。

責任只是契約的伴生品，是一種主動承擔的關係。如果是被動承擔，只不過是道德綁架。

忠於自己的內心，對自己負責，方是心智的體現。

我永遠忘不了，分手的時候，初戀說的那句話：愛情，本來就是不需要負責任的。

當愛情要談到責任時.它就再也不是愛情了

蟹腰……

愛的時候就要盡情的去愛……這才是享受人生……

責任這件事，等到婚姻來解決吧……

PS:

不管愛不愛都要保護好自己，這是人對自身的第一責任！

對愛情的執著就是責任的體現

愛情是我愛你，願意和你一起，一直在一起，無論貧窮富貴，無論風吹日晒，甚至願意做你的炮友，無名無份的，只要和你能在一起，給你打電話你會接就好。責任，牽了手，就不會在別人的窗前停留。

在相處中，如果讓對方承擔的責任過多，就是剝削，就是不愛。

愛情的存在讓責任變得不是一種壓力的存在，責任的存在讓愛情不會如過眼雲煙，最終由婚姻到親情。

有愛情才有責任，也因為愛情才有不負責任的

愛情本身與責任無關。

只有婚姻才與責任有關。

愛一個人不一定會步入婚姻，不步入婚姻也就不用談責任。反之。結婚對象不一定是你最愛的人。

愛情與責任之間雜質太多，如對婚姻的恐懼，社會壓力的增加，雙方思想的差異，都會使越來越多的愛情逃離責任感。

歌詞寫得好！如下：

愛情愛情

原本就是一個人的事情

一個人動情一個人平靜

一個人付出一個人任性

愛情愛情

慢慢變成兩個人的感情

一個人發瘋兩個人心疼

一個人犧牲兩個人相擁

----------------------------------------------------------------------------------

我真的不是在黑楊冪

愛情是一場不帶大腦的旅行，而責任是一種理性思考的結果。

愛情可以暫時沒有，但是責任必須時時有。