為什麼心理學的起源許多都在德國？

01-02

為什麼不是美國，法國？有什麼背景嗎？

德國的確是心理學的重要起源地，但是說許多起源在德國就不準確了。

心理學史的角度來說，四大文明古國在宗教、哲學和醫學上的探究才是心理學真正的起源。只是在這些文明裡，心理學沒有成為獨立的學科。

早期心理學基本上是哲學和醫學的結合，而之所以從德國走出來，我認為也是因為德國的哲學領域發展領先世界。17到18世紀歐洲啟蒙運動期間，心理學就成為了一個非常流行的話題。當時的一大批德國哲學家，包括萊布尼茨，康德，沃爾夫，黑格爾，赫爾巴特等都對這個領域有貢獻。其中黑格爾和赫爾巴特幫助普魯士建立了正式的心理學學科，但是當時這個學科並沒有開始運用科學實驗方法進行研究。

現代實驗心理學，的確是可以嚴格地被認為起源於德國。1830年代開始，德國心理學家Gustav Fechner開始在萊比錫大學對人類感知能力進行試驗和研究，標誌著現代實驗心理學的起始。和Fechner同一時期的Hermann von Helmholtz，也被認為是現代實驗心理學的先驅。

這兩個人的教學影響了一大批後來更加知名的心理學先驅，包括1879年建立世界第一個心理學研究實驗室的Wilhelm Wundt，1875年第一個在美國哈佛大學教授實驗心理學的William James，以及1883年建立第一個美國實驗心理學實驗室的G.Stanley Hall。

1890年奧地利人Christian von Ehrenfels首先提出了格式塔心理學的的概念，不過格式塔心理學的正式建立是1900年代柏林實驗心理學學校的一幫人（Kurt Koffka、Wolfgang Kohler等）。

1891年Ivan Pavlov開始研究汪星人的唾液分泌並且提出了反射弧和條件反射等概念，成為行為主義的先驅。Pavlov做過Wundt的學生，我猜想他的科學研究方法也是受到了Wundt的啟發。

1890年代，奧地利學者Josef Breuer，Alfred Adler，Otto Rank以及最知名的Sigmund Freud創建了精神分析。但這撥人和德國實驗心理學的那撥人沒有什麼太大的關聯。

Otto Rank極大的影響了Carl Rogers，Alfred Adler影響了Abraham Maslow，而Rogers和Maslow則在1950年代創建了人本主義心理學。

所以總體來說，德國並不是「許多」心理學起源的所在地。德國有著雄厚的哲學研究傳統和歷史，所以催生了心理學這個跨哲學和醫學的領域產生。最早的現代實驗心理學的建立起始於德國，而隨著學術的交流和思想的傳播，很多和現代實驗心理學有關聯的人又在世界各地建立了各自的流派。

19世紀的歐洲是正好是德國的強盛時期，科學、哲學全面輝煌的時代，包括樓上朋友說的馮特在萊比錫大學建立第一個心理學實驗室，成為現代心理學的開端，其實這個實驗室的真正目的是將心理學放到了實驗的層次，由此而成為真正的科學。

相應的心理測量、統計等等與計算有關的內容也都正式形成。

在當時也不乏其他國家的許多著名專家，如英國的高爾頓（心理測量）、斯皮爾曼（智力二因），美國的桑代克（教育心理學）、奧地利大名鼎鼎的弗洛伊德（精神分析）等等。當然，他們受德國心理學的影響也比較大，也有很多人就是在德國學習的心理學。

在19世紀末到20世紀以後，心理學的重心也開始從德國向美國偏移，當然也是受二戰後世界格局變化的影響，因此，學科的繁榮更多的是當時社會時代背景的影響。如果當時中國經濟科學領域非常強盛的話，許多大師誕生在中國也不是不可能的事。

心理學是從哲學發展起來的一個分支。而德國那段時間哲學特別牛Ｂ。後來，馮特創立了第一個心理學的實驗室，標誌著現代心理科學的開端。

以1879年馮特在德國萊比錫大學建立心理學實驗室為標誌，心理學正式掙脫哲學的懷抱。而在我看來，早期的心理學基本是哲學、醫學和生物學的結合體。

其實法國是有很大優勢的，因為啟蒙運動是在法國展開的，英國也不賴，其實證經驗主義和聯想主義心理學取得了很大成就。這和當時的時代背景是分不開的。根據心理學家舒爾茨的總結：德國對科學的態度和大學改革運動，使德國成為新心理學更為肥沃的土壤。而英法兩國對待科學的理解僅限於能夠用數量化方法研究的學科。

再講哲學，不得不說，德國的哲學發展當時是世界領先的。哲學中的心理學元素可以追溯到古希臘羅馬哲學，之後是歐洲中世紀的基督教哲學和經院時期哲學，再到文藝復興時期。當時走出來一大批德國哲學家，包括布萊尼次、康德、沃爾夫、黑格爾、赫爾布特等都對心理學領域有過貢獻。這裡也是有時代背景的，為什麼當時走出來的大多數是德國的呢。19世紀初，洪堡開創了新的大學模式。學術自由成為這一時期改革的中心內容。大學教授得到鼓勵，可以不受外界干擾地講授知識內容和從事研究課題。但這一現象在當時只出現在德國。同時期的英法兩國又是怎樣的呢，當時的英格蘭只有牛津和劍橋兩所大學，但都固守傳統，法國也是同樣。英國的科學家只有像達爾文和高爾頓那樣的紳士式學者才有時間和精力從事科學研究。

我認真閱讀了答案，然後準備好好回答一下。

不準備長篇大論，但是要字斟句酌不說廢話。

開篇之前呢，應該先引用一句名言提高逼格。

曾經看過德國18世紀哲學家黑格爾的一句話。

「戰爭就像海上的風暴，沒有它，海水會腐朽發臭。

在近代德國的行程中，戰爭佔據著舉足輕重的地位。負責任地說，近代歐洲幾乎所有大型戰爭都和德國有關。依靠站在崛起的普魯士憑藉強大的軍事力量贏得了王朝戰爭並且統一了德意志。在統一過程中，德意志把軍國主義思想遺傳給了德意志。巴拉拉·W·塔奇曼在《八月炮火》中說：」德國之所以偉大，戰爭和武力是唯一源泉「。德國陸軍統帥戈爾茨宣稱」我們以我們的刀劍的銳利，而不是思想的銳利贏得我們的地位。「

看到這好像大家都覺得扯得有點遠了~~

再扯回來。

由於德國的軍國主義傳統。使得這個國家在上世紀五十年代以前一直處在戰爭和備戰狀態中。

這樣的狀態無疑對於人們的精神影響是巨大的。長年戰亂讓國內的反戰情緒高漲。為此政府不得不在"攘外「同時去調查研究」安內"問題。就這樣，我們今天的主題」心理學「出現了。艾里克·弗洛姆，弗洛伊德這樣的心理學家紛紛被政府招募為穩定國民情緒做研究。著名的」鳥籠效應「被廣泛應用於戰爭宣講中。」戰爭是民族生存意志和榮譽的最高表現「」戰爭是超越人的自由與價值的體現「，甚至宣稱」戰爭是德意志的歷史使命「。

如果對傳播學有所關注，你會發現在這一時期，也是新聞和廣告學發展的躍進時期。心理學應用和傳播學實踐的雙重結合使得德意志人民的戰爭情緒空前高漲，高漲到敢於置身對抗整個世界的戰爭中。

你覺得希特勒的演講是個人才華的表現？

表天真了~~

所以說心理學不能說在德國起源，因為古代哲學中很多內容都涉及的到心理學的範疇。

只能說心理學的學科發展在德國產生了很大進步，讓人們覺得嚴謹的德國人研究心理也像研究機器和他們的語言一樣精準。

PS：不得不說戰爭在很大程度上引發和刺激了社會的進步。飛機坦克電話電報雷達聲納甚至計算機互聯網等等等等都是人們為了戰爭需求而發明的。。。戰爭實在太可怕了~

現代心理學的濫觴是1879年，馮特在德國的萊比錫大學建立了世界上第一個心理學實驗室。

實際上，心理學起源於德國有些一定的必然性。當時的西方國家裡，美國還沒有成為主流，在學術科研上就更是差了歐洲一大截（事實上，心理學只是在二戰以後，很多來自德國英國的心理學家避難到美國，才使得美國的心理學大大超越於歐洲），至於德國的鄰國法國，在科研實力上一直就差德國一大截，翻閱心理學史可以發現，幾乎沒有來自法國的有影響力的心理學家

再來看英國，由於英國工業革命較早進行，經濟實力也較強，大學的發展也較好。但是19世紀時期的英國，還更多地是支持傳統學科的發展，對於新興的學科缺乏有效得支持，而德國的大學則在這方面有更多的優勢，允許自由建立實驗室，而且可以得到政府的經費支持，所以心理學起源於德國也就不足為奇了

聽大學哲學老師的一個觀點挺有意思:德語相對於中文更精確，在表述抽象的哲學概念上，優勢明顯

那個時代的科學軸心各個方面幾乎都領先世界

不僅心理學，19到20世紀上半葉，德國在很多學科上都很牛，出了很多大科學家，那時德國的大學也很牛。這可能跟德國的哲學有關，一個熱愛哲學的民族，喜歡思考吧。

再補充一個不是德國的，皮亞傑啊！兒童心理學最重要的人物，沒有之一！瑞士人，嗯。