Google+ 會對 Google 搜索結果有哪些影響？

01-02

事實上傳統的 Page Rank 的作用在降低，而 Social 是另一套規則和玩法。Google+ 會在多大程度上促進 Social Rank 對於搜索結果的影響？

google對於Social和搜索引擎的結合, 已經準備了超過1年的時間. 也許大家還沒感覺到.

Google知道什麼數據?

如果你是google的深度用戶, 在https://profiles.google.com/留下過蛛絲馬跡或者用過Google Reader等產品的話, 那麼可以通過下面的鏈接知道Google目前了解你的程度

http://www.google.com/s2/u/0/search/social#socialcircle

裡面包括了google在你公開的社會化產品中你的一級社會關係以及二級社會關係, 包括關係之間的路徑. 有Facebook, 有twitter, 還有douban, renren, t.qq.com. Google+只是其中類似的一個. 這個數據建立起了兩個關係

人和人的關聯, 連接方式是follow關係
人和網頁的關聯, 通過"喜歡""分享"建立的關係, 或者人直接發出的網頁, 比如你發了一篇關於"郭美美"的新blog或者微博.

Google怎麼用這些數據?

簡單的說搜索引擎就是一個概率模型(這個式子在知乎貼了好幾次了):

P(Doc/Query) = P(Query/Doc) *P(Doc)

拋開相關性的部分P(Query/Doc), P(Doc)代表了網頁(Doc)本身的受歡迎程度, 說到爛的PageRank就是一種P(Doc)屬性. 同理, 社會化平台中的"分享""喜歡"也都代表了這樣一種P(Doc)屬性, 社會化平台數據最簡單的應用就是算一個包括了所有人的全局"分享"Rank出來(熱門分享), 作用和PageRank一樣.

但google做的更進了一步, 把"人"這個參數加進去了, 利用你的社會化數據, 只有在你社會化網路裡面的"分享""喜歡"才是有效的. 這樣每個人看到的P(Doc)是不一樣的. 搜索引擎Rank的結果也是不一樣的.

從搜索產品上看, 在你的社會化網路(google叫他Circle)裡面被"喜歡"的結果, 會有獨立的一維加權. 並且用"頭像"表示出"喜歡"這個結果的人是誰, 以及通過什麼方式來喜歡. 舉例

http://ww4.sinaimg.cn/large/62b01d13jw1dfrtag8vvkj.jpg

我觀察到最早的實驗結果應該在1年多以前出現, 目前google全球結果都包含了以上功能.同時Bing也迅速加入了這一行列, 靠著和facebook之間的投資關係, 以facebook為核心的個性化搜索也加入了:

http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2011/05/16/news-announcement-may-17.aspx

個性化搜索(Social Search)的時代已經全面到來. 你的搜索結果裡面會看到你好友"喜歡"的結果, 並可能看到他的對結果的評價.

Google的野心

Google對社交平台的大投入, 可能的一個原因是, 對於facebook代表的封閉數據的恐怖, 如果facebook為代表的封閉平台不向google提供數據, 或者海量數據下傳統的抓取已經不能適應, 那麼對於google搜索引擎的未來是可怕的.

Google+1的數據流, 和Google+的平台, 都是希望從戰略上能佔領部分數據.

即使兩個Plus產品都不能成功, 但從搜索引擎的角度講, google目前已經做好了個性化時代的架構和演算法的準備(雖然還只是開始), 唯一缺少的就是代表"人"的數據. 自身產品獲取數據和依賴於互聯網環境的全面開放, 是解決數據饑渴的手段. 但能否成功就看各自的造化了.

如果看不到google個性化搜索(social search)的結果, 那麼你可以通過https://profiles.google.com/(已牆)添加你常去的社會化平台地址, 或者加入Google+平台(這個還沒驗證), Gmail, Google Reader. 很快你就能看到只屬於你自己的搜索結果了.

--------------------------------------

感謝 @OurDearAmy 送了我一個這麼對口味的問題

另外"豎線"這個字元在知乎的文本編輯中會被替換成換行, 很痛苦, 求解

有姚旭同學的清晰說明，實在沒有多少插話的空間了，在這僅用另一種說法來表達，同時這概念也是我之前一直試著傳達給知乎的建議。

Google的問題在於搜尋引擎已經是個過時的概念了，由於現在網路世界資料量太大，搜尋的方式需要更精確些。我一直不覺得facebook的大量資料對google有什麼意義，那些大多是哈拉打屁的鬼話，但是facebook直接尋問好友的建議，已經成為搜尋引擎之快另一個尋找答案的方式，我試過，比google更快、更准。 (當然，這還是有前題，就是你要有足夠多的朋友)，這才是Google擔心並需要借鏡的地方。

Google+，說穿了，就是利用你的朋友(因為人以群分)來篩選網站，同時可以更加的避免SEO的干擾。在此之前，Google試著替所有人排名網站的重要實用性，但這牽涉的層面太廣，實在不是程式語言能夠滿足的，或者說，這世上怎麼可能全部的人都是用一樣的標準需求來選擇網站呢?因此"因人而異"的搜尋結果是他們必需要突破的，而facebok在SNS的成功，正好給他們點亮了一盞明燈。 1.原來大部份的人都喜歡接受SNS，並且如此重度的使用。 2.原來在SNS上問問題比Google搜尋更精準的得到滿意答案(這需要建立在第一點的基礎上)。因此我相信，Google+1將是Google很重要的一個里程碑，因為他們終於找到更好的方式去定義每個人的差異化，進而因人而異的提供"適合個人"的搜尋結果，而這也是為什麼Google需要把朋友的群體區分並定義，儘管操作有些複雜....

最後，扯一下知乎。知乎的困境大家都清楚，就不重複了。我相信SNS的特性，分群，可以更廣大的接納用戶、更深度的討論及篩選答案同時也是更好的方式將問題規類。這些我上周跟成遠碰面時都談到過，希望能對知乎有所助益。

google+ 通過圈子對我而言解決了隱私與探索問題的衝突

但同時這種搜索方式方式又太數據化而讓我感到太冰冷目前還在觀察對搜索的影響

因為是否登錄google 我已經能感覺對搜索的結果排位的不同

而加入G+後與沒加入前我沒法比較對搜索的區別因為沒加入前沒人會對搜索答案留底，關於realtime的影響 G+目前對我而言很多搜索結果能進入前十雖然還沒有進前三的結果

而對Google Reader個性化的搜索結果我已經使用了很長時間更無法區別加沒加G+的區別

使用Google搜索會默認顯示出你在Google+上分享的內容，而且會顯示你在Google+上關注對象的內容，這樣可以大大提高搜索質量吧。因為你分享的以及別人分享的東西，一般情況下質量都還可以。

受教了

在Google+1，如果你的朋友也恰巧搜索過類似的關鍵詞，並且點擊了+1按鈕，那麼說明你們面臨同樣的問題，並且很明顯他有了答案。這時候作用就很明顯了吧

http://goo.gl/DA1gK

1.你信任你的朋友，所以你也信任他選擇的答案，某種程度上提高搜索質量

2.你們面臨同樣的問題，或是「難友」，或有共同的興趣......能做什麼，去自由想像吧

------------------

說的Google+1，而不是Google+

其實我很擔心會像百度知道一樣，成為seo工具之一

剛剛在用Google+，心得談不上。但我更喜歡搜索，裡面有我想要的答案。

認為對於常規搜索結果沒有影響.但可能會影響的是realtime的結果,再結合現在顯示在結果頁面的twitter插入形式.

那時插入的就是Google自家的了.

既然Google已經說pr給予的權重不會太高了,那麼就認為它逐漸將會淡出視野.

畢竟還有利器Google Panda,只是沒有融入到中文搜索結果中來,我們沒感受到而已.

Social 提供的更多是個性化的信息，PageRank 則偏向於分析互聯網本身的特性。Google+應該是向用戶進行個性化信息推送的好的平台，不一定會對傳統的搜索產生太大的影響。