爸媽不讓我學哲學專業。如何去說服他們？
我是文科生一枚，高中階段很喜歡哲學
我覺得它真的是一種讓人聰明的學科，以前還沒接觸這門學科的時候我就會想一些奇奇怪怪的問題。譬如為什麼我們要出生，為什麼再有了自然科學還要有宗教之類的問題。自從看了馮友蘭先生的《中國哲學簡史》之後，我覺得哲學真的是一門很偉大的學科，《中國哲學簡史》中雖然很多文言文我並不能太理解意思，但是並不影響我對這本書的喜愛。我也很喜歡政治老師上課講哲學之類，像中外思想的差異什麼的。我真的覺得哲學可以解決我小時候天天亂想的一些奇奇怪怪的問題。。。可是我爸媽非常反對我學哲學，說哲學以後能幹嘛？不能結合實際的空想，最後只能導致我為生活所困。最後滿腹思想餓死街頭嗎。我爸說像哲學這種專業，以後遲早會沒有掉，畢竟中國要思想控制，以後馬克思主義哲學深入人心，大學哲學課程就沒有用了。還說我哲學學了能幹嘛。我其實是想留在大學繼續學習哲學，一直考博。然後留在大學當教輔員之類，然後專心研究我自己的學科。不管最後能不能創造一套自己的思想體系，我希望能學習前人的思想體系，了解這些....但爸媽確實不願意，我很難過，怎麼辦
做好以下思想準備，就可以學。
1. 將來會很難找工作。
2. 很可能會從事與哲學無關工作。3. 父母會不理解，需要耗費時間精力維持與父母的關係。4. 外人會不理解，會受到來自周圍人的鄙視與白眼。5. 如果真的從事哲學相關工作，物質上不會富裕。6. 會很累，很辛苦。需要進行大量閱讀與寫作。7. 在提出自己「獨到見解」的時候會發現它要麼是錯的，要麼就已經被人提出過了。8. 三觀會崩塌，並且很難重新建立。
9. 周圍人會過的比你好，你可能會嫉妒。10. 會質疑自己學的東西究竟有什麼用。11. 會覺得不學哲學的人都很傻。結合第9條，可能會覺得世道不公。12. 會覺得其他學哲學的同學都比你聰明。可能會自卑。如果你覺得這些都不是問題，那麼哲學是適合你的。
不過之後你會發現，有一些事情做思想準備是徒勞的的。有一些感受唯有親身經歷時才能真正體會到。9月11日早九點再更新：
感覺評論的風向不好。。。或者是我的措辭太悲觀了，再更新說兩句：
1.讀哲學是絕對不會讓你餓死的！！！這點我可以保證！我說的是20年的哲學書的付出不能轉化為應有的社會成效比例而已。
2.讀哲學我到現在也不會後悔，只不過由於自己內心的不強大，容易被一些現實事物影響而抱怨或者內心不平靜而已。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9月11日早八點更新：
感謝大家！昨晚酒後發牢騷的一席話也竟然有這麼多同學關注。私信我會一封一封回，評論我就不一一回了，大家涉及到的幾個問題我統一再回答下：
1.有一些知友跟我舉例XX人物也是學哲學的，我還說我們中央領導也有很多學哲學的呢！但這畢竟是少數；相比較其他專業（比如讀個清華五道口金融學院？），我們的「成功率」還是要低很多的。要僅僅說經濟水平，別說宋衛平之人，就說我導師，或者哲學界任一大牛，陳來？鄧曉芒？等等，他們肯定也是不缺錢的！但是這也畢竟是少數！而且，他們也是經過了多少年的奮鬥才到達現在的地位，文科的知識轉化財富率是很低的！
2.順便回應一下知友問的國內教職行情，就哲學來說，當你爬上「名校的教授位置」之後，金錢的負擔會輕很多，就我所知，清華哲學系普通教授每年的基本工資可以達到三十萬（估計約摸著等於他們的社會收入？比如各種講座之類）；名教授的收入每年可達上百萬，我認識中央黨校的一個名教授每年僅講座費就可達百萬；學界內有影響人物的大牛不好說年收入，但資產肯定千萬還要往上走。但是，清華哲學系，我呆的這四年，才進了兩個新老師，競爭激烈程度可想而知（北大等學校也是一樣，別跟我說有國外學位就不怕了，以前是，現在不一定了（當然，哈佛牛津之類學位的出來除外吧），我真真切切經歷過好幾個來清華謀求教職博後的優秀國外博士（非黑，大部分是德國回來的）被拒），那有人說你們教授不更新換代嗎？更呀！一個教授退休後，肯定是直接用錢挖其他學校的知名教授呀！（有興趣的可以看看這幾年，尤其是近兩年清華哲學學科的人才建設）現在學科建設的壓力這麼大，加上清華本來就不缺錢，哪有空再去慢慢培養你們新生代！
那有沒有可能我博士出來就特別特別優秀呢？有！假如你是天選之子吧！北大把你招去了！然後一年要你至少發兩篇文章，再來幾本專著（是不是忙得沒法賺社會錢了？）。可是你又特別厲害，每年都完成了任務——想評副教授？再等等！六年一個坎~熬到了第六年啦！憑吧，然後假如沒評上？對不起，辭退！！！
那就過過普通教職的生活唄？這也是我們國內學哲學的同學大部分的出路。選個普通一本大學（運氣好的進一些名牌，譬如浙大之類），然後根據我師兄師姐透露的經驗，現在稅後應該都是五千左右吧！五千！！！（說實話還沒一個做點小兼職的我掙的多）一個讀了20年書的知識分子，出來了也就一個大城市酒店服務員的價格而已。這不是最讓人心痛的，最讓人難受的是一旦你落入了地方稍微普通一點的高校：1.沒有好的生源，沒有人願意聽你講哲學了（師兄師姐的親身經歷），而都喜歡去聽法學金融了；2.自我學習的資源越來越少，發展機會渺茫，想再能夠在學術界發出強壯的聲音，得努力努力努力！！！加運氣！
2.也有知友說哲學肯定給我帶來了什麼，是！如果哲學一無是處的話，我肯定在碩士畢業的時候，去做其他行業了。不說其他，大家喜歡看小說吧！看看我們院格非老師的小說唄！我知道格非老師對哲學思想也是有一定的涉獵的，所以看看就能看出一個有哲學想法的作家和普通言情小說作家的作品之差別。我們哲學生也是一樣，我說追求真理，我說思考人生，外人看來肯定就是夸夸其談，毫無邊際。但是我們做的真的就是這個，每當我看海德格爾黑格爾的時候我能忘了時間；別人說我講起康德的眉飛色舞起來像變了一個人，這就是我熱愛他的地方，我想用自己的視角去理解世界，而不是被強迫融入到如今金錢的大染缸里。如果可能，我真的願意一輩子讀哲學，記得導師在課上講到陳寅恪下跪王國維之時，嚎啕大哭，不能自己；記得我博導讓我不要再做康德的時候，我回寢室看到書架上一排排的康德全集，我流淚了好久，這都是一個學哲學的人的內心精神世界，如果你不讀哲學，你可能永遠體會不到，理解不了。但是，我畢竟不是富二代，這是其次；最重要的我畢竟內心還不夠強大，當我面對頭髮越來越白的父母，當我回家面對整個楊氏家族對我的「金錢地位上的期許」的時候，我真的做不到置之度外，我真的好想現在就是一個學界內舉足輕重的人物，讓他們都過上不用擔心我的生活。未來是可以期許的，我信自己也能在學界發出一點點自己的聲音，但是沉澱，厚積薄發，哲學需要的時間真的好長~（突然又想起昨晚導師另一句話：讀哲學的人，做計劃都不是一周一月的計劃，而是至少十年二十年的計劃）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原回答：
謝邀！
剛從導師家回來（今天教師節嘛），今天導師面對我們幾個畢業的學生說：「你們以後必定很困難，當然，謀得一席教職應該問題不大。但是從社會評價的角度來講，有些苦痛，不管是經濟上還是地位上的，必定只能自己承受。我以前也承受過，但我知道在這個競爭激烈的社會，你們承受的必定要比我之前更多。但是記住，心中有自己的堅持，不要輕易去放棄，沉澱之後，必定有成果。」
所以題主不要難過，我告訴你，我學了哲學，如果父母哪一天不跟我說金錢未來的事情，我反而會難過，因為我知道，那是他們為了我而忍受了。真的，父母相比較我們，真的沒什麼文化，所以也沒有什麼「對真理的尋求」，他們實實在在地生活在熟人社會，他們實實在在地生活在他人的評價體系之中。所以，當你有一天和我一樣，考上了全國最高的學府，別人會說，「你兒子真厲害啊，考上清華了怎麼怎麼」，你會為父母臉上的笑容開心好久；而當你要畢業的時候，你卻會擔心別人在你父母背後說「他清華出來就當個老師啊？那定個屁用，還不如我孩子……」，你才知道，父母再也不會對你的選擇做否定，因為他們相信你，知道「你自己開心就好」，但是他們也忍受了很多——因為他們「沒文化」，他們只能生活在熟人社會的評價之中。
所以，我首先想告訴題主的是，千萬別有抵觸情緒，父母真的沒有錯。
記得我考上清華之後，就有鋪天蓋地地來尋求「經驗之談」的師弟師妹，以前我都是耍帥裝酷地告訴他們何一何二。但是我後來改變了，每當有如此的詢問時（包括知乎上一些朋友問我的時候也一樣），我第一句話必當是「別選擇哲學這條路吧，再想想其他的可能？」（尤其是女孩子）。所以題主，哲學之路真的不好走，說實在的，它就是一條學習時精神很快樂，回到現實又很痛苦的路。而且，大量的文獻是你必須要面對的枯燥生活的展開，它真的不好走。現在文科畢業生的競爭真的也很激烈、就算謀得一席之地，想要達到改善生活的道路，也要好長時間的積累。放棄吧！學會去生活，學會去賺錢，昨天虎撲有一個帖子問：「假如你現在突然有錢了，你想做什麼？」，我回答：「孝敬父母，給女朋友一個家，報答恩師」。你能理解到我作為一個清華哲學系的學生的痛楚嗎？
所以題主把哲學僅當作自己的興趣可好？有任何哲學問題我們也還是可以聊的。
但是，假如你心裡還有執念，你可以先將哲學作為課外，讀一讀《大問題》？讀一讀《你的第一本哲學書》？感覺還是意猶未盡？讀一讀各種西方哲學史？感覺真的已經欲罷不能？感覺自己對真理的追求大過一切？感覺自己真的已經堅信不疑？那麼歡迎加入哲學的大家庭！用我經常說的一句話：有時候思想的力量真的比你想像中要大得多！
晚餐喝了不少酒，說話有些語無倫次，而且得馬上去洗澡了（宿舍這邊十一點就沒熱水了），有任何疑問，歡迎題主私信我。
謝邀。
還是老方法，把未來的可能性都一一談了，具體的道路還是要題主你自己理論結合實際來抉擇。
社會資源上面的事情大家都說了，餓死是肯定不會的，普通生活是可以得，但想要獲得什麼「大成功」，就不需要想這麼許多了。講道理，哲學跟中文、歷史等一些文科學科的待遇也差不太多嘛，不是很特殊。
我其實是想留在大學繼續學習哲學，一直考博。然後留在大學當教輔員之類，然後專心研究我自己的學科。不管最後能不能創造一套自己的思想體系，我希望能學習前人的思想體系，了解這些....
從這段話可以看出，你對未來和整個的行業的認識都很不深，不過這個問題呢，也有人已經回答過了，我也不用再贅言。一句話關總：如果只是想學習前人的思想體系，那麼幹嘛不在業餘時間看看研究呢？反正也不求創新，也不指望它養活自己。
在開始談你的問題之前，有一些話是必須先說的。有一部分，我已經在之前的一個答案里寫到了：劉秩：跨專業出國學習哲學可行嗎，會有多大的困難以及如何克服，有什麼建議？回國容易找到教職嗎？
如果懶得看或覺得不好看呢，也沒關係，我接下來還會給個總結：
哲學沒那麼高大上，它的確可以全面而深刻地培養一個人的思維能力，但問題恰恰在於它也就只能做這些了。而什麼人生情懷啊，豐富的精神世界啊，由衷而發的喜悅和充實啊，這些都因人而異，不算作普遍情況。
明確了這一點後，針對題主你的問題。
一個總的回答是：沒有辦法說服他們。
理由是：他們說的基本沒錯，學哲學出來後確實幹不了什麼。塗爾干三要素：金錢、地位、聲譽，平均來說，樣樣都不行。金錢不用說了，搞哲學的才華再橫溢，也拼不過人工智慧深度學習領域的人來錢快。地位，現在地位與權或錢掛鉤，錢沒有、那就只能走權，可走權的話與哲學又有點天然地衝突。聲譽，沒錢沒權，搞個理工科至少家裡人覺得日後還能就業，搞哲學，最大的聲譽恐怕就是像我一樣在知乎哲學板塊混個小透明當一當，還有幾千粉絲。在別的地方，不被別人尷尬而不失禮貌地微笑就不錯了。
我舉一個例子來說明吧。
首先是背景，我是110101開頭的，無車房壓力，無贍養壓力，無就業壓力，甚至無工作壓力；哲學方面你看我之前的知乎回答就知道了。
雖然家裡人明面上口頭上都很支持、很贊同、有實質性的幫助。但從本質上，從內心上說還是認為是沒前途了、行差踏錯、當年怎麼沒有阻止，一言以蔽之：感到深深的失望。
基本上，我是不可能說服他們的。這是在這個大環境下，選擇哲學這條道路走不得不付出的代價。粗俗一點就是，不爽不要玩。就是要承受著家裡人的不解和失望。
不單單是家裡人，親戚朋友們（除了哲學上結識的朋友），熟人或初相識的人，都是不解和尷尬的。他們或許因為我的其它屬性和條件覺得我很好，但這與哲學基本是莫不相干的。因為我有各種條件，所以他們關心地給我戴個哲學的高帽子，假若我沒有這些條件，那他們到時候就該指責因為哲學所以才怎麼怎麼樣了。
除此之外，我還要告訴你，搞哲學給你帶來的內在樂趣是跟人的天賦才華掛鉤的。很簡單的道理，我當初看《純批》，忽有一日覺得渾然天成之刻，感覺極度的欣喜與興奮。從那天起，那些比《純批》好弄的書帶來的興趣就大打了折扣，我就得去看胡塞爾的《邏輯研究》了，海德格爾的《存在與時間》，等這些也渾然天成之時，那接下來得去看《the Varieties of Reference》或《Beyond Rigidity》或papers了。遲早有一日（跟天賦才華相關），會遇見不花費成噸力氣就看不下去的文章（或寫不下去的文章）同時看（寫）完了也只感覺像完成了一件工作而已的時刻。相信絕大部分的人都資質平平，很快（博士？）就能達到這個均衡了。到那一天，那如數家珍的成百上千的書、專著、論文也就感覺只是那回事罷了。
說這個，是想告訴你，想通過悶頭汲取所謂的內在樂趣，也不是一條穩健無風險的路。
刪了大段大段無關無用的廢話。希望這個能有點幫助。
很多人說學哲學是不會餓死的，這個我是相信的。因為餓死人的例子幾乎不存在了。
但是，如果要以哲學為事業，是要考慮好的。這麼說吧，大部分三線城市的大學，基本是沒有哲學系的。但是二線城市以及往上，你說靠自己從事哲學工作，希望能買個房子，養個孩子，還讓孩子受到不錯的教育，這個我是不信的。除非你父母有錢且願意支持你，或者找個有錢的伴侶。
這個不是富裕不富裕的問題。我真的覺得，這個涉及的是溫飽的問題。（當然我說的，只是靠一己之力解決溫飽的問題。要是跟大部分人一樣，舉全家幾代之力，付個首付，業餘在搞點別的，或者伴侶工作很富足，另當別論）
如果你有足夠的覺悟的話，我建議你可以騙他們說讀哲學可以去外邊開講座，給政要老總什麼的講講課灌灌雞湯，比如企業倫理學什麼的，然後一開就是萬把錢啥的。
最差還可以當編輯，這好歹也是一個正當職業對吧。
然後還可以介紹幾個比較潮偏技術化的方向，比如什麼人工智慧啊具身認知啊實驗哲學啊唬得他們一愣一愣的，畢竟技術總是更讓人有安全感～還可以給他們推薦一些比較上鏡的大牛給他們瞧瞧人家過的要多滋潤有多滋潤，反正他們也不認識哈哈。
一方面破除他們對哲學原本的認識（不管是對的還是錯的），另一方面向他們展示出你的決心和熱情，而不是三分鐘熱度什麼的。
至於以後就看你的能力和覺悟了，如果連承擔這點道德壓力的韌性都沒有，那我覺得你去讀哲學也會讀得很苦，各方各面而言。
反正就是等生米煮成熟飯，然後你過得又不是太差，那他們總會原諒你的。因為你父母是愛你的，所以才會反對你讀哲學不是么？
所以為啥非要講道理==#
大家怎麼一說到哲學就默認會餓死啊，我說個勵志的故事鼓勵一下大家吧。
我有個初中同學，成績超好，就是他一般考第一名我一般考30名的那種。後來他高中畢業保送去了北大還是清華的哲學系，學個叫符號/reasoning哲學的，我不太懂，反正就是人工智慧里用的那種。
然後他博士去了CMU繼續學哲學，博士畢業去了加州理工繼續教哲學。
在上個月的IJCAI（世界人工智慧大會）遇到他了，我一個研究計算機的和他一個研究哲學的相遇在了同一個會議中，真是奇妙。他研究的方向就是AI里最基本的哲學理論。
我的建議是你可以學他學的那種哲學，找不到工作的話可以一秒鐘轉身去AI界賺錢。我建議你去學習經濟，學習法律，學習互聯網，學習任何可以賺錢的專業。
這樣，你的孩子才能有資格去學哲學。
謝邀
你可以跟你爸媽說，反正學什麼出來都是搬磚，好歹讓我學個我喜歡的吧。
作為哲學系博士生，堅定的勸退黨，覺得選擇哲學還是要慎重。
哲學可能不會消亡。但是，對哲學的需求會越來越少，因為更多的問題需要用其它的方法來給出答案。例如，自然科學、數學、邏輯學等在很多問題上，可以給出比哲學更令人信服的答案。我想，你小時候提出的問題本身大部分是不明確的，在明確以後，自然科學可能可以更好的回答。
高中生是無法接觸到哲學的，甚至大學本科的訓練都無法保證可以提出哲學問題。在先階段，你的想法都是可塑的，你的想法不是一定要被塑造成為哲學式的。所以，學哲學不是唯一的選擇。
如果不是對問題以及尋找答案本身的堅持，學哲學不是一個合適的選擇。人的想法和堅持會變的，如果哲學不是唯一的選擇，那麼別的選擇很大程度上比哲學更好。
好好高考，考完了說不定你的想法就變了，填志願的時候不一定有學哲學的想法了。
或者考上清北，能上清北的話，專業也不是那麼重要了。
謝邀 @林中菌子
對於高中文科生，更重要的是花精力去研究報考什麼大學，而不是報考什麼專業。
假如沒有在大學任教的親朋好友，父母對大學的認識停留在八十年代，高中老師大多是二流師範畢業，則高中生對於大學學科的真實學習內容是一無所知的。
在你的例子里，這種無知體現在你爸媽錯誤認識的「馬克思主義」，把哲學簡單看成思想控制。這種無知也會體現在你錯認為高中政治是對馬哲的正確解讀方式。
由於這種對學科內容的無知，一個高中生是無從知道哲學、社會學、政治學、文學、歷史學等繁雜的學科都各自有什麼區別，更無從做出合理的選擇。
幸運的是，當代中國一流大學的教育制度，允許文科類本科生有較大的自主選擇空間。在入學以後，可以根據自己的興趣選擇各學科的通識課程，並由此發現自己的興趣和能力究竟屬於什麼專業，還可以隨後轉專業。
但前提是：你要先進入這種大學的門檻。如果一個文科生不小心誤入了一個文科資源很弱的純理工類院校，則你所期待的大學生活會變成一團亂麻。
所以你的首要任務是先憑自己的能力，進入諸如：北大、復旦、南京大學、武漢大學、香港中文大學等等這類學校。
其次是關於你的父母。首先你要清醒地認識到，一個人是不可能脫離他的經濟生活現實而存在的。也就是說，任何學術研究都要有它的社會經濟基礎。不同的家庭情況不同。對於那些急需把學歷變現的家庭來說，現實不允許他做出真正挖掘自己智力潛能的選擇，這是非常令人痛惜的。但對於那些父母有能力自給自足，不需要子女畢業立即找工作變成賺錢機器供養家人，那麼現實留給這類同學的選擇更大。
如果你屬於在上述的第二種情況，則父母對你的期待無非是能夠自力更生，過上一個較為富足的生活，而不是要為生活所迫。在這種情況下，你所要做的無非就是告訴他們，學習哲學等人文類學科的畢業生廣泛就職於社會的各行各業，和學習其他專業的人並不存在太大差別。社會對於這類專業依然有較大需求。一些比較常見的行業有：新聞媒體、遊戲策劃、諮詢事務、人力資源、文化教育等等。大學不是職業培訓，當代畢業生的專業和職業內容大多沒有太大關係。因為事實上大量的行業不需要很多專業技能，所需要的無非是你的日常工作能力和學習能力而已。 你的父母之所以認為學習哲學找不到工作，是由於他們的圈子狹小，不認識學習哲學的親朋好友；是由於這個世界上有三萬六千行，而你父母只知道三百六十行。你所要做的，就是告訴他們，當代社會經濟狀況千變萬化，他們的視野沒能跟得上時代。
能說通上面的道理，我相信你能暫時緩解父母對你的壓力，而能夠有更多精力來探討哲學的學習和研究。
如果按照你的願望，希望投入到哲學的研究事業里，則一個名校的博士學歷是必不可少的。當代文科教職競爭激烈，但不意味著毫無可能。更多的事宜則是要在具體的學習當中來找到答案，但這一切的前提是你能通過高考進入一個文科一流的大學。
至少就我身邊的無數事例來看，學習哲學對他們從事各行各業皆大有助益。因為哲學從來都不是飄在雲端的神秘理論，真正的哲學是面對繁雜的時代現實問題的應對結構，並對這個結構方式本身進行反思。正是由於這一點，哲學才能夠引領時代。不理解這一點，就無法理解哲學的普遍實用性，就會把哲學當成沒用的東西，這就大錯特錯了。哲學系裡學習的哲學與高中政治書上的哲學截然不同。如果題主打定主意要報考哲學系的話，那不妨堅持下去，畢竟志願填報的最終決定權在你，相信令尊令堂最終也會理解的。但是話說回來，如果最終填報哲學系會以犧牲與父母的關係為代價的話，那麼這是需要你自己權衡、做出選擇的問題，我們作為旁人是沒有辦法替你決定的。
你爸是要干大事的人啊
題主的父母既然這麼想，那肯定生活也不是特別富裕，那麼題主真的要謹慎考慮要不要報哲學專業。
說實際的，父母把你養大不容易，好歹將來能找個不錯的職業能給父母養老吧。哲學就和歷史一樣，你非要說它有什麼「用」，就違背了學習研究它的初衷，因為它們都不是講究實用的學問，這社會畢竟實用的物質會豐富一些。
簡單說吧，家裡不富裕，就不要隨心所欲學專業，有的東西真的是只有經濟基礎才玩得起的。
我們看古代近代有傑出的哲學家，到現代，不怎麼看到有啥出名的哲學家了，這個社會需要哲學家，但不需要那麼多哲學家，現在學哲學基本上就是學哲學史了解前人的哲學，先想好了這是不是你想要的。
最後，哲學這玩意，不是說非要當專業才能學習，誰都會有自己的一套哲學，業餘也可以學習哲學，就好比你學的是物理，依然可以把打排球當作愛好，一樣可以打的很好。
當然，要是題主真心想學哲學專業，那就去吧，試試看，不過預先多想想各個方面。既然能夠考慮得很深入周全，那說服父母應該也不難，你都考慮了將來，考慮了自己擅長的，考慮到這個專業的現狀，還有什麼好反駁的？
不要走到父母面前說：「爸爸媽媽我要XXX」這是小孩子的行為，長大了就需要和父母講道理，思維成熟了父母才會放心。
祝好。我是純粹針對你裡面那句：覺得學哲學會越學越聰明來的.....哎....什麼坑不跳非要跳這種真的是純理論學科的坑啊……我是連漢語言文學、文藝學這種專業都會勸退的人....別說哲學了.....認識一些學哲學的，可能是我認識的人學藝不精還是怎麼的....性格都有點偏執。就是讀了點書就覺得自己特別了不起，看這個世界都覺得你們是錯的，我是對的，你們都是垃圾這種樣子。可能是自以為學科高大上就容易特別看得起自己，其實講句不好聽的，我覺得《奇葩說》裡面有個別選手就是這樣的。你覺得學哲學學了可以讓人變聰明，其實可能也是你會變得自以為聰明，那就非常糟糕了。最後，怎麼說呢，切忌在一個方向或者一件事情上投入太多太多的心思和精力，不然你會陷入無盡的自我消耗之中。建議你不要先考慮你家裡人同不同意，以後是不是非要學哲學這個循環中。先好好準備高考。
我給你指一條路。只要是985大學，一般可以讀二專。比如經濟+哲學這種。本科讀個能養活自己的，碩博可以讀一個稍微高冷的專業。
我至今都沒放棄以後讀一個類似哲學或者政治學的學位的打算呢。河北大學把哲學本科取消之後，全校終於沒有一個每屆畢業生都有自殺的班級了。
這不是哲學的問題。
我之前有個室友是我校哲學系的，現在在做碼農……
貌似他的研究方向跟語言和形式邏輯相關，然後現在做的工作跟NLP相關……
推薦閱讀：
※什麼是奴隸式道德？
※「人生的參差多態，是幸福的本源。」羅素的這句話是誰翻譯的？
※熱力學原理上說熵是不斷增加的，總體上應該是向著無序發展的，那麼人類本身是什麼的熵不斷減少驅動的呢？
※量子力學對於現代哲學的影響是什麼？
※人類的一切行為是根源於利己主義嗎？