真正的圍棋的是在日本形成的嗎？

01-02

最近看完了川端康成的《名人》。在提到吳清源六段的時候寫到「圍棋是中國傳過來的，但真正的圍棋確實在日本形成的」以及「圍棋的高深是由日本人探索出來的」。想請問一下真正的圍棋是在日本形成的嗎？日本是否真正將圍棋提升了一個層次？

什麼是真正的圍棋這個不好下定論，不過現代圍棋體系是由日本搞出來的這一點沒有什麼問題。有以下幾點：

第一，廢除了座子制和還棋頭，讓圍棋的開局變得更加自由多變，各種風格的棋都可以下。小目等星以外的布局大發展，奠定了現代圍棋布局理論的基礎。

第二，建立了段位制，明確了各段位的等級差和升段規則，相當於建立了圍棋的職稱體系，這種行業規範直到現在仍然對圍棋界產生深遠的影響。雖然中國古棋也有九品的說法，但是並沒有明確的各品級的差距和升級的規則，所以無法形成行業規範。

第三，在二戰後建立了貼目制度，是現代圍棋比賽賽制的前提條件。不貼目的情況下現代圍棋的賽制是不能成立的。

第四，建立了頭銜戰等現代新聞棋戰體系，創立了第一項世界圍棋錦標賽（富士通杯），是現代圍棋賽會體系的開創者。

綜上所述，我們現在下的圍棋本質上還是日式圍棋，現代圍棋體制本質上還是日式體制。所以棋界有中國是圍棋的生母，日本是圍棋的養母這個說法。

題目意思不清楚。「真正的」圍棋？什麼是真正的圍棋？之前中國下的算什麼，假的圍棋？

現代的圍棋在日本形成是沒有問題的，現在競技、比賽的圍棋體系根本上就是在日本那一套基礎上發展起來的。有些改變或發展，但本質沒有改變。日本是圍棋的養母，說的大致不差。

但這是一整個圍棋體系，有技術層面的，有經營層面的。單純以圍棋論，什麼是真正的圍棋就很難下個定義。如前面一個答案所說，日本圍棋規則恐怕是三國圍棋規則中問題和矛盾最多的，要說這是真正的圍棋，也不太好意思吧。

他們就那麼一說，你可別信。。。三國圍棋的規則中，日本規則是最不靠譜的。三國中圍棋的歷史，日本是最短的。三國的世界冠軍數，日本是最少的。吳大師那個年代，朝鮮滅亡了，中國差點滅亡，而日本剛吃掉朝鮮，台灣，還打算吃掉整個中國，正在亞太地區吞噬無度張牙舞爪。

國運強，棋運強，皮之不存，毛將焉附。真正的圍棋，是世界一體的，在其中日本算個啥？目前看只做了一點微小的貢獻吧。

應當這麼說，現代圍棋，也就是我們今天所熟知的那個圍棋，是在日本形成的。

那個起源於中國的圍棋，今天已經不存在了。現代圍棋取消了中國古棋中的「還棋頭」，已經和中國古棋不是一種遊戲了。

今天圍棋學習時接觸到的整個體系，從思路到理論，幾乎全是日本的。

不過在那個民族自信心跌至低谷的年代，做出一切規則向日本看齊的決策，也有其苦衷，不必過於苛責吧。

圍棋是中國的遊戲，但是那是古代圍棋。現代圍棋的起源是中國，但是成熟是在日本。現在唯一的答案說和歷史進程是有關係的，中國國運衰微，確實沒下棋的氛圍，但絕對不能去狂妄的自大。日本一代又一代的超一流棋手對現代圍棋確實有不可磨滅的貢獻。

日本古代圍棋比中國古代圍棋弱很多。當然這個很多不是說要被讓多少子，而是說確實下不過，被完爆。

圍棋的本質是：一顆棋子有四口氣；沒有氣棋就被吃掉；連起來的棋共享氣；一塊棋兩眼活一眼死。

取消座子，發明手割，新布局，貼目都是日本對圍棋極大的貢獻。

本質是樹榦，日本的貢獻是枝葉。

枝葉遠遠沒有樹榦重要，但是如果沒有枝葉，樹也只是枯樹。

日本是圍棋的養母吧(至少也是最多了)，首屆本因坊算砂廢除座子，道策手割法，木谷實吳清源領導發展著新布局，這些至少將圍棋發展推早了數百年吧

當時日本比較強，或者說中韓就沒有相對職業的棋手制度。深層的下法由日本研發當時這麼說也沒錯。

吳清源是個圍棋下法變革的節點，革新了很多東西，對日本傳統的衝擊很大的。

近世信息交流方便，棋事競爭激烈，變天也很快的啊。吳清源之後日韓中各領風騷七八年，看哪邊出人物的事情。

現在最大看點就是alphago的下法了…………

日本人把圍棋引向邪路。

不貼目的時候，日本規則把圍棋引向保守，和不算清憑經驗走。

日本引出的所謂「理解」，是在算不清的時候，用形狀經驗代替了計算。這是糊弄人。遇到能算清楚的，就一塌糊塗。

日本用行政制度限制了圍棋算路在本國發展，用封建宗法來遏制創新和計算，強調無邏輯算路基礎的感覺和形狀。

而圍棋的本質是算路。其他理論和經驗是為算路服務的。