如何看待紐約時報發文稱2012年大選並沒有出現舞弊現象？

01-02

該文稱，賓州有些選區羅姆尼一張票都沒有是因為該地區的選民全是黑人，而黑人理所當然支持奧巴馬，因此特朗普抱怨的選舉作弊現象根本不存在。
http://www.nytimes.com/2016/10/27/upshot/funny-stuff-in-philadelphia-zero-votes-does-not-equal-fraud.html?smid=tw-nytimessmtyp=cur

這裡沒有埋三百兩銀子

燃並暖。川普他十幾年前侮辱女性。

推背圖
我這裡所用的「推背」的意思，是說：從反面來推測未來的情形。

上月的《自由談》里，就有一篇《正面文章反看法》，這是令人毛骨悚然的文字。因為得到這一個結論的時候，先前一定經過許多苦楚的經驗，見過許多可憐的犧牲。本草家提起筆來，寫道：砒霜，大毒。字不過四個，但他卻確切知道了這東西曾經毒死過若干性命的了。
里巷間有一個笑話：某甲將銀子三十兩埋在地裡面，怕人知道，就在上面豎一塊木板，寫道：「此地無銀三十兩。」隔壁的阿二因此卻將這掘去了，也怕人發覺，就在木板的那一面添上一句道，「隔壁阿二勿曾偷。」這就是在教人「正面文章反看法」。

但我們日日所見的文章，卻不能這麼簡單。有明說要做，其實不做的；有明說不做，其實要做的；有明說做這樣，其實做那樣的；有其實自己要這麼做，倒說別人要這麼做的；有一聲不響，而其實倒做了的。然而也有說這樣，竟這樣的。難就在這地方。
例如近幾天報章上記載著的要聞罷：
一、××軍在××血戰，殺敵××××人。
二、××談話：決不與日本直接交涉，仍然不改初衷，抵抗到底。

三、芳澤來華，據云系私人事件。
四、共黨聯日，該偽中央已派幹部××赴日接洽。
五、××××……

倘使都當反面文章看，可就太駭人了。但報上也有「莫干山路草棚船百餘只大火」，「××××廉價只有四天了」等大概無須「推背」的記載，於是乎我們就又胡塗起來。
聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裡面，因此弄得不能豫知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。
我們也只好等著看事實，幸而大概是不很久的，總出不了今年。
四月二日。

——魯迅《偽自由書·推背圖》

（本文寫於1933年）

從邏輯上說，這麼多人投票,就算手誤都會有好多個。

據我多年的經驗，cnn的新聞反過來看就對了，正確率在80%以上

隔壁叫奧巴馬的沒有偷過選票

那些給大家科普統計和概率的希粉哪，快出來遛遛

狗是不咬主子的