日本平安時代之前的戰爭是怎樣的？

01-02

當時日本戰爭依靠的是武士還是農兵？與蝦夷人或者新羅百濟之間作戰也講究一騎討（武士對決）嗎？

謝邀~問題擱了很久，對不起這位題主。之前好像題主還在評論里要我答一下這題？當時我說近期沒時間後來忘了這事兒，抱歉。可惜就如我上次所說，我對這塊並不了解，只能強答一點我知道的。如果要問專業的話，請問@二米亞。人家是京都大學日本古代史的在讀博士，水平比我高到哪裡去都不知道了。。。

題主評論下的高人提到了白江口之戰，見於中國史料《舊唐書-東夷傳》，日本史料則收錄於《日本書紀》，我這兒就偷懶貼《舊唐書》中涉及到答主問題相關的這段（《日本書紀》pdf一下子找不到）：

二年七月，仁願、仁軌等率留鎮之兵，大破福信餘衆於熊津之東，拔其支羅城及尹城、大山、沙井等柵，殺獲甚衆，仍令分兵以鎮守之。福信等以真峴城臨江高險，又當衝要，加兵守之。仁軌引新羅之兵乘夜薄城，四面攀堞而上，比明而入據其城，斬首八百級，遂通新羅運糧之路。仁願乃奏請益兵，詔發淄、青、萊、海之兵七千人，遣左威衛將軍孫仁師統衆浮海赴熊津，以益仁願之衆。時福信既專其兵權，與扶餘豐漸相猜貳。福信稱疾，臥於窟室，將候扶餘豐問疾，謀襲殺之。扶餘豐覺而率其親信掩殺福信，又遣使往高麗及倭國請兵以拒官軍。孫仁師中路迎撃，破之，遂與仁願之衆相合，兵勢大振。於是仁師、仁願及新羅王金法敏帥陸軍進，劉仁軌及別帥杜爽、扶餘隆率水軍及糧船，自熊津江往白江以會陸軍，同趨周留城。仁軌遇扶餘豐之衆於白江之口，四戰皆捷，焚其舟四百艘，賊衆大潰，扶餘豐脫身而走。偽王子扶餘忠勝、忠志等率士女及倭衆並降，百濟諸城皆復歸順，孫仁師與劉仁願等振旅而還。詔劉仁軌代仁願率兵鎮守。乃授扶餘隆熊津都督，遣還本國，共新羅和親，以招輯其餘衆。

並沒有怎麼提到具體戰術。。。

一般說來，日本在平安時代前是採用軍團制的。即朝廷招募兵員，構成朝廷的「中央軍」，一旦戰事來臨，則組織「征討軍"前往鎮壓。但因為後來與唐朝，新羅之間不再發生戰事。因而這支軍隊很大作用就是對抗東北的蝦夷人（而題主提到的武士之間的「一騎討」，實際是在律令制軍制崩潰在地領主興起後才發生的。此時期的戰鬥形式從以前大規模的軍事行動變成小規模的游擊作戰（騎馬武士帶著自己的郎黨）才產生的。因為只有小規模的軍事衝突才會強調個人的武勇）。

第一點，律令之下的日本軍隊是存在訓練的。兵士會被要求操練陣法。在《日本書紀》里提到各國陣法的教習。而為了練習，指揮軍團士兵，像指揮器具「凡置軍團，鼓兩面，大角兩口，少角四口，通用兵士，分番教習」。具體情況在第一篇文章中。

第二點，就我非常粗略地翻過《日本書紀》的一些片段，我可以確定的說，那時候打仗也是會動員附近（領地內？）農民的。動員農民守「城」，而這也說明，圍繞「城」進行攻防也是那時期重要的戰術。當然，這個「城」和戰國的「城」已經不完全是一個概念。

第三點，那時的主要武器是弓箭。幾乎一人一幅。而只配備少量騎兵，主要戰力都是步兵。具體情況在我給的第二篇文章中。

第四點，那時候日本有弩，據說是攻城用的。因為一般我們熟悉的那種弩，目前並不能確定在在律令制前是否在日本被積極的使用。「律令制を導入する以前の日本において、攜行型の弩が積極的に運用された形跡は確認できない」。具體情況在第二篇文章中第21頁。

第五點，那時候也存在軍事功能的要塞，叫「柵」。為了對抗蝦夷，當時在東北地區造了很多這種防禦工事。這個在《日本書紀》和《日本後紀》里多有體現。

最後，想到五十嵐基善教授的這幾篇文章可以幫到答主，我給個pdf鏈接吧：

http://dornsife.usc.edu/assets/sites/63/docs/2013_Meiji-USC_Exchange-Igarashi_handout.pdf

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~jkodaken/jpn/activity/publication/pdf/kodaigaku_vol5/igarashi.pdf

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~jkodaken/jpn/activity/publication/pdf/kodaigaku_vol6/igarashi.pdf