如何看待 臉書 上所謂「圍堵中國」的現象？
或許這個問題有點寬泛，我想問的就是如今世界上這麼多國家都說討厭中國，澳洲反華，歐美也看不起中國，東南亞更是罵聲一片，台灣也流行強國人玻璃心的說法，香港甚至對於奧運會中中國運動員各種被黑喜聞樂見！有時候道理也沒法講，真的挺無奈的，作為一個中國人，如何才能自強自愛，得到他人尊重？又如何才能逐漸讓中華民族在世界重獲信譽？
經常被討厭的國家：
中國、美國、日本、韓國、俄羅斯、英國、法國、德國、朝鮮…
好像從來沒被討厭的國家：
斯里蘭卡、貝里斯、赤道幾內亞、甘比亞、聖多美和普林西比、維德角、特立尼達和多巴哥、格瑞那達、牙買加、海地、巴布亞紐幾內亞、幾內亞比索、吐瓦魯、諾魯、斐濟、索羅門群島、宏都拉斯、巴拿馬、東帝汶、模里西斯、蘇利南、哥倫比亞、烏拉圭、巴拉圭、安道爾、列支敦斯登、聖馬利諾、梵蒂岡、馬爾地夫、密克羅尼西亞聯邦、巴林、馬爾他、塞普勒斯、黑山、馬其頓……
歡迎補充*^_^*沒人會去踢一條死狗。
舉個例子，以前班級成績平平，甚至倒數的差生，有一天突然考了班級前三，你說他很努力，多半人是不信的。但是，你說他是考試作弊的，多半人都會同意。原因在於你的成功和崛起使得周圍原本不努力的人有了焦慮感，為什麼比我差的都考得這麼好，而我卻做不到。這時，與其反思自己為什麼不努力，還不如直接找個黑別人的借口來緩解這種焦慮感來的更加有效。
與澳洲、歐美地區相比，建國之初的中國，可以說就是差生。但是這個差生經過了多年的努力，正在慢慢超越他們，這讓他們有了焦慮感。另一方面，不管是澳洲、歐美還是東南亞，他們國內本身的問題就非常多，有些問題也不太可能立馬得到解決，但是競選者想要得到選民的支持，必須給選民一個發泄的出口。這時，攻擊別的國家，製造對立，轉移矛盾都是非常有效的手段。
總之，被黑其實是很正常的一件事，有贊就有黑，有愛就有恨。如果你選擇這輩子都默默無聞，做條死狗。我想，絕對不會有人來踢你的。以上高贊答案寫的簡直就是我啊（怎麼@）
我高中前半段沉迷小說難以自拔，成績自然一塌糊塗，高二第一次考理綜時（滿分300），考了90分。
下學期時，我幡然悔悟（心路歷程太長就不說了），我從初中課本開始複習數理化，每天睡不到六個小時，其他時間就是在刷題刷題。一個月的時間，就一個月，你猜我從班裡後十名考到多少，月考全班第二。
物理考了接近滿分，看到成績那一刻，簡直是春風得意，迫切得到所有老師同學的認可和肯定。
然而物理老師把我叫到辦公室，望著我自矜、興奮、渴望的眼神，面無表情地抽出一張模擬卷說：一個小時做出來，我就在旁邊看著你。
我愣了好幾分鐘，拿了試卷轉身就走，之後整個高中都沒有和物理老師說過一句話。
現在這張空白試卷還放在家裡書桌抽屜里—— 不管你做到什麼程度，都會有質疑和偏見，但是要對得起自己，此生即所有，不要辜負了這一生。大國的臉面，小國的心肝。
對自己好的信息永遠感覺是應該的，對自己不利的信息總感覺是惡意的，然後不斷放大。比如說在網上侮辱或者醜化國家領導人這件事。我們的網友經常把美國、日本的國家領導人頭像在網上隨便調侃、取笑，甚至把日本首相的頭像和狗的身子P到一起侮辱，然後群起狂歡。可是如果有人把外國有關侮辱中國領導人的信息傳回國內，那必然是一浪高過一浪的憤怒、譴責、報復，正義感和愛國主義爆棚，甚至到外交部出面抗議的地步。
所以，雖然網上出現了對很多大國都不滿的信息，但我們的網友很自然只會感覺到「你們都欺負我！」當然了，說這些也不排除確實有些非常惡意地針對性言論。楞著想了好久，都沒想出菲斯布克是什麼有名的社交軟體！還以為是菲律賓總統在某場國際會議，又強拉著外人一起和中國撕了.......
臉書就臉書啊，英文也行啊，翻譯成非撕不可也行啊，你翻譯這麼咖啡式文藝是什麼鬼........世上有經典的二八定律，甚至更極端的一九定律，微博，直播等等幾乎都是百分之十不到的事和人佔據了百分之九十以上的用戶流量.....
這幾個國家幾乎整天佔據了全世界二百多個國家的國際花邊新聞，各種贊各種黑都是他們搶了，主導了全世界各種協商會議.......等等。你們還不高興了，放著我來啊，我願意被踩，願意被黑，只求能紅，能有話語權——————來自坦尚尼亞，爪哇國，菲律賓，多米尼克，甘比亞等等國家的吶喊。另外，溫室效應過於嚴重，我們國家真的會沉沒的，一百年都不用，我們都快急死了，跪求讓我們天天上頭條，哪怕黑都行，國破家亡啊，真不知道你們這些大國天天撕逼，圍堵這圍堵那的，我們命都要沒了好嗎？———————來自馬爾地夫的血淚控訴！都是人，誰也別擺出一臉優越感。哪個國家都有素質低的人，以個體來評論群體，無論你想罵哪個國家，都能找到一堆實證。
從國際環境上看，為什麼有不少國家仇華？你願意看見原來和你差不多的鄰居悶聲發大財嗎？甚至一起共事都有超出勞力所得，但只要對方收穫多於你，你都覺得其中一定有欺詐，而無視你原本時薪只有50元的事實。崛起的過程勢必涉及資源，權利，力量的博弈。罵你並不全是因為你卑鄙，有時僅僅只是覺得大家水平相當你混得比我好。同樣對外投資，中國投資，他們會氣憤難耐覺得這是入侵，美國投資，他們會欣然接受覺得是扶持。長此以往，社會仇視的氛圍養成（被人打要檢討好自己之類的言論，我支持你這麼去做人，但別拿這套道德模板出來當論據，一個仇視你的人要罵你怎麼都能找到證據，一個仇視你的地區，就可以把這種個人事件全民受害化，來呼籲共同仇恨）
再次強調我不為一小部分人惡劣行為洗白。但如果說這是中國的錯，我只能說中國只是錯在正在強而不夠強。題主，本人多年翻牆黨的負責任的告訴你，這個牆是保護外國人的，外國人的對噴還停留在石器時代，我們已經進入科技時代了，一旦牆倒了，臉書絕壁被淹沒掉
微博上面中國一個國家的噴子可以吊打全世界
見過有人罵吉爾吉斯斯坦嗎？
范冰冰說「我挨得住多深的詆毀，就經得住多大的讚美。」
當你比別人優秀一點，別人感覺只要努努力，就能超過你的時候。他們會黑你會陰你會表面對你微笑背後使壞給小鞋穿。
當你比別人優秀很多，別人只能望你項背的時候，他們才會真正承認你比他們強。
做人，做國家，都是一樣的道理。
等到中國名義GDP超過美國，甚至人均GDP達到發達國家門檻以後，他們才會停止攻擊，而在那之前，我們所能做的，只有不斷自強。
初中政治就學過國家關係的決定因素是國家利益。想下一百多年前，哪有那麼多國家【聲】討咱們啊，直接就厚臉皮搶了。說到底國家強了唄，有人看不慣了。
他們並不懂中國政府為什麼不開放facebook的良苦用心。帝吧出征，寸草不生。
世界上最最最沒用的東西就是嘴炮。
天朝的牆把洋大人保護得太久了，哪天要是沒牆了，臉書油管就是我們的天下了。至於反思什麼的，題主你是認真的嗎？臉書上可勁噴中國的噴子和網易天涯貼吧的噴子有區別嗎？合著洋噴子就比國內的噴子更有素質？
沒有牆，光憑網易跟騰訊下面的評論的戰鬥力，燦燦跟綠灣要被打爆。。。
不說國家，我們談人性。
A君在學生時代名列前茅，被其他同學擁護。但B君排名倒數，常遭受排擠。多年後的同學聚會，A的生活水平比B低，B成了暴發戶，求A,B的心理狀態？
先說B，曾經遭受排擠，所以B在同學聚會上極力的證明自己，希望得到他人的認可。但對於學生時代的故事不想被提及。
再說A，作為曾經的班級老大哥，認為B是對自己的威信是挑戰，暗自不爽。所以時不時在飯桌上調侃B。而B卻認為受到羞辱，大發雷霆。A解釋只是開開玩笑，不要玻璃心。
作為其他的吃瓜同學，大部分認為B的發火莫名其妙，小家子氣。而另一部分以前受到排擠的同學默默支持B，終於替自己出了一口氣。好像里約奧運會，中國人跟世界互動幾乎可以忽略不計吧…
這個時代，最可怕的東西不是原子彈，不是環境污染，不是戰爭，而是輿論和道德綁架。雙重標準是排外的必備條件，這也就是那些所謂的媒體創造輿論的先決條件。三立，蘋果，這些媒體整天領著華人反中，甘願當那些當年欺負中國人的人的狗腿。忘記了曾經的恥辱。還是要記住那句話，中國人如果不團結，不提高自我素質，我們遲早還是要被欺負的。
臉書又不是第一島鏈，只要沒了牆，分分鐘變成中國人的天下。再說，吐口水有啥意思，不如靜下心來努力工作幫海軍下餃子幫空軍折飛機。
推薦閱讀：
※馬克·扎克伯格是獨自完成 Facebook 最初版本代碼的嗎？
※Facebook 算是在用新的方式賺錢嗎？
※在 Google+ 上，馬克·扎克伯格的粉絲數比谷歌 CEO 拉里·佩奇高很多，這能說明什麼問題嗎？
※Faceu能夠成為中國的snapchat么？