如何看待@被打飛（北大飛）從保守主義者向自由主義者／馬克思主義者的轉向？

01-02

知識分子由於自戀的天性，很少有人像過期歌星那樣行為得體。他們站在歷史的風口上，發現自己像豬一樣會飛，然後就像豬一樣忘記了自己是誰，以為風向理所當然應該由自己控制。

成為一個＂意見領袖＂或者說＂Thought Leader＂的最佳策略，就是尋找理論水平比自己低的人群。既然在右狗圈找不到指點江山的成就感，去另外一個圈子實現解放全人類的理想，享受群眾的歡呼，不亦快哉。

被打飛早期批評土工不過是因為政府驅散了他們民間結社的行為，他從來不是一個自由主義者，更別說保守主義者了，他在美國這些年都是在左派學校里做研究，在北美念文科遲早都會變成白左，沒什麼好稀奇的。

白左與土工其實是同一碼事，你看他們對美國平權民主什麼的特上心，一旦輪到國內被欺壓的婦女勞工燈問題立馬噤聲了，甚至還有大比例的白左為計生政策辯護，這背後的邏輯其實是相通的。

因為白左雖然接受了美式那一套自由主義宣傳語言，但他們骨子裡頭卻都是搭便車的「自由主義者」，他們從未具體和切身參加過社會經濟活動，只是躲在書齋里對社會問題和政治經濟做批判，而他們的理論基點弗里德曼或者紐約時報專欄作者，或是左派脫口秀上的笑話。

白左對社會的認識都是建立在一個美好的藍圖上的，只要不符合他們理想的一概要打倒推翻，這跟土工本質上沒什麼區別，因為要實現這個藍圖最快和有效的工具就是大政府，一個凡事都要插手喜歡干涉個人自由的政府，才能保證白左推廣他們的自由主義理想，這也是土工執掌政權所必需的，所以說白左和土工在這一點上早已達成默契。

至於這個大政府建立後，是否會按照白左的意願執行還是化身為壓迫自由的利維坦，白左基本不考慮或者喜歡往好處去想，甚至提出以受教育程度高低決定決策權重的幼稚想法，說實話，這跟在蘇聯公款旅遊歌頌斯大林的左翼差不多愚蠢，權力這個東西一旦被壟斷就沒人捨得放棄，當你投奔赤潮的科學家被批判吊打的命運基本可以預見。

保守主義者在社會變革上永遠是看一步走半步思考一下再走，這讓他們天生警惕和拒絕任何試圖提出一個美麗新世界藍圖和一攬子解決方案的人，不管他們是白左還是土工。

微博上成天討論一些毫無意義的偽問題

譬如貴國現在發揚國學，鼓吹女德，提倡大家去學習24孝，埋女嬰

這些是不是保守主義，智商正常的人一看即明。右狗在想像上建立世界觀，自然經不起一點推敲

北大飛應該是有點良心，意識到從個人奮鬥到家庭價值觀的一整套體系是純粹的胡言亂語

@被打飛北大飛最近寫了一篇文章反駁林達關於奧巴馬醫改是導致民主黨競選失敗原因之一的文章林達認為奧巴馬醫保讓美國人「陷入絕望」投奔川普，有嗎？可這篇文章除了證明林達說的作者恰恰屬於「拿僱主保險所以不食肉糜支持奧巴馬醫改的白左精英」以外，其他什麼也說明不了，「他們受的影響也不大。因為他們無非是交一筆罰款，也沒多少」呵呵，好輕鬆。還把費用提高歸咎盧比奧，好像政府撥的款就是天上掉下來的一樣，不用納稅，林達文章里的實例他一個也反駁不了，只有籠統的歸類貼標籤，巧妙的把在醫改中加重負擔的人歸為一小部分利益受損者，不愧是我TG教育下長出的花。

只看這一篇文章就能知道，林達說得對，支持民主黨的就是現行體制的既得利益者，他們當然希望繼續，「像我們這樣的普通中產階級家庭，而本身一直在拿僱主保險的人而言，這政策對我們其實沒什麼實質影響。」可人家原來250美金一個月，自付費5000的變成了1350一個月還要自付一萬三的，影響就大了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

他文章里聲稱他一直跟蹤大選輿論，沒見過因為保費投川普的言論，那麼看看一直反川普的冏叔最近在CBS上接受訪問的話 Sina Visitor System 4：05 「他們不害怕墨西哥人、穆斯林.....他們只是擔心保險費上漲」，隨便也看下真正理性的「左派」是怎麼反思的，中華田園自由主義者們共勉。

窩和被打飛撕過幾次，總的來說人不壞，只是姿勢水平有限，不過還是比你國支右姿勢水平高出太多。他和李碩是朋友，記得他對窩說過李碩在這個圈子裡高人一籌，窩當時就噴了。至於他老跳左，牆公知總結的肥腸好：在0.5米的天花板下從右向左蠕動了2公里。

都是混口飯吃，真以為搖筆杆子的不是人么。

現在看張拓木的那些篇「保守主義舊作」的違和與荒謬感簡直好比在當前語境中看到《湖南建設問題的根本問題》，這篇為何我放棄美國保守派立場寫得也很有牛鬼蛇神號喪歌的氣魄