以後是不是不會有令人信服的巨星了？

01-02

以後是不是很難出現喬丹、奧尼爾、科比、鄧肯、麥迪、詹姆斯、韋德這樣令人信服的巨星了？現在的巨星是不是只是一些運行良好的體系里的高級藍領？（比如庫里、小喬丹）
真正的巨星，比難以令大部分人信服的體系球星的厲害的就在於，能同時在攻防兩端統治比賽，能持續穩定地發揮，比如能在隊友不行、球隊戰績差的情況下依然像巨星（比如喬37，科35），能在比賽落後的時候力挽狂瀾、永不放棄，而不是眼看沒希望了就打卡下班。
這些特質，體系巨星都是很難滿足的，體系巨星在戰績不行的時候個人數據也不行，所以也不被認為是巨星，但是在一個好的體系中，就能被作為巨星追捧。體系巨星是為體系服務的，所以會服從體系的安排，讓下班就下班，不會打逆風球，節省體力。

現在的各種評選，比如MVP、最佳陣容，團隊成績有很大加成。這導致體系球員加成很大，比如庫里格林湯普森分別進入了一二三陣，而哈登這種傳統巨星卻無陣。
如果不是那年科比常規賽擊敗保羅，很可能一個MVP都沒有。那麼科比的真正實力就會無法從榮譽表現出來，這就會開團隊成績影響影響真正巨星歷史地位的先河了。
現在團隊籃球是趨勢，運行良好的團隊如馬刺勇士，很可能能在系列賽中擊敗巨星領銜的球隊。即使強如科比、喬丹，也需要良好的團隊才能奪冠，詹姆斯自己也知道，甚至主動組隊才奪冠了。
然而體系球員便宜，服從管理，組隊靈活性大，而巨星昂貴，有自己的性格，戰術很難搞得全面。NBA有工資帽，不能像足球那樣堆積巨星，這讓巨星團隊實力吃虧。巨星受人歡迎，卻難以得到好成績。這在最近的賽季尤為顯著。
像詹姆斯這種巨星，很可能沒有科比這麼好的運氣，終身兩冠。雖然有霸氣的數據和表現，但缺乏硬榮譽，多年以後的評價會下降。而庫里這種體系球星，可能會憑藉團隊得到很多榮譽，但是人們記住的，是他在攻防兩端隱身，是他防守黑洞，是他經常被打花下班，難以令人信服，同樣也不會得到很高的評價。

而且團隊籃球為了效率，可能犧牲華麗的單打（華麗的團隊配合還是有的），這就更不利於球員的個人地位了，很難出現像麥迪一樣僅憑打球美如畫就讓人信服的球員。
所以說，以後是不是不會再有表現和榮譽並重的、令人信服的巨星了（比如當年的四大中鋒、四大分衛）？

首先要說明題主問題太過主觀了，連有沒有令人信服的巨星都沒有問，就問是不是沒有令人信服的巨星，然後各種balabala，這是虎撲的發帖格式，不屬於知乎，給個差評。

其次，我再看題主的題目和大家的回答，我的結論是，有令人信服的巨星，但沒有令你信服的巨星。

前天的比賽里，ESPN給了個統計，這個賽季季後賽分差超過25+的場次是歷史新高，所以我很贊成一位答主Brave Fu（手機艾特不了人）的部分觀點，就是現在能給巨星造成麻煩的人太少了。

這個問題其實老早就有了，當今聯盟兩極分化太嚴重，勇士馬刺騎士快船雷霆，五支球隊和其他球隊簡直天壤之別，而聯盟前列的巨星大部分在這五隻隊伍，甚至那次勇士打雷霆，前五佔了三個，還有幾個前二十的（克萊格林）。和原來那種一個隊伍一般只有一個巨星，季後賽實力較均衡的情況不一樣了。

但是我認為，庫里，詹姆斯，杜蘭特，至少這三位一定是NBA歷史上的巨星。

一個破掉各種三分記錄的人，一個連續6次進入總決賽的人，一個最年輕且有四個得分王的人，講道理，這都不是巨星，那我還真沒想到哪個是巨星。

這都是榮譽方面的，而題主所說的貌似不是這個方面，那我試著理解一下吧，是不是問現在的巨星不能像原來一樣爆種只用單打以後天下無敵的情況？其實我認為有，別人不清楚，作為庫吹，我是被庫里那天12個三分嚇尿了，全場逆風，硬生生絕殺，真的很嚇人的。

我一直很討厭別人說所謂體系球員，這個詞連百度百科都沒有，我連它具體意思都查不清楚，就隨便用。體系和球員是有先後關係的，依照體系用球員，這就例如小喬丹啥的，這是體系球員。依照球員造體系，例如所謂曾經令人信服球員，例如庫里保羅詹姆斯等人，這也是體系球員。

最後

其實時間永遠可以證明一切的

謝邀。

敢問何為巨星？

一個人carry全隊走上總冠軍道路奪下賽季MVP和總決賽FMVP的球員才是巨星嘛？

敢問沒有皮蓬和羅德曼，喬丹能有六冠嘛？

沒有鯊魚和加嫂，科比能有幾冠？

再無論如何，末年鯊魚和韋德聯手奪冠，也好歹是互相carry。

熱火三巨頭，綠軍三巨頭，湖人F4，這些陣容夠不夠豪華了？夠！足夠豪華！

奪冠數量多麼？不過如此！

巨星互相carry了，儘管末年，也不過如此。

張伯倫，遠古神獸，數據足夠變態吧？老對手比爾拉塞爾數據沒他出色，可人家是指環王，老張最多是個張兩萬，不過如此。

兩人名氣差不多響，可大多球員都想成為比爾拉塞爾，而不是數據怪物張伯倫。

不黑任何人，憑心而論，樂福的籃板有多少是自家隊員卡好位之後從隊友頭上抓下的？前場籃板有多少？樂福得分雖然多，還能投三分，有沒有同樣是大前鋒的巴恩斯的自主三分？有沒有在危急時刻為球隊止血或者續命的能力？順風球誰都會打，打順了考辛斯都能扔三分，打得不順呢？能扛得住巨大的壓力不？

所謂巨星，大致兩種。

一種是冠軍和獎盃還有各種榮譽稱號拿到手軟的傳統巨星，指環王，飛人，飛俠，鯊魚，獃獃之類的成功人士。個人榮譽和冠軍頭銜都不少，獃獃和飛俠可能在常規賽個人榮譽方面略差一些。

一種是有實力的特色球員，性格特色：比如大心臟一哥，比如飛豬巴克利，此類球員奪冠必須得依靠給力的隊友先把場面控制住了，自己再為總冠軍的寶塔蓋上最後一層；技術特色：開啟空中籃球流派的J博士，人類電影精華多米尼克威爾金斯，扣籃王卡特，最快一步麥蒂，金雞獨立諾維斯基，此類球員無冠者少冠者比比皆是。

而庫里，當下聯盟的全票MVP，卻與傳統意義上的巨星，第一種巨星格格不入。

你問我為什麼？

因為沒有肉搏啊！

很多人的思維還在想能用肉搏的方式解決比賽決定冠軍歸屬的那個人才是真正的巨星！

敢情這樣你干哈不找幾個拳擊手打球？

火藥味夠濃，一言不合就能幹起來。

誰也不會投籃，全是面框猛砸！

好看么？

籃球運動發明宗旨是為了看運動員的協調能力，單純的空中身體對抗算不了什麼。

詹姆斯在聯盟里身體這麼棒，去和幾個橄欖球運動員猛撞兩下，我估計也沒戲，藥丸。

喬老爺子也會拼身體啊，可人家投籃准，心臟穩得很。

詹姆斯投籃差點兒，這會兒鑿內線也不好看了。

科比也和喬丹走一條路子，走得挺成功，但終究沒能超越喬丹。

聯盟里傳統巨星的路子只有兩條：威猛的全是肌肉疙瘩的大中鋒，crossover暴扣後仰啥都會的外線球員。

艾弗森這麼會過人也沒成為所有人都認可的巨星不是么？

歸根到底籃球拼的就是誰准。

庫里達到了籃球最本真的目的，可是大部分人還都想著出現個會肉搏的球員成為聯盟第一人。

為什麼？

因為身體。

庫里的身體素質，乍一看下隔壁老王也能練成那樣！老王身高192，比191的庫里還高，小時候練過跳高，能扣籃而且不只是勉扣，田徑隊百米冠軍，身高腿長臂展198，要是訓練訓練肯定比庫里成就高。

詹姆斯呢？中鋒的力量，控衛的靈活，分衛的速度，小前的彈跳，隔壁老王練不出。

你服詹姆斯是你覺得你這輩子也達不到這個高度了！你不服庫里是因為你覺得你從小練習也能夠做到的！

但是！

庫里的協調性和靈活不是每個人都學得了的，雙手運球你或許練一輩子都玩兒不溜！

核心力量363斤，隊內僅次於艾澤利，你行么？

你不行！

但你不知道！

你覺得自己也可以！

真正的一個人carry全隊的球員沒幾個，甚至連兩個人carry全隊的也不多，就算有了也大多慘淡收場。

加內特的狼王生涯。

霍華德的魔術生涯。

麥蒂卡特猛龍時期。

麥蒂姚明火箭時期。

納什的太陽生涯。

諾維斯基的小牛也只一冠罷了。

我認為，現役球員中庫里，是最容易進名人堂的球員！

他開創了一個流派，帶著佛祖，一哥，追夢和一眾其他球員為小球陣容正名了！

也為投手奪冠正名了！

也為控衛核心奪冠正名了！

聯盟現在有誰是巨星？

庫里！

就醬！

................................我是分割線

頭一次破20贊

評論里有人說庫里未到詹姆斯的水準，並且不允許我保留自己的想法......

這就是很迷醉了......

我認為庫里強是我的事情，你認為詹姆斯強是你的事情，你要黑庫里是你的選擇，但何苦讓我改變我的想法呢？

首先這不是原則問題，並不能說到底誰強誰弱，我要是願意，我可以說郭艾倫比詹姆斯強。

主觀判斷而已，不分高下。

希望知乎上的各位知友都能以此為戒，允許不同觀點的存在，進步都是從碰撞中來的。

以及，我在知乎上不怎麼罵人，但是評論里我給那位小朋友扣的帽子，說明我是真的生氣了！

他竟然剝奪我的權利？

你是誰啊你？

你算老幾啊？

奧巴馬都不能這麼做知道不！

說到這兒，謝謝各位w

你這個人思想邏輯上有問題。打你把庫里和小喬丹一塊提的時候就不想繼續看下去了。

對你來說，可能真的沒有了。

因為你老了。

謝邀

先回答問題，令人信服的巨星一直都有，以後當然也會有。

題主有幾個觀點我要反駁一下。

庫里不是高級藍領。他跟小喬丹一個檔次？不要開玩笑。庫里湯神不會打逆風球？不說遠了，今年西決G6湯神11個三分配合庫里最後的關鍵球硬是強行把比賽帶入搶七，G7庫里終結了比賽。西部半決賽G4，庫裡帶傷加時賽17分破紀錄帶走了比賽。常規賽勇士打雷霆，庫里12個三分平紀錄並絕殺了比賽。這些算不算逆風球？如果你嫌逆風球少，事實就是這兩年庫里湯神格林成長起來之後，真正能給勇士帶來麻煩的球隊並不多。

哈登是傳統巨星而庫里湯神格林不是？你提到攻防兩端影響比賽，進攻端都不錯就不提。單論防守，湯神和格林的防守不用多說，而庫里本賽季在球場上的防守數據和詹姆斯幾乎一樣，庫里是防守黑洞？你聽誰說的？不知道你心中巨星的定義是什麼樣子，我真的沒見過防守比哈登更差的超級巨星，他的比賽態度也值得商榷，個人認為他離超巨還有一段距離。

詹姆斯運氣差？也許沒有運氣好到爆炸，但他給了自己巔峰組團的機會，而且是兩次，人都是他挑的，現在甚至連教練都是他安排的，這樣的「運氣」不是人人都有，你嫌他冠軍少只能說他沒達到你的期望。

再說說體系球員，如果你說勇士那幾個是靠體系打球才能發揮出來，很遺憾他們沒離開過勇士很難說換個隊又能打成什麼樣。在我看來現在的聯盟只有一個真正的體系球員，那就是勒布朗詹姆斯，不過他是自帶體系，跟他打球的球員只需要干三件事，防守，籃板，還有三分球，他需要大量的內線空間和大量的球權，他帶隊的下限很高，上限並不取決於他，在熱火取決於韋德，在騎士取決於歐文。

題主提到麥蒂，沒錯，他打球的觀賞性的確很高，但他真的令人信服嗎？我想很多人跟你會有不同的看法。

所以73勝是靠一幫角色球員打出來的咯？那你那些巨星到底有什麼用？

別的我不說，所有強行黑庫里不是巨星的人都是在耍流氓。一個場均三十分的mvp居然是靠體系打出來的，嗯，題主你的思路很正確啊。是不是把庫里換一個角色球員那那個角色球員也可以打出這個數據來呢？

什麼叫令人信服的巨星，題主所說的一要能有在攻防兩端統領全隊的能力，能在關鍵時刻得分的能力，能頂住壓力的能力，這三點庫里哪一點不行？今年季後賽西決庫里兩次防下杜蘭特，關鍵時刻上籃命中，G7開啟狂暴模式打死雷霆。這些還不夠嗎？這還只是一個系列賽，今年常規賽和去年的季後賽庫里不知道打出過多少經典比賽，題主你可以回去翻看一下錄像。

至於榮譽…背靠背mvp，得分王，總冠軍…無論如何，庫里都不會缺

看來題主很熟悉黑人的那一套理論嘛，但是黑來黑去的角度阿，Too young too simple，sometimes naive~，像之前那位說嘮嗑是二當家的北大才子，那不知道比你高到哪裡去了，所以您阿，還是得學習一個......

問題一：以後是不是很難出現喬丹、奧尼爾、科比、鄧肯、麥迪、詹姆斯、韋德這樣令人信服的巨星了？現在的巨星是不是只是一些運行良好的體系里的高級藍領？（比如庫里、小喬丹）

首先得表明一下立場，題主說的這些人我都無比尊敬，沒有他們，籃球也成不了現在的樣子.除了嘮嗑以外，我從未黑過上面任何一位。哪怕是黑嘮嗑，那也是很久很久以前的事情了.....

但是要按您那標準，除了喬鯊鄧外，還有誰是完全能讓人信服的？離嘮嗑退也沒有多長時間吧，難道都忘了之前貼吧和論壇那些無腦黑段子？從總決賽開始到現在，老詹有哪天是不挨罵的？連黑點極少的韋德，也被人質疑過哨子和腮幫。麥迪被嘲諷軟蛋和無冠的次數，大家見得還少嗎？

類似的事多了去了，因為許多人看的不是球，而是標籤和密黑.這群人沒有什麼是不能黑的，只要討論平台沒有門檻，任何沒有下限的言論你都有機會看見。球迷不能摒棄成見，就永遠不會有完全令人信服的球星，每個時代都有這種現象.傲慢和偏見一直存在，連我自己也不能例外。

所以題主看到這裡，應該知道我想表達些什麼.至於把庫里當作「運行良好的體系里的高級藍領」這件事，說這種話的人如果不是無腦黑或從不看球的小白，那隻能認為他應該是把藍領的意思之一-------「苦力」給諧音成庫里了，畢竟兩者之間也就這層聯繫了......

問題二：真正的巨星，比難以令大部分人信服的體系球星的厲害的就在於，能同時在攻防兩端統治比賽，能持續穩定地發揮，比如能在隊友不行、球隊戰績差的情況下依然像巨星（比如喬37，科35），能在比賽落後的時候力挽狂瀾、永不放棄，而不是眼看沒希望了就打卡下班。這些特質，體系巨星都是很難滿足的，體系巨星在戰績不行的時候個人數據也不行，所以也不被認為是巨星，但是在一個好的體系中，就能被作為巨星追捧。體系巨星是為體系服務的，所以會服從體系的安排，讓下班就下班，不會打逆風球，節省體力。

A.原來巨星的標準就是攻防兩端同時統治比賽阿。。。。

大O、魔術師、AI、納什、諾維斯基、甜瓜諸位表示我們的決定權也是很重要的，題主不要老想搞個大新聞說已經欽定了，將來宣傳上出了偏差，你可是得負責任的阿。

B.再讓我們來看看題主口中眼看沒希望了就打卡下班、不會打逆風球、不能穩定發揮的「體系藍領」庫里在關鍵時刻的數據：

（季後賽最後五分鐘時得分數據，命中率、命中數、得分數庫里皆為第一）

截止6月1號，庫里在今年季後賽里關鍵時刻共砍43分，22投14中。總計22分鐘的關鍵時刻里3分球12投9中，擁有87.3%真實命中率）

我為您感到著急阿，哪怕黑我庫總決賽表現也好哇，為什麼偏偏要說不會打逆風球與關鍵時刻不行呢？打卡下班是對面被打花了呀，難道是因為趕著回家看動畫片嗎？題主有一點好，那就是有自己的看法，但是黑來黑去的角度阿，too simple，sometimes naive~

問題三：現在的各種評選，比如MVP、最佳陣容，團隊成績有很大加成。這導致體系球員加成很大，比如庫里格林湯普森分別進入了一二三陣，而哈登這種傳統巨星卻無陣。

這。。。。MVP難道不是從幾十年前就已經由「球隊戰績+個人數據+對球隊的作用」來評判的了？有特例的一隻手就數得過來了吧.不然你把拉塞爾61-63那三個MVP都給數據逆天的張大帥好了,看看有誰會搭理你嗎？哪怕把這個賽季庫里的團隊加成都給扔掉，你可以試著找一個數據能夠超越他的球員，無論普通數據還是高階數據，能找到我喊你一聲爸爸，連喊十次.

我的天，哈登什麼時候成了傳統巨星了。。。。

那種要麼突襲籃下造殺傷或犯規+要麼三分拉開空間的打法難道不是現代籃球發展的趨勢？哈登作為效率型持球創造者的典型代表，那種籃下+三分+罰球得分比遠遠超過中距離、效率至上的潮流打法是哪門子的傳統球星路數？

問題四：然而體系球員便宜，服從管理，組隊靈活性大，而巨星昂貴，有自己的性格，戰術很難搞得全面。

紅紅火火恍恍惚惚，原來便宜和服從管理也能被拿來說一波。我庫當年因為腳踝隱患只有四年4400萬的低廉合同，為後來球隊薪金空間大大減輕壓力可以說是組成現在這支勇士最重要的因素之一，到你這怎麼好像一文不值了似的。也對，聯盟第一人拿著聯盟排行僅50-60的工資，在你們眼裡，有啥資格不服從管理呢╮(╯▽╰)╭

問題五：像詹姆斯這種巨星，很可能沒有科比這麼好的運氣，終身兩冠。雖然有霸氣的數據和表現，但缺乏硬榮譽，多年以後的評價會下降。而庫里這種體系球星，可能會憑藉團隊得到很多榮譽，但是人們記住的，是他在攻防兩端隱身，是他防守黑洞，是他經常被打花下班，難以令人信服，同樣也不會得到很高的評價。

我覺得什麼話也不必說這是最好的，但是看到這裡如此腦殘，一句話不說也不好。

抱歉，我不記得他攻防兩端隱身，我只記得：

「進球數805,聯盟第一三分命中402,聯盟第一,歷史第一總搶斷數169,場均搶斷2.14,搶斷王場均得分30.1,得分王罰球命中率90.7%,聯盟第一 PER 31.56,聯盟第一真實命中率66.9%,聯盟第一,在歷史上場均20+以上的人中歷史第一進攻win shares13.8,聯盟第一 Win shares 17.9, 聯盟第一 win shares/48 位0.318,聯盟第一 BPM 12.4, 聯盟第一進攻BPM 12.4,聯盟第一及歷史第一 VORP 9.8 聯盟第一史上唯一一個180俱樂部場均30分帶隊73勝歷史第一戰績.」

你說人防守一般也好阿，防守黑洞是什麼個意思？防守黑洞能拿搶斷王嗎？都是別人一動不動給他掏球的？經常被打花下班？說這話的人是活在另一個平行宇宙？

問題六：所以說，以後是不是不會再有表現和榮譽並重的、令人信服的巨星了（比如當年的四大中鋒、四大分衛）？

有沒有我不知道，我只知道單單看題主您這問題描述，往上追一百年、往下推一個世紀也沒這麼厲害的球星呀，識唔識的哇

題主你是認真的么？

請問，

杜蘭特13-14賽季30+5+7，威少缺陣仍然力保雷霆進季後賽，是否滿足題主超巨的要求？

威少上賽季獨立帶隊，最後幾場連續三雙，雷霆雖然沒進季後賽但是威少數據爆棚，是否超巨？

保羅在黃蜂和快船兩支球隊都把球隊帶入西部季後賽，他算哪個體系的巨星？

庫里什麼地方不滿足題主超巨的定義了？沒統治比賽？沒持續穩定的發揮？比賽落後沒力挽狂瀾？

題主真以為沒有超巨的團隊籃球這能擊敗巨星領銜的球隊？

想想去年老鷹是怎麼被吊打的！
提示樓主，除了1979年的西雅圖超音速和2004年的底特律活塞（當年看的確沒有賽季前十五的球員）之外，NBA所有冠軍隊都至少有一個名人堂級別的巨星。

沒有總冠軍、總亞軍、就憑美如畫還想要歷史地位？

沒有球隊戰績就靠刷數據還想要MVP？

真當NBA沒人了啊。。。

看題主被埋汰的挺慘啊

說實話我也有跟你類似的感覺，也問過類似的問題，然後被一圈兒人輪著埋汰，後來我就自己找答案去了，別說我還真找到答案了，原因就是自從03年以後這十幾年遲遲沒有等來選秀大年。

咱們從第一個被公認的黃金一代開始數，84一代，大夢、喬丹、巴克利、斯托克頓這幾位夠得上讓你信服了吧？然後是96一代，艾弗森、科比、雷-阿倫、坎比、納什這幾位也夠得上讓你信服了吧？再往後數是03一代，勒布朗、韋德、甜瓜、波什這幾位也夠得上讓你信服了吧？再然後呢？看看黃金一代的時間差，分別是十二年和七年。怪不得十年前看著爽呢，因為兩個黃金一代湊到一起了。

另外黃金一代之所以成為黃金一代，是因為這一代裡面都有足夠的分量的角色球員做陪襯，而且黃金一代前後幾年出產的高順位新秀也全部夠得上讓人信服：85年喬-杜馬斯、麥克丹尼爾、奧卡利、AC格林、卡爾馬龍、帕特里克尤因；97年，鄧肯、比盧普斯、麥蒂；98年卡特、皮爾斯、德克。

從03年開始附近的選修小年就開始人才凋零，而且出產出來的角色球員實在水平不怎麼樣（鄧肯諾維茨基加內特三老前一兩年還能教訓蘭多夫阿德之類的當打之年的當紅內線，不是因為他們仨都是歷史頂級，能跟喬老爺子相提並論，而是現在的球星水平真心不夠）。這就導致目前的NBA整體球星數量較少，而且成名球星含金量不足。

現在卡哇伊一哥防守水平確實夠強，但是這個水平的太少了，想想那個年代，防守悍將阿泰，拉加貝爾，鮑文，基里連科，巴蒂爾，克里斯蒂，布萊洛克，埃迪瓊斯，還有科比麥蒂艾弗森本身也是外線防守大閘，算算當年那些外線得分手的含金量吧。

據說14年又是一個選秀大年，但是誰知道呢？無論怎麼說現在也是nba歷史上的低潮期，希望現在中生代庫里，雷霆二少，沃爾，歐文這些球員走過巔峰期以前新一代的能儘快成熟起來吧，等恩比德，維金斯，唐斯，蘭德爾等人長大以後就又是鼎盛期了，有了競爭有了含金量，讓你信服的也就有了。

我並沒有貶低現在球星的意思，也不認為現在比賽不精彩，我只是說整體球員水平不夠，球星單獨帶隊能力，刷數據能力也都不夠，庫里、杜威二少、老詹是現象級的不假，但是其他人真心沒給他們製造多少麻煩啊。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答主所說的【讓人信服】按我的理解，說白了就是巨星是需要巨星來襯托的，

喬丹的成名是建立在伯德魔術師心服口服，滅掉活塞群狼，力克奧尼爾哈達威等等成就之上的，而不是靠他拿了多少個MVP,FMVP；
米勒時刻是建立在推開喬丹命中絕殺之上的，而不是隨隨便便就扔進多少個三分之上；
麥迪時刻是建立在一己之力幹掉馬刺GDP之上的，而不是幹掉當年的快船群渣之上；
英雄也是需要英雄來互相襯托的。

在我看來，體系球員本就不是一個貶義詞。

過去科比也是菲兒三角進攻中的一環，但是我們信服的是科比而不是福克斯泰倫盧喬治奧多姆家嫂。

過去納什也是德安東尼跑轟的一個點，但是我們信服的是納什而不是拉加貝爾迪奧馬里昂。

究其原因就是過去一支球隊會遇到很多靠體系解決不了的時候，這種情況下就是超巨證明自己的時候。

還記得今年總決賽第一二場的時候勇士大比分領先，解說員說今年FMVP庫里又拿不到了，不是因為庫里不夠FMVP的實力，而是根本就不需要他發揮出FMVP的實力比賽就已經拿下了，鏡頭轉到庫里的臉上，我看到的是孤寂，高處不勝寒。

相比於過去超巨每場拿出120%的努力都很難拿到勝利，你庫發揮個八成功力可能都不到就輕鬆取勝，這表現怎麼能讓人信服？

我常常在想，假如羅斯，羅伊，奧登，拜納姆，泡腳，李玟沒有重傷過；

假如蓋伊，費沃斯，考辛斯等人都能達到當年選秀的預期；
假如韋德沒有透支膝蓋，假如麥基不是腦殘，假如希伯特情商高一點；
還會不會有現在的NBA巨星不能令人信服的感覺呢？

PS.今年勇士VS雷霆這個系列賽讓我又找回了部分當年看球的影子，尤其是庫里那逆風十二個三分徹底扭轉我對他的印象，可惜這樣的比賽太少了，過去讓人信服是你場場都有這個級別的發揮，現在有一場就大呼過癮了，這差距不言自明啊

謝邀。

問題本來就有點問題。

【以後是不是很難出現喬丹、奧尼爾、科比、鄧肯、麥迪、詹姆斯、韋德這樣令人信服的巨星了？現在的巨星是不是只是一些運行良好的體系里的高級藍領？（比如庫里、小喬丹）】

1.喬丹，奧尼爾，鄧肯，這是一個檔次的球星。科比詹姆斯勉強也算，韋德稍差，麥蒂根本就不足以相提並論。

2.庫里的檔次至少是和韋德一樣的，麥蒂憑什麼比庫里強？

3.小喬丹……

謝邀。

庫里是藍領？

哈登是傳統巨星？

題主對球員的定位和我差太多了，這題實在沒啥說的

哈哈哈，

三個字足矣

怎麼可能

從喬丹到科比詹姆斯到庫里這不都是嗎

謝邀。

如今的聯盟和運營方式註定不會再出現壞小子軍團這樣的球隊，也不會允許像艾弗森這樣挑戰聯盟的球員。

規則的改變也造就了球星打法的改變，在喬丹時代，普遍激烈的身體接觸對庫里和哈登這樣的人來說是災難。

觀眾的喜愛也在改變，以前我們偏愛球員有著獨門秘籍，艾弗森的突破，卡特的扣籃，鄧肯的打板，現在更偏愛全能型球員，比如雄鹿隊那位名字長得不行的孩子。

但其實更多的還是時代的改變，社會的改變。

現在問得出怎麼沒有絕對統治力球星的人，大概都在23歲上下。我們看著艾弗森科比卡特鄧肯加內特諾維茨基這一群人廝殺十餘年，看他們帶著球隊奪冠復仇結仇失意。

我們都被寵壞了。

那是我們人生的黃金時代。

阿杜。

庫里嘛，影響力什麼的肯定比阿杜多的多，實力也各有千秋，然而要像科詹這樣的，還是阿杜更接近。

你看球少，我不怪你！

——————

首先說巨星最需要的東西是什麼！統治力！

那什麼是統治力呢！改變比賽的能力！

——————

單說一點，

總決賽我敢放你一打一，就是不包夾！和總決賽一過半場就包夾！

哪個改變比賽的多，哪個更受重視，哪個是真正的巨星！

如果這都不能令你信服，

請你告訴我過半場就包夾的巨星，還有誰？

還有誰？還有誰？

謝邀。

5年後再看，

唐斯得算一個。

我覺得這種邏輯是：

我看球之前的球星——史詩傳說；

我看球時喜愛的一代球星——當世傳奇；

我看球近兩年厲害的球星——後起之秀；

現在的球星——「體系球員」；

所有我喜愛的球星退役之後的球星——你們算個屌；

結論——NBA球星越來越次，我不信了。

～

如果是這樣的話，我一定程度上可以理解。

我也愛蝸殼，但他不打了我也能過。

別從他人嘴巴里去了解一個人，沒有隨隨便便的成功。

籃球是一項團隊運動，讓巨星憑藉自己個人的力量去挑翻一個成熟的團隊體系，本來就是打開方式不對。一個人，本就打不過一群人，樓主你對人巨星提那種要求，是違反勞動法的。所謂的球星，或者巨星，就是隊友會的他也會，但是在隊友無計可施的時候，他能夠找到辦法幫球隊通向勝利的人，小喬丹或許不是，因為他屬於＂他會的隊友不會，隊友會的他也不會，你沒轍了我也沒轍＂的類型，但是庫里不是，庫里是教練的最後一道保險啊，你能說得出庫里是個高級藍領，你就不怎麼看球。