現在越來越多的犯罪類節目會成為犯罪分子的教材嗎？

01-02

如題
還有各種法制紀實節目，會不會間接提高犯罪分子的作案手段和反偵查水平？
比如和俄羅斯人買槍，是不是給很多人指明了渠道？不吹牛，題主之前生活的靠近邊陲城市，真能買到槍，高中同學打群架就差點被對方槍打死。
還有假扮警察的情節，估計已經很多騙子用過了。

謝邀。

現在是信息化時代，大眾傳媒方式和傳播技術的不斷提高，讓信息傳播呈現出多元化和信息化特點，各種信息對人們的思想也起著很重要的作用。

但是，一些電視劇、電影甚至部分法制節目，不得不說為了利益驅使，為了吸引觀眾眼球，爭奪收視率，過於細緻的展現了犯罪人的工具、具體手法、全面的再現犯罪全過程，詳細的披露司法機關的偵破思路、方向和手段，說實話，不僅沒有有效宣傳普法知識，反而容易刺激一部分具有強烈獵奇心理和偏犯罪結構個體的觀眾的內在犯罪心理結構，或者引起學習行為。

實際上，這種通過傳媒等手段，以犯罪為題材的文字、影像公佈於眾的行為叫作犯罪類文化傳播。

犯罪類文化最吸引人的地方，絕不僅僅在於它能夠滿足觀眾的獵奇心理。犯罪類文化主要表現的是一個犯罪的全過程，而它的受眾群體是普通的社會群眾——大多數從未經歷過犯罪或者破案這種看上去很「刺激」「驚險」的事情，而犯罪類文化卻可以讓這些普通人直觀的感受到這種平常生活中體會不到的快感，殊不知，犯罪的快感本就是畸形的、反社會文化的，這種快感的產生和存在對社會本就是一種威脅。

我主要想說兩類：

——法制類節目，代表是《今日說法》《天網》等，內容多數是犯罪人作案，經過幹警的辛苦調查，案件最終告破，真想大白於天下，這類節目的播放案件是經過篩選的（一般來說不會很高級或者血腥），其最根本的目的，是提高公眾的法制和自我保護意識、威懾犯罪。但也存在部分電視台的法制節目利用觀眾的獵奇心理，在製作過程中以長鏡頭手法，逼真的犯罪場景效果吸引觀眾，會讓一部分本身就是偏發展性犯罪心理結構體觀眾產生強大的犯罪衝動。

——電視劇電影類節目，代表我就不說了，多如牛毛，現在似乎還形成了一種趨勢。這些電視劇或者電影的目的只有一個：錢。

要的是收視率，那發揮的空間可就大了，往血腥恐怖的整，越吸引眼球越好，只要審核那邊可以過就成。

題材自然是選各種各樣的連環殺手和變態心理犯罪案件最好了。

或許對於結局的設置是正義戰勝邪惡，宣揚著「正能量」，但是其中更多不好的成分帶來的危害對於部分人犯罪心理的影響只會更大，刻意將大量犯罪細節進行詳細描寫，這偏離了普法的標杆，沒有起到良好的引導作用，這是一個很危險的潛在誘導因素。

舉一個現實里的案例：

陳某是北京一家保安公司的外來打工者，18歲，有一次，小區里一名8歲的小男孩來找他玩耍，當時，陳某恰好聽到電視上某法制節目的音樂聲，隨即回想起來該節目曾經播放過的關於綁架類案件的情節，一時間在強大內在犯罪心理的驅動作用下，他綁架了這個孩子，然後進一步勒索其家人，索要兩萬元人民幣，但是在綁架控制被害人過程中堵住摳鼻不慎造成被害人窒息死亡，導致被害人家屬立即報案，陳某最終被抓獲。

這些以弘揚正義為初衷的節目，居然真的成立「犯罪教科書」。

《Criminology Weekly Report》（2007，129，P7~P8）提到過這樣一個調查：

對California監獄的413位犯罪人的調查顯示，90.7%的犯人會通過犯罪類節目學到一定的犯罪技巧。

也就是說：

——犯罪節目在威懾犯罪的同時，也間接告訴了潛在犯罪人很多犯罪技巧，成了他們的「犯罪指南」。

個體犯罪的原因是非常複雜而有體系的（附：Moriaty K：人為什麼會犯罪?）個體犯罪原因也不可能完全歸於犯罪類文化的傳播，見下圖：

從圖上可以看出，犯罪類文化可能對潛在犯罪人的內在犯罪心理結構起到完善和加速其慾望發展的作用，但是否會實施犯罪行為，這僅只是單一的因素，還要看其它因素而定。

由此看來，犯罪類文化的傳播確實會帶來一定不良影響，但關鍵還是個體心理健康程度，一個犯罪心理結構發展至只等一個犯罪類文化節目推動就可以實行犯罪行為的人，即使沒有這種驅動力，他早晚也是大可能會走上犯罪之路的。

綜上我個人的答案是：犯罪節目本身不會直接導致犯罪，但是犯罪節目會作為可能的個人犯罪原因系統中的模仿對象和刺激源，間接促進一些犯罪心理結構趨於完善的個體實施犯罪行為。

至於會不會有可能成為犯罪分子的教材，是完全有可能的。

推薦閱讀：http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_37888.shtml（犯罪類文化傳播對社會影響若干問題探討）

畢。

20160130:

最近看了個電影叫烈日灼心，我認為其中的一句台詞最能夠表達我在下文第三段說的法制節目對於預防犯罪的作用："我很喜歡法律。我認為法律是人類發明過的最好的東西。你知道什麼是人嗎?在我眼裡，人是神性和動物性的總和。就是它有你想像不到的好，更有你想像不到的惡，沒有對錯，這就是人。所以說，法律特別可愛。它不管你能好到哪兒，就限制你不能惡到沒邊兒。它清楚每個人心裡都有那麼點臟事兒，想想可以，但做出來不行。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏實實的告訴你，至少應該是什麼樣兒。又講人情，又殘酷無情。"所以像法制節目的作用其實是普及法律，預防犯罪的。

以下是原答案：

謝邀。我認為會，但是問題不大。

我一直認為犯罪講究天時地利人和，缺一不可，更不說運氣也很重要。對於一般人說很難看幾個法制節目或者幾個電影就能成為一名給警察帶來很多麻煩的犯罪分子。先說題主說的買槍，好我們假設一個在邊陲地區的壞人通過看電影知道了可以找毛子買槍，但是問題來了，找誰買？有沒有經濟能力買？總不能滿大街看見外國人就問人家：達瓦里希，有槍嗎？200塊錢賣不賣？

退一步說，就算你敢買，找到了有槍的人，毛子敢賣嗎？一旦被發現就會立刻成為兩國警察不惜一切代價消滅的對象。如果我是軍火商，比如我已經和境內一些黑勢力有很穩定的合同了，我為什麼要冒風險去和一個普通人去交易？我怎麼知道這個人不是警察派來的卧底？電影裡面華子扎了他的翻譯（嚮導）一刀以示清白，現實生活裡面你如果真這麼干估計軍火商更加不敢賣給你了。。。這人一看腦子有病吧好好的扎別人。。。所以就算你知道可以去找俄羅斯人買槍真正能弄到槍也是很難的，更不用說買了槍以後會不會被發現然後一槍沒放就被和諧掉。。。

至於反偵查能力，平時我喜歡讀一些偵探推理小說，我個人認為如果接受過專業的系統的警校訓練的刑警加上很多把畢生精力都放在某一個專項的專家（比如說犯罪心理學，痕迹學，檢驗學等）組成的經驗豐富警察力量還弄不過通過看了幾部電影自學成才犯罪分子，那麼我們納稅人還養警察幹嘛？還不如花錢自己養僱傭兵。

更加不要說法制節目的主題其實是普及法律，告誡人們不要去犯罪，事實上很多人是因為不懂法律而鋌而走險的，所以法制節目其實一定程度上是會降低犯罪率的，至於裡面的犯罪手法其實都只是為了讓觀眾看的而已。。。且不說很多細節都不會講，就算講了，犯罪分子會看難道警察不會做成案例給同事學習嗎？

第一次答題，語言可能有些不流暢希望諒解。

謝邀。知乎第一次被邀請，雖然覺得我來答這個問題不是很在行，還是來說兩句自己的觀點。

第一，知識只是知識，剛畢業的大學生只是個大學生。如果看幾個故事，聊幾段經歷就能學會如何犯罪，如此聰穎之人，沒有電影和紀錄片也能學會犯罪，不過途徑不同罷了。

第二，其實這些電影和紀錄片很模糊化犯罪手法了，更多的是對人性的描寫，具體的偵查、反偵查手法，幾乎都是一筆帶過。知乎里有位警察同志說得好：十年前，這些手段還有點用，放在現在，半小時抓到你。

會，但是然並卵。

大家用著一樣的教材，為什麼有的人能上清北，有的人只能搬磚？

教材從來都不起決定作用的。

謝邀。會，華子說就是跟好萊塢大片學的。

會的。

所以廣電想禁播《名偵探柯南》

肯定會有，有的時候電視提供原版，可能會自己搞個簡化版。舉個例子。我們那裡曾經出過大規模的拐賣少女案。當然不是一波人，有的拐到了隔壁市，有的拐到了上海。手段也是各異，有騙子，有黑車，有直接路上拉的。搞得當時的初高中人人自危，不斷給女生開會講點男生不要聽的東西。

而直接在路上拉的出了個超詭異的事情。幾個人下車拉人的時候那個妹子大喊大叫，我不認識你們你拉我幹啥。然後那幾個人就灰溜溜的上車跑了。我去，這是犯罪分子嗎，怎麼感覺挺萌的。但是這些人你能告訴我他們沒有危害嗎，nonono。這是妹子膽子大潑辣，路邊攤離大路遠。如果妹子是個結巴，路邊攤真的就在路邊。可能妹子就被直接拐走了。是的，這些人反偵查什麼肯定一塌糊塗。犯罪手段也是呵呵。但是那些妹子因為被迫賣淫受得傷害。。。。。。

有這種可能，但我覺得申琛同學回答的很對，犯罪分子會看，警察也會看。

香港那麼多賭博電影，你學會千術了么？

你這麼一說，柯南要被禁啦

想想柯南，你看看人家《名偵探柯南》，都是強行想犯罪手法，劇情和人物都是為犯罪手法服務的，可以說是花式殺人教材，為什麼沒有被禁？

其實《名偵探柯南》中即使有那麼多的犯罪手法，那麼眼花繚亂的犯罪技巧，最終的結局只有一個，那就是真相大白，這才是《名偵探柯南》的真正的教育意義。

題主的擔心有一定道理，不過《解救吾先生》的最終結局和劇情走向也都在告訴我們一個事實就是善惡有報吧。。。

那也不能不拍啊，你可以搜下美國銀行大劫案，劫匪就是看盜火線學的，很屌

影視劇集現在很少警察劇的部分原因就是這個。

普通人也會看，起碼知道不要被假警察騙上車。

會，但是現在獲取信息的渠道實在太多了，歸根結底還是看人心。