剛進入大學的法律新生該如何入門，如何學好法律？

01-02

我妹妹她剛上大學法律專業（一般211大學，現在教材《刑法學》北京大學出版社），問我該如何學法律，我大學學的不是法律，也不知道怎樣去解答，所以來問問你們學法達人，
具體問題就是：剛上大學不知道法律該如何學？從何處著手去學？該看什麼書，用不用看案例？用不用做習題？要做什麼樣的習題？除了這些，你還有沒有其他的建議？等待中，謝謝你的解答

說到大學如何學習這回事兒，我挺慚愧的。在我之前家裡沒人正了八經讀過大學，周圍所有的人都告訴我：大學不用學習，隨便混混就行了。於是我就信了。信得很深刻。

如果時光倒流，我又回到了大一，我想我會這麼學習——

上課帶錄音筆、用手機拍課件，而不是埋頭抄課件，老師講的什麼完全聽不到。

鑒於老師講課的隨機性，課前預習是做不到了，但課後一定得複習，沒懂的地方到處查查，翻翻教材和老師的課件。

遠離總是叫我出去玩的室友和同學，學會拒絕，沉下心來學習，不要管他們怎麼看我。

找到自己的學習節奏，不要什麼都跟著別人走。

距離考試一個月的時候開始有計劃地複習，不要在距離考試三天的時候跟別人一起熬夜複習。

我們學校是大一開設法理課的，這是一門很抽象的學科，講了很多法律的基本概念、特徵、分類、原則啥的。有的學校把這門課放到大二大三，讓學生對法律有了基本的認識之後再進行抽象。不管先抽還是後抽吧，這門學科到底是必修課，跟著老師的節奏走，下課好好複習，我想是能學好的。

其他的必修學科那就海了去了。憲法、刑法、民法、商法、經濟法、知識產權法、行政法和行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法制史啥的。還有各種專業選修課。

哦對了，學校只會發教材，在上課的時候一定記得帶法條去課堂。

我覺得可以上網下點兒司法考試的課件，找時間自己聽。但是千萬不要刻意把司法考試的課件和學校老師講課的進度聯繫起來——那樣很費神，很抓狂，因為咱根本聯繫不起來。司法考試的課程聽完後，大體會對這門學科有所把握，再聽課聽到相同的知識點時會覺得挺熟悉，感覺會不錯的。

每個人的學習能力不同，學習節奏也不同，上面的方法對我而言是不錯的，題主的妹妹可以參考，希望她能摸索出更適合自己的方法。

現在在全國最大的基層法院工作的老牌政法院校畢業的法學本、碩，還是有資格回答的。

回首我的大學生活，我覺得學好法學最重要的是掌握各部門法最主要的知識架構。我國作為一個尚在法治轉型期的成文法國家，具體法條的變化令人目不暇接。但大陸法系的法學知識的邏輯框架是法學先哲們百年來日積月累、添磚加瓦而成，掌握這些「心法」再來看具體法條，便有提綱挈領的效果了。

具體而言，我們學校大一開設的專業必修課程是中國刑法、法學導論（法理學引論）、民法學（總論）；大二開設民法學（分論）、刑法（總、分論）、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法、商法、知識產權法；大三開設經濟法、行政訴訟法、國際法、國際經濟法、國際私法、法理學（本論）、中國法制史；大四就是實習、論文和找工作了。上面列舉的都是法學核心課程，也基本上涵蓋了司法考試的範圍。（好吧，司考還有偉光正的社會主義法治理念……）

結合工作後的見聞和上學時的體會，個人覺得整個法學體系中民法、商法、民訴、刑法、刑訴和法理學的學習是最為重要的。其次是行政法、行政訴訟法、知識產權法。再次國際私法和國際經濟法。其餘的……考試過關就行。而第一檔課程裡面所有科目都有其自身極強的邏輯體系，比如刑法的三階理論，民法的物權、債權、人格權等學科分類。必須牢牢掌握。霍姆斯說：法律的生命不在於邏輯而在於經驗。以一個司法者，一個大法官的角度來說，當然沒錯。但對一個剛剛入門的學生來說大談法律的經驗……真是日了狗了……

法學學習的靈魂在於邏輯！

法學學習的靈魂在於邏輯！！

法學學習的靈魂在於邏輯！！！

重要的事情說三遍。

剛開始學習肯定是跟著老師好好聽課嘍，老實看看課本上怎麼說的，不要看不上教科書，還是很有用的。教科書最大的功能就是給你提供一個覆蓋學科所有知識點的網路體系，讓你對學科有個從整體到具體的認識過程。一般的教材和老師授課過程中都會涉及一定的案例，課後專門自行閱看司法案例集個人覺得必要不大，司考案例（其實就是真題了）就更不著急看了，而教學案例集可以找些自己感興趣的專業方向來閱讀，答主就是本科時候拿刑事案例當益智遊戲玩兒。順便說下司法考試，大一就別考慮它了，離的太遠。三年里法律具體規定肯定會有比較大的變化，大一操司法考試的閑心也是瞎操心。只要法學理論學的紮實，考前兩個月認真複習，足矣。答主當年邊玩邊複習，打著殭屍看著法條，看了倆月隨隨便便410+。雖說不算特別高，但也是輕鬆過關了。

另外，鑒於大陸本土法學系舶來品，整個學科構成基本上是歐洲、日本移植過來的，因此在掌握教科書基本內容的基礎上可以適當接觸些大陸以外的法學著作。由於國內譯著翻譯水平參差不齊，而台灣地區本土的著作和教科書能夠很好的迴避這一問題且水平頗高，因此是很有參考價值的課外學習材料。建議學有餘力時可以找來一覽。很多西方法學經典多屬於法制史的內容，閱讀經典可以作為梳理學科史的輔助材料。比如上面有知友提到的《論犯罪與刑罰》，貝卡利亞當年震撼歐洲的觀點現在早已成了刑法學界的通說，任何一本教科書必有涉及。即使大量閱讀此類原著也和能否具體掌握部門法知識關係不大。但閱讀經典確實能夠極大的提升自身的法學素養和思辨水平，強化自己對法學宏觀的認識和對法治的信心，從這個層面來看，不可不讀。

最後，法學是門實踐性很強的社會科學。如果以後要以此為業並爭取做到上游水平的話，除了要具備紮實的專業素養外，還要良好的個人綜合素質。建議重點培養自身的溝通交流能力，會說話，會「聽話」。可以適當參加學校組織的各種辯論比賽和模擬法庭，應該會有不少收穫。

實名反對花大量時間精力去公檢法及律所實習的觀點。社會法律實踐建議淺嘗輒止，了解大致司法運行現狀即可，現在在司法部門和律所實習多是從事些簡單、枯燥、重複而又無甚意義的打雜工作，不要在上面浪費太多時間。畢竟如果從事與法律相關的行業，以後實踐學習的時間多的是。學校里有時間去實習，還不如花同樣時間去讀書、旅遊談戀愛呢。

希望題主妹妹能享受四年的本科法學生活～

謝邀。

然而不本人不是正經的法本啊，雖然拿的是法學學位，但卻是掛著羊頭賣狗肉的法學專業的偵查學專業方向。之所以在知乎上抖點小機靈，無非是工作了九年，案件見過、聽過、經歷過的多了罷了，而且還大多限於刑事領域。

個人覺得學法律，各個部門法學好是最基礎的，然後搭好地基之後才能更好的融會貫通，要注意各個部門法之間的交叉應用，也許是職業的原因吧，對一個案件我在實體法上稍微的定性下，馬上就著眼於程序法上的內容。

你妹妹剛上大學呢，路還長，一口氣是吃不成胖子的，慢慢來，法學也是需要厚積薄發的，而厚積，就是每個學期開設的不同的部門法。

至於案例，當然要看了，案例教學法本就是法學教育上很重要的一環。題也當然是要做的，不做題你又怎麼會知道自己的軟肋呢。。。。。

好像我說了白天，也沒說出個子丑寅卯來，捂臉逃了.......

多讀書總不會錯，暑假爭取去法院檢察院律所，找關係也得進去實習。不要局限教材，沒事多跑圖書館，讀不進不要緊，多讀就好，沒啥了…

大學談不上深刻的學習。只是一種法學思維的熏陶。學好法律。首先要培養思維和興趣。過了司考，也並不意味著學好法律。務實點。是要考研。還是工作。

英語基礎不錯的話倒是推薦Coursera里的《A Law Student Toolkit》

不請自來，先列要點

培養法律思維
夯實理論基礎
關注職業發展

我推薦從《今日說法》開始看起。我大概在小學三年級就開始看今日說法，看了七八年的今日說法後，我報了法律專業，第一志願，非調劑。學了法律專業以後，可以發現《今日說法》里的許多內容是有瑕疵的，我們的《保險法》老師最喜歡播放今日說法片段，讓我們挑刺。但不影響其作為科普讀物，培養法律思維和公平正義的觀念。

個人覺得法學本科最重要的是培養法律思維，簡而言之就是，用法律專業人士的眼光去看待一切事物（像高中政治吧，世間萬物用馬列毛鄧三去解釋）。比如我沒事看看網易新聞，任何新聞背後都有法律關係，是民事的還是刑事的，婚姻法還是繼承法，法律規定是怎麼做的，實際結果和理論結果差了多遠，遇到疑難雜症我會拿去同學群里請教這些方面擅長的同學，聽聽他們的見解，提提自己的看法，再回網易新聞里的評論看看，真是普法工作任重而道遠。

學習了一段時間的法律，與實際情況結合會產生深深的挫敗感。明明法律規定如此如此，為什麼現實中反著來，沒人管么？公平與正義何在？諸如這樣的問題會讓人抓狂的，結果會導致一些人走向極端主義，成為憤青中的戰鬥機，一些人選擇鴕鳥主義，反正我學法律只是混口飯吃。

法律實踐經驗，可以利用假期參加實習或者參加學校的公益法律援助興趣小組來培養，總之，培養實踐經驗的時間很多，以後工作中接觸實務了，比在學校里學「實務」成長快多了。然而法律思維不一樣，所以也就是為什麼很多律所要求法學本科的原因了。

就刑法學來說，稍微負責任的老師都會推薦一些課外讀物，比如《論犯罪與刑罰》。這些書和教材不一樣，相輔相成，又不至於一下子扎入理論學習的汪洋大海以至於覺得學習是件痛苦的事情。《論犯罪與刑罰》是刑法學的聖經，通俗易懂，不涉及條條框框，比看教材容易多了。

法律專業的同學，畢業以後的去向既有公檢法、律師法務、公務員，也有非法律行業的，如果考慮到那麼遠，我推薦兩本書，《千萬別來念法律》和《原諒我紅塵顛倒》。如果論當下，當然是打好理論基礎，不要過早以找工作和過司考為導向。

學習法律建議如下:

a.閱讀法學教材和法學經典讀物

b.參加法辯，模擬法庭，正式開庭活動

c.律所實習

d.課堂筆記結構話，主要是聽講，參與發言。

e.建議選修「形式邏輯」課程.

我簡單就「法學書籍」說一下，法學書籍可謂艱澀而厚大，所以初學者建議看書快一點，沒必要拘泥於小細節，等所有基本法看完後，再選擇自己感興趣的法學方向專研會好一點。

初學法學教材推薦《法學導論》法律出版社，實際上這本書的內容，是很多法學院校法理學的導論部分，然而我個人感覺我很幸運，我們學校將法理學分成兩部分，其中導論部分分開為《法學導論》，大一學。剩下的法理學最後學，由於這期間我們學了民法，刑法，經濟法，商法等等部門法。最後學習法理學感覺不是太抽象啦。當然，每個院校的法學教學計劃不同，個人可能先入為主吧，比較贊同本校的方式。

或者這本↙

好了，初學的話教材推薦完了。說說法學經典。法學經典由於不是教材，所有需要風格要平實有趣的的多，建議初學者選擇自己感興趣的讀物，我所提供的推薦是通過調查多歲法學者推薦，匯總成一張圖，可編參考↙

以下是我本科學習法學的順序（學校安排的課程；法科生系統學習）。

法學導論（法學入門類書籍，一本就夠了大概看一下）

憲法（又叫做「閑法」法律事務基本用不上，但是還是要一本憲法沒事翻一番了解我國的法律精神，原則）

民法總論，民法分論，然後看民事訴訟法；

商法；

三國（國際公法，國際經濟法，國際私法）

刑法和刑事訴訟；

行政法和行政訴訟法;

經濟法

最後看法理學（比較抽象）

ps:學習方法：1.按照上面的順序學習

2.實體法結合程序法

3.認識優秀的法學教授或者法科生，不懂就去問，這樣才是節約時間

4.學習法學教材請不要吝嗇，一定要準備相應的法條參考（結合國家經濟社會形勢政策反思法律為什麼這麼規定）

5.每一個本科生都知道啥專業都是要踏實的自學。要主動去安排自己的學習規劃

初學法學者，法學進階和對法學感興趣的夥伴

可以參考上面的圖片，那是最全面的法學經典（非教材）幾乎老師推薦的經典都有，具體請自己看圖片。大家可以參考書目自己去購買紙質書

我自己的如上圖全是電子版，需要的點我頭像自行找我聯繫方式要，這裡不發了。感覺我的回答對你有幫助或贈送你法學書籍資源的夥伴請點個贊，謝謝！

法學初學者，有什麼不懂的問題可以留言給我，我看到後認真給各位同學答疑解惑。

作為一個法學研究生三年級的阿姐隨便說說了～

首先，學法律，原因是什麼？一心為了我國法制建設不停歇的步伐努力？還是一不小心報錯了？法律在國外是精英教育，而我們國家，從一本到大專，哪個學校居然敢沒我大法律，基本算是普法教育了。那麼多法律畢業生，真正從事法律的，比例並不高。所以，選了法律，除了混一本畢業證之外，一定要想好，你對待法律是否有一顆赤誠之心。是否真的願意從事它，而不僅是為了謀生！想清楚這一點，非常重要！

其次，當你決定了，法律！就是它了！那麼，你還需要考慮你是個什麼樣的人才，偏向實踐，還是學術？如果想要做律師，法務等實踐性強的工作…相信我，這四年，你只用做一件事，過司考！過司考！過司考！這個簡直太重要了。請在大三通過司法考試吧。大一大二有個大致的體系框架基本任務就算完成了，大三必須心無雜念，一次通過。法律是經驗學科，有了這個大本本，才是你的敲門磚！其餘的經驗都是工作積累來的，和大學理論真沒太大關係。如果你搞學術，司考不勉強，因為學姐身邊學術大牛基本都沒過司考！然而，學民商法的，你要看江平，王利民，梁慧星等老人家的書…學國際法的，韓德培，余勁松老人家的書也要看…學術高峰…必是有希望卻也荊棘密布的路。需要你耐得住寂寞和清貧。

學習方法千萬種，但只有那麼一兩種最適合自己。

一.法學學習，其實很重要的一點就是從一個普通人的思維向法律人思維的轉變。而這個法律人的思維，按我的理解就是這麼概括：看待事物，不能以常理而度之。簡單來說就是常人對某一事件的評價是這樣，但學法的人就要從法律的角度評價這一切。這個思維的轉變，是從普通人到法律人的轉變，也是一種通病。

二.怎麼學？大一進去就要猛的學啊。意思就是，大一，還是個新人，會有很多困擾自己的問題，所以，這個時候就要問啊！多問！一是加深對法理的理解，二就是強迫自己進入角色。時光匆匆不容浪費啊。呃……至於考試什麼，那些是小兒科，重要的是自己對於法律的理解把握，做好這些，司考也就是一個考試嘛……

最後，敬告各位，法律的學習有時很枯燥，但也有的還是比較有趣的……歡喜就好

大學階段的法律課程都屬於純知識方面的積累，除非走學術路線，只有通過實踐才能更深刻的體會到法律的精髓和趣味。因此，真誠建議題主在寒暑假期間多到律所或各種司法口單位實習體驗一下，一個月下來就算只是整理檔案也會有收穫的。

此外，大學階段早準備司考，爭取畢業時拿到執業證，大學時間有的是，但細想想也不夠揮霍的，基本準備做好了，畢業後你會比同樣在大學階段沒準備的人省下更多的時間。

最後切記，想學好法律，甚至吃好這碗飯，司考司考司考，把司考當做你大學時比談戀愛和旅遊更重要的事去做，這是剛性要求，也是入門的基本條件。

法學畢業狗在此流著淚答題。

實習實習實習！重要的事情說三遍！

用上課的樂趣來記憶法條，也可以聽一些司法考試的名師音頻，沒有法條做基礎什麼都白玩。

然後我要說的就是實習，去律師事務所，不要去法院。

我並不是說法院不好，而是說律所學的更多。

具體的實習經驗因人而異，跟對律師很重要。

我還是把一直以來的觀點重申一遍，考研三年不如律所一月。

然而司法考試，研究生考試，仍然要死記硬背，這點我絕對不否認，但是你要認清日後你要做什麼工作，是否認真的想要成為一名法律工作者。

廢話說完，大學還是個體驗的地方，多參加各種活動，拿著學生證走四方，以後會是寶貴的回憶。

不要只學習，也不要太貪圖證書獎勵，重要的是享受大學～

我不是法學本科，不過也接觸一年了，想分享下其他的角度：

法學最帥的就是體系非常清晰系統。大脈絡明朗，體系內各分支學科交叉。歷史按年代可以排序，按本國可以排序，按某特定內容也可以排序，比如說司法機關的歷朝歷代的變遷。

剛接觸時沒有宏觀印象，平時普法的知識碎片，老師課堂上戰線拉得太長，不複習容易忘。

我報培訓班，每天6小時的課，12天，刑民理憲史，迅速的過完一遍，感覺就想掌握了一個人的骨頭架子~再往裡填肉，fresh it，就容易理解

刑法，我們國家的刑罰流派還蠻多的。只要是兩派：新理論和舊理論。新理論主要是刑罰三劍客的德日新理論，舊理論的是蘇聯的四要見理論。實務偏舊理論，學說偏新理論。如果是法學，學好法理學和民法學及刑法學，法學基礎不會太差。但法律是實踐，以後多實習就好

我們民法老師說本科一定要看完王澤鑒先生的所有著作至少三遍。

我沒看過不知道效果如何，你可以試試。