男生真心喜歡一個女生時會不捨得碰她嗎？
很多人都說男生是靠下半身思考的動物，可又有人說男生真的喜歡上一個女生時會充滿憐惜，會不捨得碰她，到底哪種才是真的？
這其中有一個很有意思的定義。就是「憐惜，所以捨不得碰」，那不碰就是憐惜，碰了就是不憐惜，這其中隱藏著什麼邏輯，你們自己想想看。
隱藏在潛意識深處的，「性對女性來說是一種損失，一種傷害」的想法。
類似的還有「太容易得到的就容易不珍惜」。人們把獲得一段感情，確立一段戀愛關係，或者說上了床這些事形容為「得到」，而且一般情況下，這個主客體是確定的，是男生「得到」女生。我們的父權體制下，大家都對這些東西習以為常，覺得這簡直太正確，太正常了。
有這種「她和我上床，是我得到了她」想法的男生，就是容易在確立關係之後，或者上床之後，減少對感情的投入，認為這現在是一種不會改變的穩定關係，而疏於維護。性別反過來雖然結果也是一樣，但這個「得到了就不珍惜」的行為，客觀表象上確實是帶著性別差異的。但實際上任何正常關係都要基於雙方平等，還要投入感情進行經營，不是你今天確立關係就可以高枕無憂的了。很多長跑戀愛一方提出分手的理由經常都是這個。這種一方得到一方的想法原本就是有問題的。
但在目前這個時間裡面，「憐惜所以捨不得碰」這種想法，確實也是保護了一些女生。就像有一位答主說的怕如果沒有走到最後，怕之後的男人介意她不是處。這種帶著矛盾的疼惜不知道為什麼覺得很感動又很難過。
望有生之年，生產力躍進，教育進步，性別平等，大家可以和最深愛的人享受美好的性而不用瞻前顧後。真心喜歡一個女人不是不捨得碰她，而是不在她反對的時候強行碰她。
真心喜歡一個人的時候，內心是有些卑微的。對方的一切都那麼美好，別說sex，哪怕是能走在一起，牽手，擁抱都是一種享受。並不是男生真心喜歡一個女生，會不想sex，是我們更多的想要付出，對她好，而不是索取需求。sex來說會是一件更神聖的事，會更在乎對方的感受。
很正常，單純的小年輕，身處在對女性仰視的階段，很多都有這種心態。
年輕人一開始對愛情想得太美好，對愛人想得太美好，戀愛中帶著仰視，帶著卑微。
這種情況下，捨棄自己，全面的遷就對方，為對方著想，是一種很常見的心態。
當然，這種心態大多出現在初戀，還有處男身上，一般經歷兩次戀愛，人就會變現實，這種心態就會消失。
說白了，其實就是老實人，年輕人第一次戀愛，完全沒經驗，並不懂得如何去處理彼此的關係，不懂得去挑逗對方情緒，挑動對方身體，只能全面的遷就對方。
----------
挺反感連這種沒經驗，比較保守一點的行為，都要拿出來噴。
說什麼性權利，性統治，男權，壓迫，有意思嗎？
中國這種社會，性教育，感情教育，全靠自我摸索。有些人摸索出了睡完再說。會哄，會騙，會描繪未來，會動手動腳。
有人摸索出了尊重，仰視，甚至卑微。那些擅長推倒異性，擅長激發情慾的人，把年輕，沒經驗的人，拿來批判一番挺沒意思的。
另外，這些人其實不會單純太久，戀愛兩次之後，被社會教育之後。他們同樣會學會，先挑逗情慾，先滾完床單，然後再考慮性格是否合適。--------評論區的評論，看得很有感觸，評論寫得比我的答案好。
一個在愛情中，什麼都沒有的年輕人，至少還有自己可以捨棄，還有自己的慾望，自己的意志可以捨棄，他們可以付出自己僅有的東西，去遷就，去取悅對方。這也許並不是什麼有價值，也並不是什麼正確和有效的辦法，但對於一無所有的男孩來說，這是唯一可以做的事情。
他們還沒學會挑逗情緒，還沒學會製造懸念，更不懂得利用人性，讓對方付出沉沒成本。他們只能本能的捨棄自己，全部的圍著對方的想法和利益去思考。這種戀愛是很殘忍，也註定失敗的，但這其實不是他們的錯，他們也不該被譴責。
當然，很多人，不曾有過這樣的經歷。對愛情的神聖化，和過高期待，並不是每個人都經歷過。那些一開始就不去神聖化愛情的人，是理智而幸運的。
其實我想
如果我喜歡一個女孩
我會喜歡摸頭殺
撫摸過她的臉
把她肩膀擁入我懷著
拉著她的手
走啊
走啊
走啊
從白天到晚上
吻她的唇
當她月經來了
我會抱著她
抱著她
撫摸她的肚子
一起看天上的星星
我會開心抱著她的腿
我想如果她累了
走的
我給她洗腳
隨便占她小便宜
繞繞她腳丫子
撫摸過她小腿
直到膝蓋
每天晚上我做夢都會想著和她天人合一
早晨起來洗內褲
但如果她不開心
我不會碰她
那怕一個手指頭
如果我吻她的時候
她避開了
我想一定是她還需要時間
我會陪著她聊啊聊啊
她哭的時候
我借肩膀她
陪她到天明
她參加面試成功
我會擁抱她
開心把她抱起來
但如果她還覺得不合適
我想那怕天天早上起來
我換內褲
我不會碰她
不會碰她
不是捨不得
只是她不願意
我需要等待
愛一個人要
以她喜歡的方式去愛
這才是我覺得的愛
如果有一天
她說不好意思，
我們在一起，
我不開心
我想
我會笑抱著她說
好好過噢
接著頭也不回的離開
一個人醉酒
一個人在家裡痛苦
一個人摔東西
但絕對不會聯繫了
因為她不喜歡
因為她不開心
1真正愛一個人就讓她以她喜歡的方式
2男人的尊嚴從不是得到多少女性，而是一個優秀的女性非常非常愛他
3真正愛情先是精神，才是肉體
場景一 ：崇禎十七年 德勝門外某酒館
「男人真心喜歡一個女人，是不會捨得碰她的。」
百勝刀王胡逸之放下手中的酒杯，輕聲的自言自語，他的神情蕭索，整個人寂寞的好似1644年的第一場雪。
從走進酒館開始，胡逸之就坐在那裡，一杯接著一杯，身形彷彿一個剪影，他抬起頭，遠處是高聳的城牆，胡逸之就那樣看著城牆，但目光彷彿穿越到了比城牆更遠的地方，院子，房子，房子，房子，北海，景山，遠方的她，空氣中似乎有風，要下雨了。
場景二：同日 紫禁城內
雨，暴雨。
窗外是暴雨。
交泰殿里，陳圓圓的胴體白得像雪，和李自成黝黑健壯的身軀對比強烈。
陳圓圓呻吟著，聲音開始是涓涓溪流，慢慢變成泛濫的洪水，蔓延至整個交泰殿。
「啊，啊……不要……受不了了……」
「嘴上說不要，身體卻很誠實嘛……」李自成邊喘著粗氣邊說。
李自成的攻勢愈發猛烈，陳圓圓感覺自己的骨頭像是散了，她的肌膚在汗水中融化，眼睛裡噙著淚。突然，她的身子發出間歇性的顫抖，口中發出混亂不清的嗚咽聲，胸前的嫣紅越發明顯，雙腿開始止不住的打顫，她痙攣、扭曲、顫抖、雙手想抓住些什麼，彷彿被有一股力量把自己拋到空中然後撕碎……
還好外面是暴雨，不然，整個紫禁城都會知道今晚在發生什麼。
半個時辰後，雨漸漸小下來。
「這龍榻……崇禎皇帝和他祖上睡了百餘年都沒事，你來了這才幾天，感覺都快散架了……。」陳圓圓嬌弱的躺在李自成的懷中，一邊說話一邊撫摸著他胸口的毛。
「剛剛感覺好嗎？」
「這輩子都沒這麼好過……」
李自成聽了這話，感覺像是吃了某種海外仙丹，高興的翻身起來，表示要再戰一輪。
「……不要，今天都第四次了，明天還有早朝呢，你還做不做皇帝啦……。」陳圓圓嬌羞的說。
「當皇帝還不是為了和你這樣的絕世美人兒睡覺……再說啦，誰知道皇帝能做幾天？」李自成嘿嘿一笑，表情像個頑皮的孩子。
場景三：同日 山海關
「細作來報~~！」
「快請快請！」吳三桂的聲音明顯很焦急。
「稟將軍，京城亂作一團，李自成一進北京，就嚴刑拷打文武百官，吳府也被李自成手下的劉宗敏抄了，老太爺被抓起來了，就連夫人也……」
「夫人怎麼？！」吳三桂焦急的問。
「夫人被劉宗敏霸佔後獻給李自成了……」
吳三桂聽完幾乎眼前一黑，勉強鎮定後感到血湧上頭，怒不可遏，惡狠狠的說：「李自成，我有意降你，你居然霸佔我夫人，如此奇恥大辱，我不滅李賊和劉宗敏誓不為人！」
「將軍，不妨考慮聯絡多爾袞……」 身旁一機靈的參謀說。
吳三桂原本漲紅的臉漸漸變得鐵青，開始皺眉思考……
場景四：十餘年後 昆明 平西王府外某酒館
酒館裡，一個落寞的刀客在喝酒。
他的兩鬢斑白，卻依舊看得出當年的俊美容顏。
他的手裡有一把刀，一把未出鞘的刀，整個昆明城，沒人知道他的刀法有多好。
因為沒人知道，坐在這裡的是當年的武林第一美男子，百勝刀王。
十餘年來，他從北京來到昆明，穿越大半個中國，只為一個女人。
胡逸之喝得有些多了，他的眼神有些迷離，遠處是平西王府的院牆，胡逸之就那樣看著院牆，目光彷彿穿越了院牆，到了更遠的地方，影壁，花園，假山，池水，窗欞，直到平西王的榻前。
空氣中隱約有雪花飄落，這是昆明三年來的第一場雪。
此時此刻，王府內鶯歌燕舞，平西王正懷抱美人，飲酒作樂。
「男人真心喜歡一個女人，是不會捨得碰她的。」
胡逸之幽幽的說，整個人寂寞的好似1659年的最後一場雪。
==========================我是淘氣的分割線==========================
其實，以上是我看到題目後開的一段腦洞，寫到一半發現還可以寫成床戲就愉快的繼續寫下去了……（這是我的一個不可告人的小愛好）
關於胡逸之，他當然是深愛陳圓圓的，不過，他不捨得碰天下第一美人，自然有別人捨得碰……況且用碰這個詞，彷彿是玷污了女性，可女性也有被碰的需要啊……胡逸之這種心態，如果放到現代看，有可能是NTR情結。
我想用科學的角度來分析一下這個，這麼這麼這麼有深度的話題！！！
請認真看圖，
這是男女的性慾曲線圖，從這張圖中你們應該理解為什麼男人是用下半身思考的動物了吧。
哎，說實話男性同胞們也不想這樣啊，體內的荷爾蒙不斷分泌，精蟲上腦呀，我們的純潔意念鬥不過生理衝動啊。
所以你如果說一個男生不想碰自己真心喜歡的女生，我！絕！對！不！信！
因為一個男生如果真心喜歡一個女生，他肯定恨不得每天和她 風花雪月，醉生夢死。
腦海里早就不止一次的幻想過和她在床單上的那些事。
但如果你說一個男生不捨得碰自己真心喜歡的女孩，我信。
因為「真心」，所以「我信」。
是不捨得碰，而不是不想碰。
如果你遇到一個，你不讓他碰，他就不碰的男性，你真該好好珍惜了。
因為他不想強迫你做任何你不喜歡做的事情，哪怕這件是他最想做的事情。
因為他在與他體內里的數億精蟲在作鬥爭，敵眾我寡，他孤軍奮戰，卻從未害怕。
而如果這個男性正好在16-20歲時，你就要加倍珍惜了。
因為他的荷爾蒙正在達到人生巔峰，他的敵人正在以迅雷不及掩耳之勢成倍增長。
我一直在想可以戰勝生理衝動的究竟是什麼？
應該只有真心的愛吧。
一款御姐會因為一個少年晶瑩剔透的處子小丁丁而捨不得碰嗎？開什麼玩笑，不會的。
反過來一名男性對男性百般愛憐，多數情況下你不會覺得是珍惜，而是噁心、猥瑣，甚至恐怖。
性的背後歸根結底是權力及其主導的支配，而
女性群體作為性客體被審視了太久，就連男性群體也懷疑正常交配是對愛與美的侮辱，是對幻夢的打碎了。性從來不是稀缺資源，權力才是。如果女性除了性一無所有，甚至在某種文化中能夠挾性要籌，那她們整體的地位一定是低下的。個體的成功說明不了什麼。她不樂意時，不碰。
我跟老婆談了4年戀愛才有第一次邊緣性行為。
結婚了半年多才有第一次性生活，原因是她怕痛。
十年前，我承諾過：你不願意，我不勉強。我做到了
這個必須要匿。我講真，我真不是一個重欲的人，可能還沒到如狼似虎的年紀吧。。。
但是如果我跟男票躺一張床上他不碰我，鬼才會覺得這是憐惜！我肯定會覺得他不是對我沒興趣了，就是野食吃多了。。。
非常同意上面高贊的那位匿名答主的回答，完全不理解那種女生跟男生睡了就失去了什麼的邏輯，他睡了我難道我沒睡他？那麼不情願只能說明那個男人。。。不行。。。
當然我和男票可能走不到最後，以後的男人也可能會嫌棄我不是處女。講真我對有處女情結的男人是沒什麼歧視的，每個人都有自己的偏好，你喜歡處女就喜歡唄~可是如果一個男人喜歡處女多過喜歡我，我幹嘛非要跟他在一起？不說他不夠喜歡我吧，這三觀也不合啊~
要靠舍不捨得碰來判斷是不是愛你這輩子基本也就告別幸福了。
《震驚！男子鬧市強姦，因何逍遙法外？》
日前，網上瘋傳著一個視頻，視頻一開始，一男一女在街上發生激烈的爭吵，隨後，女子轉身離去，男子衝上去一把抱住女子，並開始撕扯對方的衣服，女子奮起反抗，奈何敵強我弱，最終被按倒在地，女子絕望的喊著，圍觀群眾拿出了手機，等到警察趕來，已是五分鐘之後，警察拉開男子，男子揚言道：都別拉我，我還能幹半個鐘。
究竟是什麼原因，讓這位男子可以喪心病狂到這種地步？
為了揭開事情的真相，記者來到當地派出所，卻被告知：男子已經回家。
這又是怎麼一回事呢？案件愈發的撲朔迷離。
記者又找到了在警隊服務三十年的專家「聞西」先生了解情況。
好的聞西。
據聞西回憶，當時女子堅稱並非強姦，而是自願的，還一再為男子求情，我問她，既然是自願，那為何叫得這麼凄慘？女子說，我叫床就是這麼叫的。
聞西說：根據我在精神病院多年被研究的經驗，我第一反應是，斯德哥爾摩綜合症。但經過深入了解，我發現並非如此。
那事實的真相到底如何呢？
原來，這對男女初中時就彼此有好感，後來去了不同的學校，那時候還不知道有扣扣，也就斷了聯繫，本以為這輩子不會再見，誰曾想竟在大街上遇到，二話不說就抱在了一起並確立關係，開始同居。
原以為幸福生活就此開始，可命運多舛吶！
剛開始同居的日子，女子還有些擔心男子亂來，可是好多天之後，發現擔心是多餘的，男子頂多是抱抱，連接吻都沒有，還以為過一段時間就好了，可是，過了三天又三天，三天之後還三天，這他媽的眼看都要過年了，還沒動靜，所以，女子徹底怒了，就發生了視頻里一開始的場景。
「他要早向剛才那樣對我，我至於跟他分手嗎？我還以為他是那方面不行呢，剛才試了下，還不錯，所以叫得大聲了點，引起大家的誤會，實在不好意思。」
聽完女子的話，男子流出了悔恨的淚水，一聲長嘆：「雞湯害死人啊！都是在網上看到說，男生真心喜歡一個女孩會捨不得碰她。」
「你知道我憋得多痛苦嗎？每次想去碰你，腦袋裡就會出現一個聲音，你真的喜歡她嗎？喜歡她嗎？喜歡嗎？………於是又把手縮了回來。」
女子說：「傻瓜，真喜歡一個人，就該白天讓她合不攏嘴，晚上讓她合不攏腿。」
然後，他們在我毫無防備的情況下竟然抱在了一起。
說到這裡，聞西一把抱住記者哭了起來，一邊哭一邊念叨：「做我們這行，工作多，沒提成，別人休假我加班，人生已夠艱難，還他媽的喂我吃狗糧，這日子真的沒法過了，嗚嗚嗚…」
「所以，我就讓他們趕緊走了，實在受不了，在此我也提醒廣大市民，該乾的事一定得干，但不能在公共場所干，因為這樣會被偷拍，傳到網上，你知道這多耗網友們的流量嗎？」
《扯淡報》怕，怕最後不是陪她走到最後的人，而被其他人介意她不是處
真心喜歡一個女人，就想佔有她，上她，肌膚上的熱汗，喘息的舌頭，激烈的心跳，抱住，吻住，抵死纏綿，直到世界的盡頭。
除非陽痿。做愛這麼開心的事，什麼時候變成女方的單方面付出，變成男方對女方的傷害了？
所謂的憐惜，是不強迫，不欺騙，並且戴套。在我還曾年少時，暗戀過一個姑娘。（後來不是暗戀了，全校都知道了_(:з」∠)_）
對於那時的我來說，就像題主所說的那樣，「充滿憐惜，不捨得碰她」。就連性幻想都不會去想到她，因為那是一種「褻瀆」。
是的，在那時的我看來，性是一件何等骯髒之事。女神是不可能做這種事情的！
然而隨著自己經驗的增長，以及與性方面書籍閱讀量的增加，我慢慢意識到，這所謂的「憐惜」並不是什麼值得誇耀的品質，它不過是性污名化的一種產物而已。
在我們的觀念中，性是骯髒的，性是會對女性造成巨大傷害的，女性會因為性行為的發生而貶值的。而這「憐惜」不過就是像你新買了一雙鞋子擔心它碰到污泥一般的廉價。而一旦這雙鞋染上了污泥，你也就不在意了。
但並不是這樣的。
性對每個人來說都是再正常不過的一件事，甚至是更為美好的事情。它是兩個相愛之人最密切的交融，它會給人帶來無比快樂的感受。我不覺得這一件事有什麼骯髒的，我希望能給她更多的快樂，我希望能和她一起吃最好吃的食物，我也希望能和她一起看最好看的風景，我還希望看到她在我舌尖碰觸時情不自禁挺腰更靠近我的樣子，我還希望看到她在高潮那一刻失神迷亂的表情。
這都將是我最值得回憶的時光。我們都是快樂的，也並沒有因為這快樂作為一個人的價值會有所貶低。這並不骯髒。
最後，我還想到《格列佛遊記》作者喬納森.斯威夫特發現他的情人居然會大便而悲從中來作的一首詩：
啊！我親愛的人兒，我親愛的西爾維亞，她在大便，她居然，在大便！很多年前有過一個著名案例，
一個男生長得像林志穎，
被幾個女同學騙到家裡強姦了。
這麼多年過去，我國法律對這種情況只有猥褻罪，5 年封頂，
且實際司法實踐中定罪難度很大，
和女性受侵害 3 年起步死刑封頂相比，幾乎等同於無。
這反映了一些實際問題，
不只是說當前法律的落後，
其實反映了當前社會對兩性認知的情況，
本質，還是兩性不平等在多數人心中默認的體現。
法律，是國家意志對社會矛盾的協調。
雖然歐美在法律上對此有更完善的應對，
但實際生活中，比我們好不了太多，五十步笑百步，
很多人腦袋裡，還是有著物化女性，或者物化性本身的潛意識。
所以，這個問題不只是是親密關係中兩人的價值觀問題，
還被家庭、社會、制度等裹挾，
旁人的戳戳指指，足以影響絕大多數人的判斷。
任何一個堅持自己立場的人，也要承擔很大的社會成本。
在紛亂的環境中，如果想做到問心無愧，
保持一個原則，就是不要強迫他人和違背他人意願，
無論打著什麼樣的旗號，都不要這麼去做。
這個世界，所有事情都和性有關，
而性又和權力有關。
某些答主為了奪眼球真的臉都不要，上來就給人貼直男癌物化女性的標籤。
我確實沒聽過哪個人因為工作太好不投簡歷的，但是我身邊幾乎每個人面對心儀的公司，都不會草率地投簡歷，因為他們想多準備準備，用最好的姿態來面對。
這種不敢碰的感覺，可以說是男性最純潔無暇的感情了。因為他覺得這個女孩子太好了，不容玷污。他們不想草率地發生關係，甚至不想草率地親吻。但是他們絕不是想，「我留著明天再碰」，女人又不是糖，今天吃了明天就沒了嗎？有人的腦洞居然能推導出物化女性，真的惡意滿滿啊。
潛意識裡，他們覺得草率地發生關係是一種玷污，他們希望能夠燭光晚餐，你情我願，亦或是新婚之夜，玫瑰鋪床。是的，單純男孩子的想法有點可笑，但我覺得也是充滿尊重的，一點看不出來哪裡冒犯女性了。
另一方面，是的，單純的男孩子看到喜歡的女孩子會不自信，會自卑，感覺配不上。那是因為他們缺乏成功的經歷，缺乏戀愛的經驗。每個成熟自信的男人從前都是這麼過來的，我實在想不明白為什麼有的答主會覺得這樣的男生就不能要了？打個比方，知名教授小時候也會有很多不懂的，你能說一個孩子啥都不懂就不值得讀書嗎？
所以結論是，年輕單純的男生，確實會不捨得碰喜歡的女生，但這是完全沒有惡意的，只需要一些引導和鼓勵。前言：
評論之前請看前排評論，給自己喜歡的評論點贊吧。拿我專業說事的，說比喻不恰當的，我回應過了。
諸多回應里，現在我認為站得住的，見本答案最後。
有些人評論說：你這是何不食肉糜。我理解的方法是，這話裡面女的是沒飯吃、更不可能吃肉的人。
如果這話是女生說，我理解。畢竟確實大多數男的，可能真不那麼理解本文說的細節。
但如果這話是男生說的，我表示有點困惑：做人可以對自己要求高一點嗎？
我不覺得直男癌是什麼嚴重的否定，也不認為「離他遠一點」是什麼徹底的否定。
看來很多人對此很不舒服啊。很遺憾，我沒考慮到這一點。大家暢所欲言哈，我沒考慮某些人感受，那大家自然不用顧及我感受。
大家都撒開了說吧，哈哈哈。以上一切，都只是我們的想法和幾句話而已。——————————
正文：
這是一句集所有錯誤於一身的話。
你可曾聽過：「太喜歡這份工作，所以不捨得投簡歷，不捨得接受offer入職」或者是「太喜歡這個大學，所以不捨得報志願，不捨得入學」沒聽過吧？
因為上述事件中，當事人是要成為公司或學校的一份子，合作對象或培養對象。（試問，戀愛婚姻是不是一種合作？是不是互相培養？）
只有兩種種情況人會說「不捨得」（這個觀點已經被打臉，請看答案最後）
一是，不捨得花錢。錢是手裡有的。二是，東西不捨得用。東西也是手裡的。（評論里知友說，不如比喻變成「點心做的很好看不捨得吃」「嶄新的東西不捨得拆封不捨得用」。是不是聽起來更讓人不爽了？）明白了吧。
說這話的人，八成把女生當成物件。他沒有把關係作為一種學習的過程。
是很落後的直男癌視角。其實，哪怕從傳統直男癌的視角，這也是不可取的。這說明這男人沒有自信，不敢承擔責任。在直男癌視角里，哪怕看不起女性，但要求看得起自己：我敢碰，是因為我有把握負責。
得了直男癌的病，卻沒有直男癌的僅有「優點」。
所以，無論從先進的男女平等視角。
還是落後的直男癌視角里。男生說「不捨得碰」女朋友的都是很差勁的。（更差勁的是，號稱能負責卻不負責的直男癌作風。）
萬一這女生還不是女朋友呢，還有人說這話，那就更慘。這是十足的精神勝利法啊。
「不是我用不上，是我不捨得用」
「不是我考不上，是我捨不得考」多荒謬！
看見這種男人，離他們遠一點。太二了。每個人真心喜歡一個人時候表現不一樣。但說「捨不得」的真不是什麼好表現。評論里有人說，要考慮女方是否有疼痛之類的問題。那很抱歉，我沒在問題補充里看到這個描述，所以我一開始也沒考慮這種可能。
重點是，這事兒不是男人單方面決定的，所以談不上「捨不得」。在某些人腦子裡「捨不得」似乎是唯一不和女方發生關係的理由。於是我的答案就被理解成「鼓勵強X」。還有些人，「捨不得」是他們「考慮女生意願」的唯一思路。所以我的答案還能被解讀成「不考慮女生意願」。
群眾的思路廣闊無垠，我實在是受教。
補充：
有人覺得對比、比喻不恰當。嗯，工作上學畢竟不是面對個體建立關係。但其實這裡我不是要比喻。那我再補一個「我捨不得和朋友一起吃飯，捨不得和朋友談人生聊理想……」照樣很詭異。
我覺得哪怕說「不敢碰」都要好得多。
如果一些情況下確實不該碰或不想碰，直接說「我不想」就行了。沒事扯什麼「捨不得」？分析「捨不得」。背後是什麼。
潛台詞就是，「我有決定權」。或者至少是「我想有決定權」。比如「將軍捨不得士兵們冒死衝鋒」「我捨不得用這個化妝品」。其實物化的背後，是一種權力差異。物體沒有意識，故而人對所有物有絕對支配權力。男女關係里，沒有誰是誰的所有物，也不是軍事關係，你又不是將軍又不是上司，你一句話，底下人說干就干？而「我想有決定權」的例子是「父母不捨得孩子在外工作」。再次強調「不捨得」這個詞，只能是針對所有物、握有權力的時候用。
————————————
經過和 @ZACKS KING 的長篇討論（見他答案下的評論）還有和 @氵酉酉良 知友的提醒。
「不捨得」確實有「不忍心」的意思。
不忍心朋友分開。（ @ZACKS KING 所用例子）
如果「不捨得」是要表達「不忍心」，那麼——
不忍心的情況，有一種是合理的：擔心對方並不真的想做什麼（生理或心理上的），只是委屈自己討對象開心。（依舊是 @ZACKS KING 所用例子）
這個補充非常給力，我覺得得借用一下。如果不想被借用，請說明我刪除。
但問題就變成了——如果你就覺得對方並不真的想做，那你是怎麼確定的呢？
這是另一個問題。
除此之外的，其他在男女關係中的『不忍心』，恐怕就很詭異了。這也是我一開始連『不忍心』都覺得有問題的原因。
比如說：女方不認為這有問題。但是男方很執著的認為一定要「堅守底線」否則「不忍心」。
這基本屬於自我感動了。（也不奇怪，畢竟有大量影視作品渲染這種「善良老實坐懷不亂」的品質，但你仔細一想，會發現它依舊在舊式男女關係的框架里。）
如果女方沒有說，但是男方也沒說清楚來確定，就做了這個判斷「這樣對她比較好」。
這基本屬於隨意腦補，是有點二的。（但也沒害誰，不過戀愛婚姻是生活找終身伴侶，找個比較不二的，是比較好的吧？）
高二和我對象談戀愛，高中畢業後，在不同的大學，前後有很多次獨處，晚上一起住一間賓館的機會，這些時間裡，我們都沒有發生關係。
直到大二那一年，十一放假我們同居一起的時候，才發生關係。
愛，是克制；愛，也是佔有。
以前之所以克制，是彼此雖然戀愛，但是沒有明確談過步入婚姻殿堂。
而之所以由克制到彼此佔有，則是因為彼此確認了要步入婚姻殿堂。
所以，男生真心喜歡一個女生，而又不能對這個女生的未來負責的時候，是不會碰的，不是不敢，而是不忍就這樣傷害了這個女的。
而當他能夠對其未來負責的時候，既然彼此心心相印，碰碰又如何。
題目應該改成「好男人真心喜歡一個女人，會不捨得碰她嗎？」
聽一哥們講他們夫妻的事，婚前百般寵愛，婚後溫柔相待，只是有一次，吵架真的生氣了，晚上那頓日，就沒把她當心頭肉的老婆，幹得好狠，結果老婆第一次X道高潮了，後來，恩愛得不行啊……推薦閱讀：
※向女生表白被拒之後隔一天女生主動問自己見面嗎？
※喜歡附近的一個女生，該怎麼去追她？
※如何在女神面前表現不凡，不落俗套，讓女神覺得眼前一亮？
※為什麼妹子是OIer永恆的話題？
※如何與不想聊天的人強行進入聊天狀態？