關於經濟學研究的方法論有哪些重要的著作？

01-02

Blaug, Mark.The methodology of economics, or, How economists explain.(1980)

(馬克?布勞格.《經濟學方法論》)

馬克?布勞格是經濟思想史方面的大家。他的另一本著作《經濟理論的回顧》，對於想了解經濟思想史的人來說，也很推薦。

書很薄，150頁，講得很系統，很全面，此書有助於了解經濟學方法論的歷史及其變革，當然不限於經濟學。它實際上是從科學哲學開始講起，內容上，會涉及到更普遍的科學的方法論，從穆勒傳統，到凱爾恩斯與內維爾?凱恩斯，到波普主義，再到奎因和庫恩的批判，以及弗里德曼的工具主義等等。第二章講經濟學方法論的歷史，第三章是對新古典方法論的評價，第四章，我們現在從經濟學學到了什麼。

這本書不僅有助於理解現代主流經濟學的方法論，而且對普遍意義上的方法論、經濟思想史上的方法論，以及其他流派比如馬克斯主義經濟學的方法論都有助於理解。

作者在附錄一中列出了他推薦的書目，也可以看看。

Friedman, M. The Methodology of Positive Economics.(1953)

（弗里德曼《實證經濟學的方法論》）

這篇是經典文獻，屬於里程碑式的。

這篇的背景是：李嘉圖重視演繹，而穆勒在前面加上了經驗、歸納，把經濟學納入實證軌道，他認為政治經濟學是從歸納到演繹，而不僅有演繹。這屬於古典經濟學內部的修正。從古典到新古典用了波普的證偽主義，經濟學要成為科學必須要有可證偽性，可以從假設演繹出發，到時候再用經驗檢驗它，也就是把穆勒傳統倒過來了。波普強調經驗研究、實證研究的重要性，為實證經濟學開了先河。它的發展便是弗里德曼的工具主義。

弗里德曼認為，理論本身並不重要，越抽象越簡單越好，關鍵是能不能從這個理論出發得到好的預測。這是現在主流經濟學方法論的根基，或者叫現實實證經濟學方法論。弗里德曼實際上是把對理論的假設的批判迴避掉了，對於工具，我們不討論它正確與否，只關心它對我們的工具有沒有用，能不能做解釋。

波普認為證實和證偽不對稱：證實的過程永遠不能達到，但是證偽只需要一次。科學研究應該放在確定的東西上，而不是不確定的東西上。而弗里德曼將其進一步發展，理論永遠不能得到證實，永遠不要用證實的標準評價經濟學，而要證偽它、檢驗它。

弗里德曼引用了很多物理學和生物學的例子來說明。比如現實中大多數情況下都有空氣阻力，但是這並不重要：忽略空氣阻力得到的結論在很多情況下也足以說明問題。而我們永遠不知道一個理論是對還是不對，比如對於為什麼這邊的葉子比那邊長的茂密，我們可以對此提出很多很多理論，都符合這一現象，我們評判它們的標準並不是它們是否「正確」，而是它們能否解釋更多的現實。一個好的理論能解釋儘可能多的現實。

張五常《經濟解釋》的第一章《科學的方法》

張老師的這本書的第一章是專講方法論的，屬於綜合地論述現代主流經濟學方法論的著作。

其實整本書都很推薦，張老師堅持不用數學，不用圖標，僅用最基本的經濟學概念和原理來敘述，非常漂亮！對於訓練經濟學的直覺（intuition）很有幫助。對於方法論的理解也貫穿全書，因此對於想理解方法論來說，讀全書也很有收穫。語言風格和事例都很通俗，但真正讀懂對於經濟學的初學者並不容易。

這章中講的問題可從節標題簡略一看：現象必有規律、事實不能解釋事實、特殊理論與套套邏輯、可能被事實推翻的重要性、模糊不清與互相矛盾、非事實與無限制、理論的真實性。但具體內容不限於節標題的字面含義。

Silberberg, E. The Structure of Economics(3rd ed.). CHAPTER1: Comparative Statics and the Paradigm of Economics.

（《經濟學的結構》第一章）

整本書是講經濟學中的數學方法的，包括經濟學中用到的數學知識（當然不完全）和對經濟學理論的分析。

第一章是專講方法論的，基本上延續了波普和弗里德曼以來的方法論。

值得一提的一個是他對於假設（assertion）和設定（assumption）的區別。另一個是講用比較靜態分析去驗證理論。

卡爾·納普《科學哲學導論》第1章，第21、24、25章

作者是位哲學家。類似地，這本書也是不限於經濟學方法論，從書名就可以看出。這幾章是和經濟學方法論聯繫比較密切的，和波普以來的方法論基本一致，只不過是從哲學家的視角去看。書的其他部分和物理學、語義學的關係比較大。

Krugman. The Fall and Rise of Development Economics.(1994)

這篇名義上是關於發展經濟學的，但實際上是講經濟學方法論的。

克魯格曼描述了發展經濟學上世紀中期從興起到衰落的歷程，作出了自己的評價。

對現象的解釋不應該止步於用現象解釋現象，而是應該深入探究背後的機制。一個比較有概括性的比較是take model as a metaphor和take metaphor as a model. 模型不一定要用數學，但一定要揭示出背後的道理。作為高發展理論領軍人物的Hirschman等不及經濟學家對數學工具應用的進步，於是丟棄了數學方法，最後和他的追隨者們"perished there".克魯格曼認為，經濟學並不認為那些問題不重要，只是我們的工具還達不到能分析它的水平，於是只能把它供起來，等時機成熟再去研究。為此，作者還用歐洲幾個世紀以來繪製的非洲地圖的變化為例。

McCloskey的兩篇： Does The Past Have Useful Economics?（2010，JEL）和

The Rhetoric of Economics(1983, JEL)

後一篇還有一本同名的書（1998）

第一篇文章作者描述了經濟史在經濟學中被邊緣化的現狀，再用大量研究成果來說明經濟史的貢獻：更多的經濟事實、更好的經濟事實、更好的經濟理論、更好的經濟政策、更好的經濟學家。他（她）認為經濟史在經濟學中的地位被低估了。

第二篇文章中他（她）反對主流經濟學研究中的許多做法，強調經驗研究的重要性，經濟學家不應該對數學方法和統計方法過多迷戀，主張「讓經濟學回歸人類對話的範疇」。他（她）還尤其批評了弗里德曼的方法論，不相信證偽和預測是檢驗科學的好方法。作者還認為經濟學並不是科學，很大一部分實際上是文學和修辭學。經濟學家試圖擯棄道德、心理、倫理、哲學等方面的干擾，但實際上他們是把對社會、道德等等的理解做成一個假設，再通過一系列機器式的運作，得出一個結論，但這實際上就相當於來自於對社會、道德、心理等等的理解，借用克魯格曼的說法，假設實際上本身就是一個metaphor.

但作者其實並不排斥數理方法，相反，他（她）主張各種方法的應用，包括模型，包括統計，也包括史實。

我的簡要介紹並不能涵蓋這些著作的全部內容，也並不一定十分準確。建議直接讀原文。馬克布勞格的那本如果覺得太長，或者想直接了解現代主流經濟學的方法論，可以只看後面的文章。

補充兩個：

1. 米羅斯基的《沒有結果：作為社會物理學的經濟學和作為自然經濟學的物理學》

這本書從物理學和經濟學之間的方法論比較入手，解釋現代經濟學的方法論起源。這本書的好處是作者的文筆實在是太好了，雖然我作為一個英語很業餘的選手，但是查著有道讀照樣很辛辣過癮。

2. 論文集

這本書裡面既收錄了經濟學歷史上最經典的幾篇方法論文獻（的節選），比如

這些文章研究方法論的朋友差不多都能背誦了吧。也有很多新研究方向的方法論問題，比如

這本書的思路收錄在編者Hausman的一篇叫做「Economic Methodology in a Nutshell」(1989, JEP)的論文中，拿那篇文章做這本書的提綱，很有幫助。相信題主讀了這兩本兒，在學術會議之外的地方，基本上沒人能攔得住你了。

本人農業經濟管理直博一年級，目前在上研究方法的課，老師推薦了幾本書，與大家分享：

我目前在看陳曉萍的組織與管理研究的實證方法，歡迎交流！

如果是想研究方法論或是主流非主流的各種方法論都想了解，那可以去看專門講方法論的教材，比如馬克·布勞格的。

如果只是想學習主流的方法論，那首先是弗里德曼的《實證經濟學方法論》這篇論文，這篇影響很大。這篇論文用物理學的近似來類比經濟學中的假設，認為假設的真實性不重要，看理論是否成立應該是檢驗理論的結論。這篇奠定了芝加哥大學經濟系重視價格理論的運用，重視實證檢驗的傳統。

另外林毅夫有一本《本體與常無——經濟學方法論對話》也是講芝大經濟系的方法。常無的意思是不要固守經濟學已有的觀點，本體是指新古典的價格理論，就是在預算約束和相對價格下最大化偏好這套方法。他認為，新古典經濟學的觀點不重要，最重要的是要掌握這個方法。這本書我翻過，還不錯，值得讀。

KKV的《社會科學中的研究設計》。

http://book.douban.com/subject/26155237/

Blaug, Mark.The methodology of economics, or, How economists explain.(1980)(馬克?布勞格.《經濟學方法論》)馬克?布勞格是經濟思想史方面的大家。他的另一本著作《經濟理論的回顧》，對於想了解經濟思想史的人來說，也很推薦。