為什麼澳大利亞政治軍事上要這麼敵對中國？
澳大利亞總理阿博特8月4日宣布了一項「歷史性」的國家防務計劃，欲花費890億澳元（約合人民幣4000億元）打造澳大利亞水面軍艦和潛艇艦隊。軍事專家認為，潛艇是關係到國家海軍實力的關鍵武器，它的生存時間長，攻擊力強，在未來戰爭中能發揮很大作用，比如阻塞他國海上交通要道、打擊海上貿易等。
顯然，澳大利亞的這個計劃是針對中國的，其意圖很明確，就是想在第一島鏈南段重要海域發揮核心作用，加強對南海地區的控制，以便能在該地區扮演「二主子」的角色，而美國可以藉此抽身到第二島鏈。但是，澳大利亞目前的軍事力量不足，因此必須加快武器裝備購買以及軍事訓練等，這才有了現在的巨資擴軍計劃。
然而，阿博特政府這一舉動，與當前中國與澳大利亞緊密的經貿關係是相背離的。一個顯而易見的事實是，中國每進口100噸鐵礦石，就有54噸來自澳大利亞。澳大利亞出口每收入3澳元（約合17.3元人民幣），就有1澳元來自中國。目前，中國是澳大利亞的第一大貿易夥伴，第一大出口市場，第一大進口來源地，最大的留學生來源國，第一大旅遊收入來源國。
它既想吃中國的飯，又要砸中國的鍋。
既然澳大利亞與中國的生意越做越大，今年雙方還簽署了自由貿易協定，同時，中澳雙方沒有歷史恩怨，更沒有領海糾紛，那麼，澳大利亞為何還要花巨資擴充軍力，加入到美日以及少數與中國有領土之爭國家的「圍堵中國」行列中來。
我以前的老師是澳洲政府安全研究部門的主任，霍華德總理的哥哥。 他在課上提到過南海問題上澳大利亞為什麼表態支持航行自由和向日本購買潛艇建設艦隊。「澳大利亞有全世界最長的海岸線，西北和北部人口稀少。因此西北方向國防是一直不足的，需要世界第一海軍強國的協防。因此澳大利亞從來都是與世界第一海軍強國結盟，這是為了國家核心的安全利益。同時澳洲和美國意識形態高度一致，又有anzac條約的多年默契。因為這不是一個強制性條約（條約規定相互保護和支持），所以澳大利亞必須和美國保持一致才能繼續加深互信，得到美國的保護，所以有時候經濟利益不在第一考慮。再加上民主制度。。很多事換換個政府就變了。中國在外交事務上歷來能夠體諒他國苦衷，中澳雙方在私底下都很清楚這些，所以並不妨礙兩國關係。」
後來特恩布爾政府上台後，日本潛艇進口被取消了。因為我們有人去私下和他交流過。特恩布爾以前在唐山有投礦的，所以～還是很給面子的。骨川小夫為什麼那麼針對野比大雄？
因為他雖然是富二代，但是要胖虎的拳頭撐腰啊。
講道理，國家和國家之間這種
我即看不得你好，又要和你做生意一起賺錢的狀態多了去了。
知乎鍵政局一群一根筋不是極左一定極右的精英是不是整天要來問為什麼？
因為「敵人就必須要全方位往死里懟」的一根筋當不了政客……
樓上那什麼南太脂硯齋回答的什麼亂七八糟的，文明衝突論都出來了。這個問題很簡單，就是防務需求和經濟需求結合的一種戰略 —— 防務上需要美國來填補缺口，經濟上需要中國來為自己的貿易經濟添油加力 —— 因此，才會有我們看到的貿易商雙方打得火熱，政治和軍事上又似乎很低對的矛盾策略。再說的詳細一些，這就是美澳協防這一澳洲生存基石的政治產物。
大家不要生活在國內，以為個個國家都能成為中國這樣的大國。對絕大多數國家來說，學會在幾方之間斡旋都是外交人員的必修課。
然後，既然我們要講這個問題，那就不得不提印尼。畢竟澳洲真正防範的不是中國，而是印尼。
現在的南太平洋局勢，情況基本就是這樣：
你家裡有錢，院子挺大，可惜這麼大個房子自己一個人住，感覺有時候不安全；偏偏隔壁的六子，在派出所有過前科，跟你有過點摩擦（比如時不時把你家裡跑過去吃他們家莊稼的豬給剁了；而你作為報復，跟居委會舉報了他們家後院的違章建築），而且他還是個穆斯林，你感覺他跟你的思維習慣、生活方式完全不一樣。
這時候李村霸找到你，跟你說： 「你看，我和六子關係不錯，和你、你鄰居小明、我爸那兒的親戚老張、我鄰居阿斌幾個又經常在一起搓麻將，要不這樣，我罩著你，這樣劉子就不敢動你了。如果他要敢不聽話，別說六子了，就是六子他老爺子來了，我都幫你一塊兒收拾了。但是呢，要這樣，得有個前提條件，你看，村頭那個阿忠是越來越不聽話了，最近聽說有在搞什麼幺蛾子，又不乖乖交保護費，這樣，我得嚇嚇他，但我一個人不夠啊，得找幾個人壯膽，不然顯得我很流氓，你呢，我以後叫你，你就跟我去他們家門口搞點事情，你看怎麼樣？」
你一想：「可以啊，這波不虧。畢竟加固圍牆還要請施工隊，又得花不少錢。」於是你接下來每個禮拜天沒事兒干，就跟著李村霸跑到阿忠家門口搞事情。阿忠其實跟你關係不錯，他家是開鐵匠鋪的，你們家在後山的礦，阿忠每次得買一大半。為了不砸了自己的飯碗，你每個禮拜天晚上，趁著李村霸不注意，又溜到阿忠院子里，跟他賠不是，希望他別往心裡去。阿忠也無所謂，反正也就是在門口瞎胡鬧，不耽誤自己正經事。就這樣，默契一直持續著。
現在，想像一下，假設你的海岸線長達2.5萬公里，國土面積世界第六大，資源富饒，但是只有區區2000多萬人口，現役軍隊人數6萬，軍力排名估計得跑出世界前30；而你的鄰國，是東南亞第一人口大國，意識形態和你完全不同，而且和你還有過過節 —— 對這樣的鄰居，你會放心么？
這個鄰居，比起遠在千里之外的一個家底豐厚、還喜歡跟你做生意的明白人相比，哪個對你威脅更大？
南太平洋的現狀就是，印尼阻止了澳大利亞向外輻射自己的影響力，甚至可以對澳洲去往亞洲的重要貿易線路進行破壞，因此從地緣政治的角度來說，它才是澳洲的頭號敵人。同時，與印尼隔海相望的澳大利亞西北地區，人煙稀少，根本不足以支撐自身的防務需求，所以必須要在軍事上緊跟美國來達到有效喝阻敵人的目的。
同時，澳洲人也沒傻到會去和中國人徹底鬧翻臉：美媒:美恢復「南海巡航」讓盟國放心？澳洲不這麼看
對中國的顧忌有么？當然有，說實話，中俄關係都這樣了，解放軍對俄軍難道就是100個放心？但是目前，澳洲的主要顧慮並不在中國這邊。不光是政府高層堅定不移地執行上述策略，學術界和民間（有興趣可以看看SMH相關社論下面的評論），「站中國」的聲音也是不絕於耳。
所以啊，別老拿中國這樣的准超級大國的思維去衡量一個人口只有區區上海市那麼多的國家的行為。還是那句老話，對於自身有短板的國家來說，學會在幾方之間斡旋，從而最大化利益，是外交人員的必修課。澳洲早就已經離開霍華德時代十多年了。何況，人家只是想給自己換幾艘軍艦，真沒有要針對中國。怎麼，難道有海軍就是針對中國？
如果要分析印尼對澳洲的防務威脅的話，可以說開去了，如果有興趣可以在下面評論 —— 我在業餘時間專門收集了一些資料研究過這個問題。一言概括：印尼是完全沒有能力對澳大利亞本土進行入侵的，但是威脅依然存在，澳洲自身的防務問題仍然突出（兵力太少，處於裝備更換期），何況還有東帝汶這種距離達爾文航程只有1小時的地方正被印尼虎視眈眈。
今年年初，印尼剛剛取消了和澳洲的軍事協同訓練。雖然幾個月後恢復了，但兩國之間的關係可見一斑 —— 你見過哪兩個美國的盟友還做過這樣的事？
要按照這個問題下面某些人的水平，波羅的海三國老早變成俄羅斯的三個省了。有些人，沒有中南海的命，挺好的。
說個政治不正確的話……
按照這個問題題主的邏輯，咱們海軍下餃子，j20，東風是不是也可以說是針對人家澳大利亞，要砸別人飯碗？沒有具體政策言論和行動的情況下，人家是個主權國家，離個十萬八千里的，最好不要搞這種思維。當然，這個題主，可能也表達了一種美國式思維？（這不是褒義詞。）題主多慮了。
皇家澳大利亞海軍的主要任務，是保護開往中國的礦砂船航線、防止其被中國海軍切斷。
——
評論區@牢不萌指出：
「中國海軍南海艦隊的主要任務，就是保護開往中國的澳大利亞礦砂船的航線不被奧皇家海軍截斷。這話的出處是北朝的月影大爺。」
首先感謝美帝！
是美帝把尖端武器的價格推的那麼高，F35那樣的明星武器也就不說了，前幾天印度從美國買了幾架無人機，單價居然要1億美刀！據說是為了監視093潛艇，可嘆那093潛艇才三億美刀，那可是核潛艇。。。
事實上，現在美國尖端武器已經貴到連盟友都要買不起了！土豪一點的，也要放棄一些對次要裝備的需求，有限的軍費更傾向於對美國明星產品的採購！
土澳的軍費也算不少了，一年有那麼三百來個億美刀，但看似不少的軍費，有一多半要用來應付軍隊的日常開銷，畢竟土澳也有小十萬軍隊呢，再加上大量美式裝備的日常保養，一年再採購點美國明星武器，土澳的軍費其實也是捉襟見肘的！
飛機買了，軍艦就買不起了唄，於是只能自己研發，這次說是890億澳元，但你們沒注意的是，他們說的未來幾十年內投入890億澳元！
幾十年吶，能不能實現且不說，平攤到一年這投入可能就是幾架F35的價格吧!
至於說幾十年後，很大可能性是造出來就落後，看看台灣的「國艦國造」計劃吧，講真土澳的工業基礎能不能趕上灣灣還兩說呢。。。
——————我是分割線——————
有人說我這回答與題無關，沒回答為啥澳大利亞與中國敵對，其實這個簡單吶，土澳作為盎格魯撒克遜五兄弟中出身低微的一個（流放的犯人和活不下去冒險的窮人），始終都是積極抱大腿的，一戰中甚至為幫英國打仗損失了近十分之一的人口！
二戰後期開始，土澳拜了新大哥美帝，之後幾十年，不管美帝幹啥，土澳都是急先鋒，如今和大哥保持一致針對中國，有什麼好奇怪的？！
另一方面，土澳對東亞國家是有心結的（在洋鬼子心中，東亞幾國是一會事），當年日本鬼子兵至巴布亞，可把土澳嚇的不輕，幾十年後，中國又在南海造島、維護咱們應有的權益，但看在土澳眼裡，妥妥的前進基地，你說丫的能不緊張么。。。
按照地緣來講，澳大利益的首選敵人是印尼，其次是印度洋方向的印度
但印度和印尼現在不夠強大，俄羅斯太遠，日本被拴著，自己又是美國的親密盟友。
並且澳大利亞自認為強國，理念是繼承英國殖民擴張主義的，但又受限於人口因素，十分擔心這一畝三分地被人盯上，歷史也證明日本人對他那十分感興趣。
任何國家都有自己的假想敵，所以擁有過度危機意識又自認為強國的澳大利亞，看了一看，只能是中國，他內心是瞧不起印度和印尼的，導致印尼在中澳之間賺了大便宜。
事實證明，單單依靠經濟上的利益不能令他國與自己成為政治朋友，因為世界的老大是美國，它手裡的牌也有經濟，還有軍事，文化，輿論主導權，科技。所以一旦老大誠心和老二過不去，誰敢站老二的隊？而且補充一個知識，中美政治博弈中，只要是瓦解了他國的立場，中國就是勝利的，意思簡單明了就是，不求他們選邊站，中立就可以，過去多數國家是無條件服從美國的。看看南海就明白了，中國軍事力量延伸到了，周邊國家自然老實了。
十幾億人口的中國若成為世界霸主，會不會容得下不同膚色又不同文化，又佔有廣闊領土資源豐富的澳大利亞？這個問題只有下一代的中國人能回答。
用普京大帝說過的話：發揮你的想像力，澳大利亞，加拿大，能算得上一個國家嗎？
澳大利亞和加拿大都有很強的美國情節，從政府高層，還是普通百姓，都深受美國影響。儘管他們都宣稱自己是一個獨立的國家，強調自己的與眾不同，但充其量不過是美國的一個省。
當年澳洲總理陸克文，只不過往中國這邊探了一下頭，就被政變趕下台。真是毀三觀啊，政變不是三流失敗國家的專利嗎，怎麼連澳洲這樣法制健全的發達國家也能出現政變？
澳大利亞與美國政治步調高度一致，美國如此敵視中國，澳大利亞能對中國會有什麼好臉色呢？
近百年來，英美一開戰，澳大利亞就跟打了雞血一樣跑去當炮灰。從八國聯軍進北京，到一戰，二戰，韓戰，一場都沒落下。
人家是同文同種，共同價值觀的一個聯合體，不是別國政治經濟上小恩小惠可以撬動的。
除非有一天，美國衰落的跟西班牙一樣，那時澳洲才會去尋求獨立自主的外交路線，但這可能是要等上50-100年啦。
有人看到英，美，加，澳，新的民眾互黑對方 ，就真以為會對中國高看一眼。人家是老相好在打情罵俏 "你這死鬼" 。如果連這點事理都看不懂，智商真不夠在地球上生存的！
又有人要重提舊事：當年英國，加拿大聯軍一路殺到華盛頓，火燒白宮，就證明人家有仇恨。那當年秦國坑趙40萬，今天河北人是不是要控告陝西人種族大清洗啦！
英美加澳新，5個盎格魯撒克遜人的國家是不可分割的政治聯盟，他們不用簽訂任何政治盟約，天然一體的國家聯盟。
五眼聯盟
美國是盎格魯撒克遜國家聯盟的扛把子，如果美國大哥倒了，那英美統治地球近300年的歷史將走向終結。誰有實力挑戰現有的世界格局，必然遭到5個國家的聯合打壓。
所以，澳大利亞一邊跟中國做生意，賺中國人錢，還要一邊罵中國。干著既吃中國飯，又要砸中國的鍋」
中國要想崛起，還得繼續努力奮鬥。世界終將是我們的，曾經漢唐帝國那萬國朝聖的輝煌必然會重現。
問題描述里第一段的內容是怎麼得出第二段這個「顯然」的？以至於還能進一步得出這個「它既想吃中國的飯，又要砸中國的鍋。」?我怎麼覺著一點都不「顯然」呢？
這個表述顯然是站在中國的立場由並不熟悉澳大利亞政治的人做出的。
首先熟悉澳洲政治的人都清楚這個潛艇計劃從一開始就是出於澳大利亞國內政治的需要。南澳州在汽車製造業退出後面臨巨大的就業問題，同時在以資源出口為主的西澳洲隨著中國經濟發展速度減慢也需要尋找新的經濟增長點，正是出於這樣的需求，執政的聯盟黨才提出了這份龐大的潛艇計劃。在選擇製造商的時候，澳洲政府的首要條件就是這些潛艇必須在澳洲本土生產，即使這意味著澳洲要多花至少70億澳元。如果澳洲的潛艇計劃是主要為了遏制中國的話，那最有效的辦法就是直接從國外進口潛艇。這也是為什麼政府一定要在大選前決定中標的國家。在工黨在維多利亞州和昆士蘭州保持強勢的時候這個訂單對政府包住在南澳和西澳的關鍵議席至關重要，而遏制中國不過就是幌子，澳洲潛艇在南中國海的行動只能是配合美軍的行動而不會是單獨的行動。
其次澳洲和中國的關係的主要或唯一的驅動力是經貿關係。中國需要澳洲的資源，澳洲需要中國的資金和市場。大家互惠互利，是純粹的商業關係。你和一個人做生意只要能互利就可以了沒有必要必須和對方成為哥們兒。而且中國和澳洲在政治文化和價值觀上都不相同。站在澳洲的立場如果澳洲受到來自外部的威脅能首先提供援助的肯定不是中國而是美國，英國和紐西蘭。所以澳洲的外交政策是保持和中國的關係到不致於損害雙邊經貿合作的地步就可以了，同時澳洲要保持和美英的同盟關係作為外交政策的基石。對澳洲而言中國是生意夥伴，美英是朋友。既不能為了生意得罪了朋友也不想因為朋友影響了生意。澳大利亞也是大國。。。。從他所處的區域來看。。。。。說起來韓日放在歐洲也是大國，但是他們在地獄難度的東北亞。。。。澳大利亞在他那一塊可是首屈一指的大國了
生死問題和溫飽問題你怎麼選？
澳大利亞和韓國離開美國是生死問題離開中國只是溫飽問題以前中國還不咋地的時候
還可以兩面討好中國也沒脾氣現在不一樣了
兩頭逼著選邊站怎麼辦下了美國的船不一定能上中國的船呀還不如在美國那條船上呆著不過慢慢的離開中國就成生死問題了一，同文同種的天然的盟友
澳大利亞是英美加新澳五眼聯盟的一員，他們都是同文同種的央格魯撒克遜人，天然的有親近感。
這幾個國家有很多相同的地方，利益訴求也幾乎一樣，至少在維護西方央格魯白人霸權這一點上高度一致。
》政治體制相同，都是議會制資本主義，意識形態無衝突。
》人種以講英語的央格魯白人為主，同屬海洋商業文明，文化交流無任何阻礙。
》都是富裕國家，除英國外都是地多人少資源豐富的富裕國家，但英國工業革命早底子厚。國家利益上沒有不可調和的矛盾。
---
五眼聯盟
-------------------分割線-----------------------------
二，澳大利亞需要獲得認同的心態
澳大利亞本身就是英國流放犯人的一塊地，祖上幾乎都是英國的底層貧民。酒鬼，妓女，失業者，搶劫犯，小偷這樣的人為主體。雖然都是講英語，但實質上這群人的文化層度是很低的。澳大利亞人面對英國上流階層的文化既自卑又嚮往。英國人對澳大利亞人和美國人的文化口音習俗等等各方面抑鬱嘲諷的段子不知道有多少。英國王室每次生個王子過個生日搞次訪問，澳大利亞即使獨立了都搞的全民過節一樣。
---
澳大利亞的祖先
---
女王駕到
---
王室婚禮 重在參與
雖然後來英國衰弱，美國大表哥卻牛起來了。自己雖然富起來了，但這種情感不會改變。只是部分轉接到了後來的美國身上。澳大利亞在精神上需要獲得認同，需要表現自己。從開始的英有招，澳必戰，到後來的美有招，澳必戰。百年間只要是英美要打的戰爭，澳大利亞一場都沒有落下。很多時候的戰爭其實跟澳大利亞屁關係沒有，但是澳大利亞卻表現的比英美還要積極就是如此。
---
澳大利亞在朝鮮戰爭中的俘虜在烤火
---
澳大利亞軍隊在越南
---
澳大利亞軍隊在伊拉克
三，澳大利亞身份的尷尬
澳大利亞作為一個國土面積有760萬平方公里的國家，世界排行第六，獨佔一洲之地，資源豐富。這個體量註定有成為大國的資本。澳大利亞是很想有一番作為的，英國老爹和美國大表哥在世界上搞的風生水起，自己憑什麼不行呢？不說稱霸全球，至少也要做一個有政治影響力的大國。
但是尷尬的地方在於他只有2000萬人口，更尷尬的是即使他再怎麼在南太平洋稱王稱霸也沒人搭理他，離世界中心歐亞大陸，美洲大陸都太遠了，搞個足球洲際聯賽都搞不起來。身為西方白人，卻只能跟亞洲玩。更蛋疼的是想拓展交流只能就近找東南亞，問題是一出門就是東南亞第一的人口大國印尼。人口多不說，還是全民穆斯林。你說這還怎麼玩？人家說不定正盯著你的資源地盤流口水呢，澳大利亞對印尼的戒備心可是很重的。人少沒安全感怎麼辦？拉外援唄。哪個外援？自然是跟自己有心理親近感又是掌控世界秩序的英美。你看，合情合理，完美！
澳大利亞本身作為英美的鐵杆盟友是有原因的，這種關係即是因為歷史也是因為現實。跟中國作對是很自然的一件事。美國的霸權一日不倒，澳大利亞就會一直跟中國敵對下去。即使不敵對，關係也好不到哪去。
不過縱使澳大利亞再怎麼鬧得震天響，它2000萬人口的體量在那裡翻不了什麼天。頂多就是搗搗亂惹人煩的層度。咱們沒必要太放在心上，中國的敵人不少，首要的對手是美國，至於澳大利亞，我們看中的也不過是它的礦產資源罷了，改做生意就做生意，其他的不重要。
--吟詩一首--
身為澳洲身，心是英美心。
地遠出身差，只想求認親。
征戰不覺苦，一切皆為主。
金銀雖滿屋，舉國為王舞。
只願聲遠揚，世人勿忘吾。
剛燃宏圖志，抬頭家門堵。
欲尋他國助，不如兄弟五。
雖為中國敵，力小如蚍蜉。
縱使聲震天，有亦等同無。
放眼瘋犬多，皆為美帝故。
諸君需看清，莫為小丑怒。
不敵視啊
一百多萬華人在那裡生活的好好的……
敵視了還了得，
Bing Lee豈不是要破產，Kogan豈不是要完蛋……？
那豈不是沒人吐槽JB Hifi了
不知道題主怎麼推出這個結論的…建造潛艇也是針對你？中國還建航母了呢，所以周邊國家宣揚威脅論也是非常有道理的？澳洲在南海方面，一直都是嘴炮。拒絕了和美國一起自由航行https://mil.sina.cn/zgjq/2016-06-22/detail-ifxtfrrf0830109.d.html 建造潛艇主要是國內政治因素，16年也是宣傳國艦國造，澳洲鋼造澳洲潛艇，提供大量工作崗位。選擇了法國的潛艇而非對南海更熱衷的日本，因為日方不同意在澳洲製造。不選美國是因為澳洲拒核，曾因美國核潛艇問題和美國產生過紛爭。澳洲目前主要軍事對手是印尼，印尼人口龐大，因為船民問題鬧的不愉快，澳洲也軍事協助過東帝汶獨立。省省吧，就那幾艘常規動力潛艇能跑來找中國麻煩？何況澳洲南海航線主要也是對中國的啊
保證TG會用錢買澳洲的鐵礦石保證澳洲不會出現克里米亞危機保證澳洲主體民族的主導地位防止中國哪天不承認一個土澳原則支持塔斯馬尼亞島獨立
被害妄想症，怕中國發達起來吃掉地廣人稀的自己
不過既然這麼想這麼做，那麼可以夢想成真
敵視就敵視吧，
到時候不買你的鐵礦石，不去你那邊留學鍍金買文憑，不進口你的牛排保健品。馬上就跪下來叫爸爸。怎麼說呢，做個填空題吧
為什麼（ ）政治軍事上要這麼敵對（）？
我們試一下在這個兩個括弧內填入任何兩個國家，再看這句話是否成立。
例如
美國在日本駐軍，美國控制日本軍備。這是為什麼（ 美國 ）政治軍事上如此敵對（日本）？
或者
日本繞過日美安保條約，暗藏核原料，通過縮短艦艇退役周期轉為民用，積累海軍力量。蒼天啊 大地啊，為什麼（ 日本人 ）政治軍事上如此敵對（美國）？
再或再激進一下，找兩個八竿子打不著的國家，蒙古和蒲隆地（真的不是汽車品牌），來找下感覺。
作為非洲最貧窮的內陸國家，蒲隆地空軍只裝備了兩架飛機。而只有不到蒲隆地三分之一人口的，同為內陸國的，並且也是最貧窮國家之一的蒙古，居然裝備了20架戰機，其中有12架還是轟炸機。顯然，這樣的軍備不是為中俄準備的，只能應付一個比他更弱小的國家。那麼問題來了，為什麼（ 蒙古 ）政治軍事上如此敵對（蒲隆地）？
so 抖機靈結束，拋結論了。軍隊自帶無差別敵對屬性，你說他是敵對任何人都是可以的。與其問為什麼敵對某國，不如問下為什麼有人會想到這樣的問題。
然後把屁股挪一下，把此答案同樣獻給那些對中國軍備騰飛而私下竊竊的問題。不過可以用更加流氓的姿態：「你們這麼關心我家上裝備，肯定是準備偷襲我。還有那位角落裡發抖的同學，你又沒做虧心事幹嘛要害怕啊，你個挖礦的整什麼潛艇。」
敵對 第一位屬於印尼。
對中國？沒有的事，只是例行公事罷了。
澳洲北部防禦極弱，當初被日本炸的毫無反手之力。
推薦閱讀：
※澳洲英辯圈是怎樣的存在？
※即將去澳大利亞讀預科了，目前申請了墨爾本大學和澳大利亞國立大學，學什麼專業好？
※為什麼會出現吳維、楊舒平、唐立培這一類人？
※如何評價澳大利亞潛艇海軍軍購，放棄了日本，選擇法國的DCNS？
※拿到了澳洲悉尼大學和曼徹斯特大學的offer 去哪個 。？