日本早稻田大學、慶應義塾大學與北大清華比較,誰更勝一籌?
不考慮理工科方面的話,日本早稻田大學、慶應義塾大學與北京大學、清華大學更方面比較,誰更勝一籌?
應該是北大清華VS東大京大。
除非是比較學術水平,否則比較不同國家甚至不同城市的大學沒有太大意義。一般而言,想去哪裡發展就在哪讀大學。
Center for World University Rankings (CWUR) 2014全球大學排名
CWUR 2014 | Top 1000 Universities學校 全球名次
哈佛大學 1斯坦福大學 2麻省理工學院 3劍橋大學 4牛津大學 5東京大學 13京都大學 16首爾大學 24慶應義塾大學 34巴黎高等師範學校 35
倫敦帝國學院 39早稻田大學 40弗吉尼亞大學 41大阪大學 43北京大學 55台灣大學 65東北大學 72清華大學 87九州大學 92---------------------------------------------
看了其它的回復,感覺有三點特別奇怪:第一,一大部分人的回答和評論偏題了,沒有基於題主的「不考慮理工科方面的話」這一前提,比如有人給出交大,QS和Times的排名,這三個排名中理工科的影響力都很大;最合乎題主要求的是重視校友在全球企業界影響力的CWUR排名。第二,以留學生的入學難度來評價一所學校的好壞,忽視作為一所學校基幹力量的本國學生。。(請注意題主的提問並沒有局限於中國學生這一範圍)第三,即使考慮留學生入學難度也應該對於不同的入學方式(特別是考碩博的話,不同的project、不同的教授要求差別很大)分開討論,但一大部分人一把抓地下論斷。作為在慶應度過6年時光(本科+碩士)的塾員 發表一下自己的觀點吧
首先,在2015年的現在,無論以什麼樣的排名方法做比較,慶應是遠遠不能和清華北大做比較的
說實話,有人拿慶應和清華北大做比較,作為慶應塾員,第一反應就是被人家恭維了
慶應是私立;大家知道,理工科科研的本質投入經費,吸引人才。和舉國之力建設的清華北大在科研上比較,我們慶應根本無法抗衡
同樣,和彙集中國頂尖人才的清華北大相比,慶應的學生素質也處於下風
但是我們也不必妄自菲薄,大學本質是敲門磚,是謀求更大的發展的第一步 從這個意義上來說,慶應的畢業證也足夠在社會上得到尊重,獲得足夠的敲門的砝碼了
剩下的,就是後天努力了~畢竟,好多福布斯榜單上的人連大學都沒有念下來,我們也就沒有什麼拿大學文憑說事的理由了從學術水平上來說(學術絕對不是只有理工科),北清真是完爆早慶(清華大學的學術水平大約相當於大阪大學,比東京大學京都大學和名古屋大學還是要鶸的。北京大學的學術水平和北海道大學差不多,反正都是北大,壯哉我札幌農學校)。如果去掉理工科計算的話,北大應該會比清華強(因為清華就是理工科大學)。但是無論怎麼算,慶應都比早稻田強。北大和慶應單拼社科和商法說實話優勢不是很大,但是不會低於就是了。北大社科還是比慶應強的。畢竟早慶的治校理念就不是純學術化的,只是部分學術化。在早慶里慶應也要比早稻田強。日本的私立大學,追求學術的很少(早慶已經算很追求學術的私立了)。這點和美國區別非常大。而國立大學幾乎全部以學術為本,包括我頭像(不過要沒有中村修二的諾獎,德島大學根本上不了世界排名)。除學術以外,別的方面不做評論。因為像學校氛圍這種東西不在該學校就讀根本感受不到。。。
北大清華在國內的地位和定位與東大京大類似,這些學校之間是可以直接對比的,而北大清華與早慶因定位不同無法準確比較
這麼說吧:早稻田大學和慶應大學在日本的文法經商類學科的地位高於國內任何一所大學在本國的地位,而對比理工類的話全日本能和清北比的只有東大京大東工大三所,早慶在這方面無疑完敗的。把早稻田和慶應比作是理工削弱文法經商加強的北大清華我認為是比較合理的。如果是單純的問北大清華和早慶那哪所更好,我認為肯定是北大清華。另附世界500強企業CEO畢業校大學排名:1哈佛大學 美國
2東京大學 日本3斯坦福大學 美國4巴黎綜合理工學院 法國
5巴黎高等商業研究學院 法國6國家行政學院(ENA) 法國7賓夕法尼亞大學 美國8麻省理工學院 美國9慶應義塾大學 日本10首爾國立大學 韓國11美國康奈爾大學 美國12歐洲工商管理學院 法國13清華大學 中國14芝加哥大學 美國
15西北大學 美國16哥倫比亞大學 美國17國立巴黎高等礦業學校 法國18京都大學 日本19耶魯大學 美國20早稻田大學 日本(最新排名已有變動,本答案所附排名未進行更新)
東京大學和京都大學,以及慶應義塾大學早稻田大學均進入世界前20,北京大學不在榜單之上,
早慶這麼牛逼了?把帝大一橋東工大放哪?
先說說生源吧,在日本上個早大的學部的平均水平(注意平均水平),在國內只能勉強上個一本吧。為什麼這麼說?可以去查查國內有多少和早大合作的高中,走個面試就輕鬆進早大了;也有通過留考入的,不過私立的難度和帝大級別的國立根本沒法比。話說回來,早大學部當然也有牛人,但是和清北比未免太不自量力了。從平台上看,早大畢竟不是東大,和清北在國內的地位差太多,就算橫向直接比較,光華的師資和資源在整個東亞也是top的。有人說早大好歹也是投行目標校,清北難道不是么,對了復交人大也是,所以說拿早大和清北比是不是太搞笑了。
USNews 2015全球大學排名
Top World Universities學校 全球名次
東京大學 24北京大學 39香港大學 42新加坡國立大學 55
京都大學 60清華大學 67首爾國立大學 72復旦大學 108早稻田大學 284慶應義塾大學 364========================================
Times Higher Education 2014~15 Ranking
World University Rankings 2014-2015學校 全球名次東京大學 23北京大學 48清華大學 49首爾國立大學 50京都大學 59慶應義塾大學 351~400早稻田大學 351~400哦,看到匿名用戶 在說 生源的問題,那就扯一下生源的問題......
國人的清北自豪感也真是太強.....並沒有說清北不好,只不過沒有你們想的那麼好....看到留學生要求也是要笑哭我了
有了解留學生 日本大學申請的同學可以 對比一下.....
以下是匿名同學的評論....擺脫你自己邏輯清楚了再來
這位匿名同學 告訴我 不能拿留學生比,然後馬上舉了一個留學生的例子....我服,是在下輸了http://www.zhihu.com/question/28779075/answer/42720204支持一下早大
早大畢業的早大黑 我就不是理工科不要說北大清華了 就是國內一個一般的985也比早大好多了早大有錢 硬體好 老師也很好 尤其是經濟類但...僅此而已早大差的學生 還有學習氛圍 我在國內讀完大學立刻來這邊讀書了 只能說 我非常後悔為了早點開始上學選擇早大 因為以當時的情況來說東大考試需要等半年 入學要等一年 所以很無知地選擇了早大 入學後才發現進了動物園 當然 大學院重點在於老師 所以好好學加上有個好老師就夠了 不要受周圍學習氛圍的影響來日本讀書最大的好處就是能順便學學日語...還有離開北京不用吸霧霾了
拿大陸最頂尖的top2和日本的私立雙雄做對比,看到這個問題我都快哭了,反正光看排名,也是比不過。比硬體吧,別人資本主義錢多比不過;比學術吧,人東大和京大都還沒拿出來,清北都不好意思和兩私立比;比校友吧,別人早慶社會精英一批一批出,清北也出精英,只不過人家是世界的,而我們是中國的....以上這些還不夠,在日本偏差值到了65,早慶能上,而在我國偏差值沒個70+想去清北,沒門兒。但事實呢,我只聽過早大略水,慶應是給公子哥開的,卻從沒聽過誰說過清北很水這句話。
慶應高材生,你妄自菲薄這個詞用的對嗎??
話說就是東大都不一定全方面強於清北吧。
北清,一個理科立校,一個工科立校。不考慮理工科那還比個毛啊。
不是一個水平,無法比較,打回重問。早慶掏空底褲都沒有施一公姚期智這種學科開山祖師級別的人物。 還有比生源的...最牛逼的慶應醫拉出來和叉班經管比智商估計也不夠塞牙縫的...不服的去買本醫學部過去問和高考比比,希望各在日校友有點逼數不要抹黑自己母校。 私認為東大京大和清北比倒還是有點討論空間。*哦,不好意思沒看到只比文科。這還比個毛啊,文科評判標準各國各人不一樣怎麼比?鄙答案就作為一個對比參考吧。
又見早慶不是學術型大學的神論233333333333
早大專攻埃及考古的近藤二郎先生,南美考古的寺崎秀一郎先生,全中國找得出能掰手腕的人嗎?
看到有個人只拿什麼cwur排名來說事,真是服了早慶某些人的掩耳盜鈴精神。
世界幾大世界排行如學術排名,times,qs等,雖然各有偏頗,但是早慶兩所都表現的不咋地,尤其學術排名,頂多跟下游985比比,還去報清北大腿真是無語還有個提北大某校長去早大留過學,無聊至極,日本幾百年前沒教育的時候還來中國取經,搞不好湖南大學還是日本教育的祖師爺呢。這種老掉牙的事有什麼意思啊。
還有人說早大的學生不是死讀書,綜合實力強。我去,早大某些學生,注意是某些不是所有,連學習都沒學明白還美其名曰約綜合實力?啥綜合實力?搞party,泡酒吧還是蹦迪啊。比這個跟國內有的是大三本比啊,跟清北比啥勁,清北裡面大多都是學習的,又不是混混東大畢業,從任何角度,都是清北&>&>&>早慶
推薦閱讀:
※在北大國發院就讀是怎樣的體驗?
※如何評價北京大學對「如何選擇大學」給出的建議?要改變世界造福人類,建議讀文史哲數理化?
※北清畢業真的不擔心好工作嗎?
※山大齊魯醫學百年校慶logo是否涉嫌抄襲上海交通大學120周年校慶logo?
※北大招收的狀元級人物大多都選了光華管理學院等經管類的比較火的專業,這算是一個怪圈嗎?