近代以來中國失去的領土中，按其價值來排應該是怎樣的？

01-02

原問題被刪了Orz，好多知友的答案我都還沒來得及看，我也不懂這有啥敏感的……
所以頂風再問一次！
===================原問題描述的分割線=========================
以清朝全盛時期的疆域圖為對比（不考慮實際控制的情況，畫在圖裡的就算），到現中國實際控制的領土，失去的部分按其具有的價值排名是怎樣的？哪些是極具價值的，無論是經濟、戰略還是文化意義上來說~

感覺以前回答過這個問題，好像那個問題因為違規被封了，我就按照印象再重新答一遍吧

第一檔：台灣蒙古

中國從本質上是一個海陸兼備的國家，台灣作為唯一直接面對太平洋的大島，而且正處於第一島鏈的中心，其重要性不言而喻；蒙古高原則是廣義上東亞的地理中心，而蒙古對於中國核心區來說，它是華北平原的正面屏障，我直接借用以前一個回答的答案：

最差的是北線，中國的核心區就是傳統的漢區十八省，從古至今中原政權面對北方勢力有三道傳統地理防線：
一西起巴爾喀什湖，經過東西薩彥嶺——即蒙古高原北線，跨過貝爾加湖，東終止與外興安嶺：這條線是最有利於中國防禦北方政權的地理分隔線，歷史上盛唐，清和外蒙古獨立前的民國都是這條國境線。國境線位於這條線時，中國處於攻勢，北方處於守勢，無論古今都是中方優勢。
二西起阿爾泰山脈，經過內蒙古高原北線——即蒙古高原南線，沿著大興安嶺，東止於黑龍江：這條線是中原和北方都能夠接受的地理分隔線，歷史上明朝使用了部分這條線，當然現在的中華人民共和國就是使用的這條線。國境線位於這條線時，雙方處於均勢，古代中方略佔上風，現代由於機械化部隊的存在，中方下風。
三西起河西走廊，經過黃河以及前後套——即內蒙古高原南線，沿著陰山，東終止於燕山：這條線是最不利於中原政權的地理分隔線，公元1000年以後只有北宋使用這條線，而且還丟失了燕山屏障。國境線位於這條線時，中國處於守勢，北方處於攻勢甚至絕對優勢，當位於這條線時，中原政權危在旦夕。
所以為什麼說丟失了外蒙古的是千古罪人，不管是自願也好（公投）還是被迫也好（新疆和東北被威脅入侵），歷史書上會永遠的記住這一筆：XX政權失去外蒙古，中華民族面臨著最危險的境地。

但是由於蘇聯的解體，所以蒙古的重要性有所降低，現在的蒙古緊迫性沒有冷戰和工業化前重要

第二檔：外東北

1 黑土是土壤中肥力最高的一種，而在整個地球上有三塊這樣的土地，其中兩塊在這個地球上最強大的兩個國家手中：蘇聯的烏克蘭，美國的密西西比河（蘇聯解體+切諾貝利，1970年美國龍捲風，分別毀掉了這兩塊黑土地），而現在唯一一塊適合種植的就在東北平原上。而作為中國糧倉的東北面臨的確是全國最差的地緣環境：典型的突出部，三面受敵，無險可守，大平原，面對的還是全世界規模最大的機械化部隊，如果對亮劍最後一集還有印象的話，丁偉的話應該還記憶猶新。而這一切的原因，就是因為沒有外東北。

2 自文藝復興後，面對海洋就意味著先進，特別是工業化後，一個良港就意味著無盡的資源和財富。因為失去了外東北，整個東北變成了內陸地區，儘管離最近的海洋只有15公里，但是就是這15公里，讓中國在可以預見的將來，都無法染指日本海。

第三檔：外西北

本來外西北應該是和外東北同一檔，但是由於蘇聯的解體，而且因為外西北的一系列戰略要地：巴爾喀什湖，伊克賽湖，阿拉湖，齋桑泊都分布於哈薩克，吉爾吉斯坦這樣的三流國家，所以威脅和重要性並不大。

但是整個外西北有一塊令人感到可惜的領土——瓦罕走廊，這個走廊是中國與印度的重要走廊，儘管已經做了努力，但還是只能擁有400公里中的100公里。但是和阿克賽欽在手比起來，瓦罕走廊還是可以放一放的。

第四檔：藏南

在天涯神貼：【地緣看世界】中，作者冷靜且近似於冷酷的分析了藏南的未來，儘管理智上我認同作者的觀點——阿克賽欽換藏南，但是作者畢竟是靜態的看待中印邊境問題，所以這個東西仁者見仁，智者見智吧。

如果是純地理上分析，藏南對於中國來說確實是個雞肋，見下圖

很久以前保存的，侵權立刪

不要過於誇大鐵路修到尼泊爾所能帶來的效果，在人類兵器和中印實力對比沒有根本性變化的情況下，藏南地區中弱印強的格局是不會改變的，而且脆弱的青藏鐵路是無法支持對一個地區強國的戰爭的。基本上就是這些，如有遺漏或錯誤敬請指正

波斯都護府

安東都護府樂浪四郡

安南都護府交趾郡

摺疊我

每一寸，誰知道會長出什麼好吃的

朝鮮半島和寧古塔。

按照明清的標準，當朝鮮是中國領土的時候，西藏可能只算附屬國，但如果連新疆都變成中國領土了，那朝鮮再不成為中國領土就只能說明中國有毛病。

當然，無論五毛還是美分都是不會管這些的，他們只會想像出一個「古人的想法」來自己yy，至於古人真實的世界觀價值觀是怎麼樣的，連皇漢都不會去費神考慮。

藏南，唐奴烏梁海，琉球，庫頁島，蒙古

琿春圖們江口的那15km

從清朝末年至今失去（凡不在現北京政府控制下的都視為失去）的領土，按照丟失順序分別為A1958年璦琿條約割讓的黑龍江北60多萬平方公里，B1960年北京條約割讓的烏蘇里江以東加庫頁島40多萬平方公里。這兩處即外東北，在此分開討論，因為這兩地的割讓時間不同，重要性也是有區別的。C1964、1881年兩個條約割讓的外西北，50多萬平方公里，D麥克馬洪線以南，E外蒙古（含唐努烏梁海），F台澎金馬，G江心坡白龍尾半個白頭山天池等，H南沙諸島。這些領土可分為三類，在法理上就是我國領土的F台澎金馬；在法理上我們已經確定屬於他國領土不能收回的ABCEG；在法理上不明確的DH。下面分別討論這些地區。

關於F。以上這些，明顯最重要的是F，無論從戰略地位，還是文化民族等方面都不可失去。理由太多了，戰略上被敵方控制會使我們長江以南整個東南沿海地區都受到威脅，被我方控制我們就能輕鬆突破第一島鏈等。同時島內同文同種，科技上有諾獎得主，文化上有很大的影響力，經濟上較發達，有500強級的企業，所以F最重要，不但不能失去，而且必須要收回。以目前趨勢，在未來幾年內收回的可能性極大。

其它地區，H和B都很重要，但B明顯更重要。收回了B，除了能讓東北增加出海口外，還有一個好處就是徹底的消除掉俄羅斯在東北亞的影響力。沒有了海參崴，俄太平洋艦隊就再沒有合適的基地了。堪察加半島上有不凍港，但堪察加交通實在不便，根本無法支持太多軍隊的駐紮。所以，如果我們能拿回B，俄就只能有名義上的亞洲國家身份，在東北亞的影響力基本就喪失了。三月半沒有了俄幫忙，只能依靠我們，就不敢再耍大花招了。除了B，由於俄羅斯的衰落，其他的失地ACEG等都沒有什麼戰略價值，只有一些經濟上的價值。當年蘇聯在亞洲軍力強大，這些領土能起到很大的緩衝作用。可俄羅斯現在能維持保衛歐洲部分的軍力就不錯了，所以這些領土已經沒多少戰略意義了。並且這些地區都通過國際條約確定了歸屬的，除非世界格局再發生三戰這樣的大事件，我們是拿不回來的。

最後是DH。在南海，我們已經完全控制了北部，至少保有了半個南海。再控制H只能算是錦上添花，進一步增強我們對後花園東南亞的控制。所以說H的戰略重要性不如B。D是制衡阿三的手段，現在戰略意義還不強。假如阿三未來真的可能成為他們鼓吹的能夠挑戰我們的超級大國，D就是我們打壓阿三的手段，所以D的重要性就看阿三的表現了。與第二類領土相比，DH算是爭議領土，不需要發生三戰，只要有個相當於蘇聯解體這種級別的事件（美國族群分裂紅藍內戰？），我們就能趁機取回。但是這種情況也太不太可能，所以很長時間內還是會維持現狀的。

東北出海口被割讓，白龍尾島被送人

每一寸領土都有其獨特的價值。

補充一個拉達克吧，1839年為克什米爾征服。因宗教與文化衝突，該地區脫離克什米爾的力量一直很強。戰略上是放大版的阿克賽欽。

一寸河山一寸金，中國再大也沒有一塊多餘的土地，老毛子再霸道也要讓他把吞下的國土吐出來～

東北地區外興安嶺和庫頁島

這些地方戰略意義重大

如果中國東北有港口海岸線的話就能衝破美日的島鏈封鎖，而且對日本也是極大的威脅

元朝之後，我們失去了亞歐大陸

第一：琉球。中國未能在清代保護好琉球王國的獨立，又未能在二戰勝利後讓琉球復國，錯失了最好的時機。

第二：外興安嶺及庫頁島。

第三：外蒙古。

第四：藏南。

首先假設前提，中國未來最大的對手在太平洋的另一邊。以此來看：台灣第一（回歸後第一島鏈形同虛設）；外東北及庫頁島第二（地位如同阿拉斯加之於美國，資源豐富，與核心區域互成犄角之勢）；藏南第三（位於喜馬拉雅山脈南麓，在印度次大陸極大提升我朝存在感）；外蒙古第四。

上述答案沒有計入被東南亞諸國侵佔的部分南海島嶼，由於這些島嶼附近油氣資源豐富，經濟價值巨大，東南亞各小國侵佔和開發多年，我國經濟損失極大。

大概是琉球群島吧，我們失去了gakki

東北在日本海出海口無論多少錢也要贖回來，包括必要的土地交換。

我覺得最重要的還是外東北和庫頁島。丟掉了出海口不說還丟掉了那麼多海域，這些地方對軍事戰略很重要的。

台灣

日本海出海口

其他的其實無所謂