核能是不是可再生能源？

01-02

今天物理考試有一道多選題：下面那個是可再生能源？ A、煤炭發電 B、太陽能發電 C、核能發電 D、水力發電老師說選BD。既然太陽能是可再生能源，那麼核能也應該是可再生能源啊。太陽是核聚變產生的能量，然後人類用太陽能板收集起來變成電能。核能是核裂變或者核聚變產生的能量燒開水，變成電能。那麼核能也應該是可再生能源啊。

1、核聚變現在只有兩個地方會大規模發生：太陽和氫彈。核電站是用的核裂變反應。

2、利用核能需要核燃料，核燃料是不可再生的。理論上來說太陽也是不可再生的，但是太陽掛掉之前地球早掛了，所以一般不考慮太陽壽命問題。

從全宇宙的角度來講，世界上不存在可再生能源，孤立系統的熵值只增不減，這意味著經過足夠多的時間，全宇宙中都將不存在可被利用的能源。

而對於人類而言所謂的可再生，是指其可利用時間遠超人類所在的時間尺度，對於個人來說，時間尺度基本為100年，100年人就死了，如果考慮到整個人類，時間尺度也不會超過一億年，真的，一億年內，我們現在所處於的能源系統早就被我們所拋棄了。

核能，太陽能等，之所以稱之為可再生能源，即如此。

這個。。。

話說，你太較真了

明顯這道題是有空間和對象範疇呢，對於「地球」上的「人類」而言，哪些是可再生的

你說太陽能是可再生能源，顯然已經超出範疇了

do you understand now？

1、地幔的熱量主要來自於放射性元素衰變。

2、風的產生是溫差造成的，地表溫差主要來源於太陽。

3、太陽的熱量來源於核聚變。

4、核能。。。

所以地球上已知可以利用的能源總體來說都是核能或者核能的副產品。

準確來說，只有風能基本算是。

太陽能其實就是核能放出的熱能，不過正如 @Ivony 所說，太陽因核能衰竭而完蛋時地球早就完蛋了（線索點是紅巨星），所以至少在地球有生之年來說，核能是接近無限的。

不過理論上，風能是太陽熱能局部對大氣加熱形成的勢能（？），其基礎還不是核能？（喂！）

一切能源都是不可再生能源，只是有的能源自然地特別多，然後人們就自欺欺人地叫它可再生……

地球上可利用的核能原料是有限的

終極核能，核聚變，有兩個方向，一是氘氚，二是氘氦，前者最大可能是混合堆，並不意味著「純」核聚變，但比單純的核聚變更為高級，可以利用整個行星的能源。而後者，則很可能變得詭異，並不全意味著能源的意義，航宇的動力能源更為適合。但是，到底是氘氚的混合堆，還是氘氦的核聚堆，更容易實現，沒有定論。氦3不易獲得，當前的實驗只是氘氚，也只能暫時以為更難攻克的混合堆是當前人類終極核能源的方向。。

雖然使用鈾礦來發電的核能並不屬於石化能源, 但是由於鈾礦儲藏量也是有限的, 所以現行核分裂式的核能不算是可再生能源。將來如果核聚變式的核能技術能有所突破, 核能作為可再生能源的可能性和重要性才會增加。 --------from wiki

看到樓主的推理，我想到了太陽能制氫：利用太陽能將H2O分解成H2和O2，H2可燃，是燃料的一種。但是水是可再生能源嗎

選項是核能發電，有聚變電站？

不是

每個階段的學習是不一樣的，中學學的只是質能方程，又不是實現方法，理論上認為所有物質和能量都是可以互相轉化的，當然現在達不到，或者可見的將來也達不到，或者永遠也達不到，如果能達到，太陽也只是低級的核反應啊，他就能是不可逾越的界限了嗎。

說太陽能可再生是說它相對人類歷史來說幾乎是永存的（50億年），而說核能不可再生，是因為人類目前沒有掌握可控核聚變，而核裂變的材料又是比較少的...

其實核能包括兩個方面，一是裂變，裂變原料是鈾，是不可再生資源，但可以增殖利用，對於目前人類來說是有很長時間的利用的，二是聚變，原料用什麼不知道，但產物是水啊，算是可再生！