核磁共振可以取代x光嗎？如果不能，為什麼不能?

01-02

首先你要明白MRI和X光類的影像設備（如CT/DSA/DR）各自的特性和應用領域：

1.所擅長的檢查部位不同：核磁共振可以對軟組織進行較為清晰的成像，最典型的如腦、關節、脊髓等等。而X光類設備，說簡單點是對物質的密度和厚度特性進行成像，所以常常用在密度對比比較大的檢查中，如骨、肺、實質性器官的解剖結構以及一些體內異物的確認。

2.檢查要求不同：MRI一個腦序列下來大概要病人躺在那不動20分鐘作用，一些無法保持穩定狀態的檢查者，如嬰幼兒，幽閉恐懼症患者（主要是在超導核磁檢查時，因為人看起來被放到了一個管子里）無法使用，或者在使用前要注射鎮靜類藥物。而X線一幀的曝光時間很短（想像成數碼相機就好了），甚至可以實時成像（Realtime Imaging）如體檢常見的胸透（不過劑量較大）。而且對受檢查者沒有太高的要求。另外對於體內有金屬的患者，如骨折後打的鋼板，體內殘留的子彈甚至某些心臟起搏器等，核磁共振也不適用，當然具體還要看是什麼金屬。

3.MRI很貴好么？主流超導3T的核磁，單主設備就是2000W+，還不包括各種線圈，屏蔽工程，冷卻系統，買保修。而進口CT則在百萬——千萬級別，雖然也不便宜，但是由於單次檢查時間短，病人流水可以比較大，而且維護費用也沒有核磁高，所以分攤的成本也就低了。而DR這些，包括乳腺機啥的，單機成本不高，而且量比較大，再加上我朝廠商大舉進入，又更便宜了。

不能 X線，CT，MRI各有各的優勢詳細請看鏈接 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Mzk0MjkxMQ==mid=202294973idx=1sn=4f7c901834fba95ce7ba14416e617ec5scene=4#wechat_redirect

不能，骨質，肺和鈣化灶不如X線系效果好。

不能，磁共振主要應用於軟組織成像，對於軟組織解析度較高。但價格昂貴，而且做一次磁共振成像所需的時間要遠遠大於X射線成像。

x射線成像速度較快，成本低，多用於骨骼的成像。

核心是兩者的關注點不一樣。

一哥們骨折，去醫院，本來拍個片子，前前後後幾分鐘的事。結果轉到MRI，一套下來一小時過去了，還不一定看得出來，得~從頭再來。

另說高質量的MRI儀器也不是每個醫院都買的起啊，就目前的價格也不是每個病人都做得起。

急診外傷病人想看哪裡骨折，做核磁沒準就死在檢查床上了

就目前技術來說，x光有一點是磁共振沒法替代的，肺部成像。磁共振需要質子的存在才能有信號，質子可以是氫原子，也就是水，或者是鈉或者其他元素的同位素，但肺部大量空氣的存在就讓磁共振沒法產生很強的信號，那麼有病變和無病變的差別就極其小以至於沒法分辨。

但x光卻不同。無論x光或者ct本質就是再測量組織對於特定波長電磁波的吸收率的差異。就算肺部大量存在空氣，但反正空氣對於x光的衰減本來就遠遠小於組織，病變組織和健康組織對於光的吸收率的不同還是可以很容易測得。

太貴了。。。更何況mri不是萬能的。貴，做的時間久，部分金屬不能帶，噪音大，鈣化顯示不好。。都是不好