日本，韓國這些發達國家，如果研發製造核彈原子彈，最快需要多長時間？

01-02

就求炸個響的話以這些國家工業能力來說不會需要太長時間。但武器化小型化怕是需要比較長的時間探索和試驗，攢出配套的武器系統（至少是中程導彈）日本有運載火箭的技術基礎會快些，韓國就比較麻煩了。

當然國際社會（具體說是五大流氓）是完全不會給這個機會讓他們探索試驗的。

日本應該還存有部分高濃縮鈾和武器級鈈，具備製造核彈的基礎，引爆系統應該問題也不大，所欠缺的只是試爆。就好像你高中所有課程已經滾瓜爛熟了，但是沒參加過模考，誰也不敢說高考沒問題。

韓國自己的濃縮鈾技術據說已經接近武器級別，有可能私底下已經達到武器級別了。

個人認為如果沒有國際壓力，頂多幾個月時間日韓就有試爆的能力——當然第一次試爆有多高成功率誰也不好說。

btw，一般核試驗失敗是鏈式反應發生不完全，核裝葯就在高壓下飛散了，只形成很小規模的爆炸。

至於遠程運載能力就夠嗆了，戰略火箭還是需要長時間積累的。

亞洲只有一個國家是真正意義上的發達國家——以色列。

如果只是說核裝置，朝鮮在2009年就造出來了，但造出小型化的高當量氫彈彈頭還是有難度的。

以色列研發氫彈花了差不多2年，在第四次中東戰爭之前造出完備的能被潛射巡航導彈投送的熱核彈道導彈彈頭。

以色列的導彈投送能力也是很強的。這也是以色列傲視阿拉伯各個敵國的資本之一。

而且美國的核武小型化研發過程中，以色列出力很大。（美國的國會超過一半議員背後的金主中都包括以色列，幾乎所有議員的金主中都有猶太組織）

美國的核武器保養外包很多是由以色列公司承保的。

至於日本韓國嗎？呵呵呵！不可能在以色列之上，可能比朝鮮強些吧！

核武器的基本原理和結構很簡單，但是細節設計都是機密，所以說造出來之後，是臟彈、是核裝置、還是核武器，必須要爆一下才能確認。

造一個「核武器」對大部分國家只要有原料，沒多大障礙，但是這個核武器是不是「核武器」，必須要試驗，核武器是不是有其價值，更要像其他國家證明其真的是「核武器」。

典型如朝鮮，說自己有核武器，別人不重視，真的爆了一顆，大家更不重視了，一個不完全的核裂變裝置罷了，和真正的原子彈差遠了。

以前看過一篇文章，先說結論，日本是183天能擁有核武。原因是原材料、技術儲備齊全，同時通過增殖反應堆生產了不少原料，模擬核試驗積累了大量數據。當時看的是《報刊文摘》，具體出處真記不清了。

另，韓國是發達國家嗎？在國防和外交上韓國只是個小國，還是地區小國。即便是它有核武的兄弟，也只是地區的麻煩製造者。

佔個坑