聖馬丁和帕森斯真的有傳說中那麼好嗎？

01-02

好吧，看到一些不那麼靠譜的回答，我打算澄清一些事實。我14年在帕森斯時裝學院作訪問學者；2003年在倫敦時裝學院拿了時裝管理碩士；同年暑期在聖馬丁拿了創意型打版設計研究生進修證書。另外，我的研究領域部分是關於中西時裝教育對比。所以，我想我可以給你更客觀的評價。

1、比較下來，全球最好的幾所時裝院校，有以下幾所。美國帕森斯，FIT，羅德島設計學院；其實紐約的PRAT也不錯，但是他們在海外太低調了。英國的倫敦時裝學院，聖馬丁，還有皇家藝術學院也很不錯。皇家藝術學院只有研究生專業。法國的IFM我以為很不錯。ESMOD太老了，真得沒落了，他們是在培養職業教育，技能多過思想。但是取決於你要做工匠型設計師還是有思想的設計師。日本的文化服裝學院也真心不錯。我也去參觀過他們的學校。義大利的馬蘭戈尼也可以。但是他們都是務實型的教育，不是創新型的。

2、名校歸名校，但是名校最後出名的只是那麼幾個而已。出名有很多偶然因素。所以千萬不要以為進入名校就意味著未來的成功，也有許多不成功的案例。但是，如果不進入名校，那麼未來的機會可能就更少。這就是兩者之間的關係。

3、回到CSM和PARSONS，兩個的區別其實挺大。CSM完全是顛覆性的創新；PARSONS則偏向於商業框架下的創新。如果我可以用一句話來總結，CSM培養的是概念設計師（CONCEPTUAL DESIGNERS），比如MCQUEEN這樣的設計師。CSM的牛項是他們挖掘天才的能力，這個不是每個老師都有的能力。已經過世的LOUISE WILSON，他們原來的MA 服裝設計專業老師，就是這樣一個導師，她可能是唯一一個過世後，全球媒體業都會報道的時裝設計導師。所謂概念設計師，就是他們本身不一定能創造出賣錢的衣服，但是他們卻是其他設計師的靈感來源，是里程碑的設計師。（MCQUEEN 的品牌衣服本身不盈利的）。但是成為這類設計師的前提，是這樣的學生本來在這方面就很有天分。後天只是老師的雕琢。所以，CSM畢業後，真正成大器的人不多，只是那麼幾個人而已。但是媒體的宣傳放大了教育的效果。而且LOUISE2014年過世後，究竟它的專業還是否可以持續那麼好，值得繼續觀察。

4、PARSONS 相對來說，畢業生的生存狀態要好許多。很明顯的結果就是學生就業率。我14年調研時，整個服裝業其實並不景氣，很多學生找不到工作，但是帕森斯還是比較好的。PARSONS培養的是更有商業頭腦的創新型設計師，所以在商界的生存能力更強。

5、總之，學校只是平台。自己的天賦與努力才是最重要的。這個世界也有許多沒有進過名校的能人；也有許多進了名校不成功的人。沒什麼是絕對的。

冷芸，獨立時尚撰稿人及商業顧問。其撰稿媒體包括《周末畫報》，搜狐時尚，及《BoF時裝商業評論》。2013-14年紐約帕森斯設計學院(Parsons)訪問學者；美國政府富布萊特獎金(Fulbright Scholarship)獲得者；倫敦時裝學院(London College of Fashion)時裝營銷管理碩士。曾就職於耐克、百麗及利豐集團。所從事的工作包括零售、銷售、運營、產品開發、商品管理、市場拓展及總經理等職務。主要著作《中國時尚：對話中國服裝設計師》，《時裝買手實用手冊》。冷芸也在康泰納仕時尚培訓中心及唯品會授課。

冷芸也為企業及個體創業者提供諮詢與培訓。如果你在服裝界創業、或者你的企業在買手、商品管理、零售運營方面有任何問題，歡迎私信聯絡。請務必自我介紹，本人不答覆任何沒有自我介紹，上來就直接要答案的私信。

申明：本人不做義務諮詢與培訓。伸手黨者請勿聯繫。

聯繫方式：知乎私信；微信平台：冷芸；微博：冷芸時尚。

http://weixin.qq.com/r/1kN4YO3ELLBTrakD9xbE (二維碼自動識別)

學設計天賦最重要，沒有天賦的話，讀哪個都沒什麼用

師法其上，得法其中。

聖馬丁和帕森斯在主流國家的藝術院校中，排名都是相當靠前的。而且在評價一所院校的時候，國外流行一個相當重要的指標——校友錄，從這個方面來看，聖馬丁和帕森斯誕生過為數眾多的知名設計師及藝術家，比如聖馬丁有麥昆和麥卡特尼，帕森斯有小馬哥和山本耀司等等。

我在聖馬丁讀書的時候，比較清晰的印象是老師經驗都非常豐富，其中有一些本身就已經是很厲害的設計師，教學的時候能夠傳授許多第一手的實用經驗。另外，聖馬丁的校內資源也是相當廣泛的，它跟許多外界的企業都有合作關係，我們當時參與了許多合作項目的製作，我覺得這樣一個環境對有志於成為設計師的同學來說是相當得天獨厚的。其實還有一個方面，那就是中央聖馬丁經常會和一些大型奢侈品牌合作舉辦各種各樣的設計比賽，與之對應的是面向學生設立的獎項，每年參與其中的同學都非常之多。

帕森斯就我接觸的同行介紹，它整體的水平也是很優秀的。所以我覺得不管是聖馬丁還是帕森斯，它們確實有相當多神奇的地方——讓學生不僅可以了解富有創造性的設計理念和方法，更有機會接觸到許多有實力的設計公司和資深設計師，我覺得對個人發展是極其有意義的。

歡迎搜索我的知乎「虞師菁」交流

聖馬丁很贊啊！我和很多回國的服裝老師都聊過，基本不論是英法美意回來的都是第一推崇聖馬丁。畢竟這是殿堂級中年的戰鬥機。少了些商業味道，更重視學生的創新思維，有些設計甚至達到了crazy的程度。

問過倫敦時尚學院和法國Esmod,她們對帕森斯好感度都不是很高。覺得過於成衣化和缺乏創意。當然我不是當事人我並不知曉，這也是一家之言而已。

但是如果樓主真的申請到了聖馬丁，那肯定還是要去那的。個人感受是帕森斯和聖馬丁不是一個level的。（帕森斯學生路過勿噴）....

請您看圖。

請看圖

我是倫藝聖馬丁和溫布爾登畢業的，沒去過美帝的藝術院校就談一下這兩個學校。

和溫布爾登相比較聖馬丁申請要求更高一些更看重學生是不是有潛力以及是否知道自己來上課的目的和對課程的貢獻。國內一說聖馬丁都叫好多半是沖著fashion design的。這個專業的研究生要進去比較高要求。其他專業也還不錯。思想比較開放，要求嚴格，很重視製作項目的過程和背後的理論依據還有個人在項目里的創意，不容易畢業。因為換了新校舍所以大部分硬體設施還不錯。但是和其他專業交流機會不太多。本專業的有很多額外講座並且提供就業資訊，有機會聽到業內很棒的人來做演講。

作為帕森斯設計學院畢業生的一名學子我來給你些參考吧

我沒去過聖馬丁，但是也是一直膜拜聖馬丁代表畢業生大神們的設計靈魂，尤其是麥奎恩，OMG～～我的神～～跑偏了，，回來一下

帕森斯設計學院的服裝設計系畢業後，還是有很多的機會，無論是顯性的還是隱性的，比如你就業時，在國內的公司會很崇拜你，結果就是，會有不少好的機會偷偷塞給你，或明面塞給你（不代表所有畢業生哈，我只說我個人所見所聞），學校是一個金磚吧，敲門足夠用了，未來在你手中，再給我一次機會，我還會選擇帕森斯設計學院。

就名氣來說，倫藝的六個學院給人的感覺都非常高大上～

就申請難度來說，美帝藝術名校更難申～

就開銷來說，美國頂尖藝術校貴一大截

就回國發展來說，倫藝和美名校名氣差不多

就實力來說，學校實力都很強，但是學多少真的看個人

這個怎麼回答呢，

我是從帕森斯剛畢業，現在準備考中央聖馬丁的研究生。

我是很想去中央聖馬丁的。因為設計很厲害。全世界都在看著他。

至於我們學校，我就不用打廣告了吧，大家都在考。只聽說難考難進，沒聽說不好的。

不過真心來說，選學校看個人喜好和風格。你要是不是學校的這種風格中途也會退學的，熬不下去。

謝邀

====

傳說中好到什麼程度？？？？

有大牛的導師，至於說出來能不能成才，看自己了。

看什麼專業了就服裝設計而言還是不錯的當然了所有東西都是師傅領進門修行在個人不過兩個學校的風格差別非常大

傳說中，這個問題有點虛啊

先說說學校，這兩個學校都是top前10的的學校，肯定不差，關鍵還是看你自己的學習能力，首先國內和國外的教學系統不一樣，如果你沒有經過老師系統的輔導，糾正你現有的學習方式，那在再好的學校自己也無法適應新的學習方式，所以在申請之前，最好可以找到機構輔導一下你的作品集，一方面是提高你的錄取率，另一方面就是能糾正你的學習方式，為你到國外學習打下基礎。

沒有哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 Parsons在讀。聖馬丁交換過。好吧其實還不錯就是美國太貴了性價比沒那麼高吧

學校第一年的第二學期studio課就是研究客戶市場，所以商業化了點迎合市場也沒啥不好東西做出去必經要賣嘛 Parsons

請去聖馬丁

看慣了北美在不管是art還是fashion design的窮折騰真的為自己審美堪憂