iPad Air 的攝像頭為什麼不是 800 萬像素？

01-02

首先要弄清楚一點：不是像素越高成像質量就越好。成像質量是由好多因素決定的，比如說CCD、鏡頭、演算法都會在很大程度上影響成像質量。而且好多無良廠商標榜自己攝像頭像素多少多少千萬八成都是噱頭，大家可以去對比iphone和三星的手機拍照效果……

通過特殊的演算法、相關的優化蘋果的拍攝質量是不低於其他標榜千萬像素級別的數碼產品的，外加水果家優秀的屏幕，效果已經很客觀了，完全沒有必要追求沒有太大價值的數值……

另外，像素越大，單張照片所佔空間也越大，在成像效果、儲存空間、成本等因素上綜合考慮，蘋果不會去盲目的追求數據上的好看。

對於ipad來說，攝像真的是很強的需求么？！我覺得視頻通話的需求倒是更高一些，而對於視頻通話來說，更大的像素是不是意味著用戶需要付出更寬的帶寬更多的流量才能保證視頻通話質量呢？！在這種情況下，大像素的鏡頭是不是成為一種累贅了呢？！

補充一點：水果家的產品其實看重的是用戶體驗，而不是盲目追求數據，也不是用數據作為噱頭，把一大堆用戶用不著的東西堆在一起然後高價賣給用戶，至於哪個廠商愛這麼做大家自己腦補吧~

而最為咱們用戶來說，面對產品、面對無良廠商，體驗才是王道，數據都是扯淡……

謝邀。

其實最主要的原因，既不是「拍照需求對於平板不重要」，也不是為了「節約成本」。

而是在平板這個市場里，iPad的拍照能力早已獨孤求敗，目前還看不到被趕上的趨勢。

我們可以看看iPad主要競爭對手的數據：

現在的旗艦手機攝像頭用到1300萬以上的已經是家常便飯了，但是從各種測評來看，拍照素質能超越蘋果的也是寥寥可數，蘋果可怕的軟體優化實力可見一斑。

而縱觀所有平板，連參數能趕超iPad的都寥寥無幾，你說蘋果在這絕對優勢之下，又有何動力去升級相機呢？

反倒是其他廠商，多多少少才是出於「拍照需求對於平板不重要」、「節約成本」等等理由而忽視了平板電腦的相機。

為什麼不做成雙卡雙待、續航20天呢？！！！

因為即使採用 5 MP 的攝像頭，你們也照樣會買。

你真的不覺得舉著個 10inch 的平板拍照很 2 嗎？

你說iPhone5s為啥就不整個7.9的大屏

以上答案皆是錯的，好像還有好多果粉給蘋果公司洗地的。

真實的原因嘛，就是iPad不能比iPhone配置好，否則iPhone賣不出去了。所以iPad不能比iPhone的攝像頭好，也不能配閃光燈，還不能震動。

iPad攝像真的是主要需求嗎？換攝像頭的成本呢？加價賣給用戶？

不支持像素不代表成像質量的說話，同樣一家公司的產品，他800萬像素能做好的事情，500萬不會比800萬做得好，很多Windows平板都是800萬像素，而且成像質量很棒，原因只能說各種產品拉開差距，不然產品就沒特色了