為什麼格萊美頒獎典禮的風格如此保守和嚴肅？

01-02

全美音樂獎、MTV獎、金球獎就不用說了，各種笑料、吐槽和葷段子，即使是奧斯卡也會拿藝人的八卦開玩笑。為什麼格萊美的風格會這麼保守，主持人很少開玩笑，各種致敬，甚至會對嘉賓衣著做要求？
主要是跟奧斯卡的比較，為什麼同樣是學院獎，奧斯卡開場時主持人拿藝人八卦開涮，頒獎人的台詞也設計得詼諧風趣，得獎感言更多彩（甚至被消音），格萊美卻顯得四平八穩。

這是由頒獎典禮的性質決定的。

電影頒獎和音樂頒獎有很大不同。兩者同樣需要追求收視率，但前者所有的入圍者和嘉賓，是很難在台上「展現」電影的。所有直播的電影電視頒獎禮都需要照顧到觀眾的情緒，如何讓頒獎禮好看呢？這就需要有娛樂性，而既然電影電視本身的娛樂性無法通過頒獎禮來傳達，勢必就要採用一種最直接的辦法，用talk show的形式，高潮迭起的串詞來串起所有獎項，這樣頒獎典禮才會好看。而用入圍者和嘉賓開玩笑，是讓內容和形式統一。叫電影明星唱一晚的歌可不可以？當然可以。但就和頒的獎很難聯繫上了。最多也就是追思和電影主題曲用音樂表演的形式，而其他部分就要通過串詞與現場提名人的互動來吸引觀眾，也會讓觀眾明白頒的是甚麼獎。

音樂頒獎禮面對的觀眾層面相對電影電視狹窄了不少。大部分收視受眾都是有目的收看的。且流行音樂表演實在太適合作秀了。不僅時間簡短，主題也自然就緊扣了。Grammy頒獎典禮從來就是要給人「good music, good show」的印象，因此頒獎典禮自然就要以實打實的演唱和表演為主。MTV獎這種博眼球的獎不提也罷，怎麼玩都可以。但Grammy如果要大肆惡搞，就很容易讓觀眾情緒抽離，畢竟音樂表演很多時候帶來的並不是喜劇性的刺激，搞笑可以有，但到處都有，就難免和表演相衝突。

因為音樂不僅僅只有流行，不僅僅只有娛樂。格萊美是一項音樂學院獎，所涵蓋的是所有音樂風格，代表的是一年中在音樂產業最受專業人士褒獎的獎項，理應是極其嚴肅和保守的。插科打諢，說各種段子是不合時宜的。

事實上在很多年輕的樂迷心中，格萊美並沒有我們想像的那麼受關注，更多的孩子更喜歡MTV音樂大獎這類和他們年齡比較接近的音樂獎項。以前的MTV歐洲音樂大獎是我的大愛啊！另外奧斯卡也是一項很嚴肅和保守的獎項，就算說笑話也是有尺度的。

每年的格萊美國內很多媒體都會進行各種直播，但其實這個直播是經過挑選的，因為格萊美頒獎的進程很長，一般直播開始的時候美國那邊已經很多獎都已經頒發了。

補充一下，今年的格萊美頒獎典禮之前有一場提名音樂會，音樂會上會公布提名，主要是針對流行音樂，音樂會的氣氛就較為輕鬆，想必格萊美也想爭取一部分年輕樂迷的關注。

"為什麼同樣是學院獎，奧斯卡開場時主持人拿藝人八卦開涮，頒獎人的台詞也設計得詼諧風趣，得獎感言更多彩（甚至被消音），格萊美卻顯得四平八穩。"

以下是我個人看法。八卦之類的，也要看什麼獎項，大片，喜劇之類的，開玩笑無妨，但也不是所有類型的電影都需要用玩笑來開場的。另外演員畢竟是演員，他演的的是角色，而在典禮上，他是真實的自己，他可以用任何方式來顯示他獲獎時候的激動。而且演員本身擅長的就是表演。格萊美不同，出了流行音樂範疇，許多獎項下面的藝術家往往只專註於自己的專業，哪有那麼多的八卦可扒，況且很多音樂家往往並不善言談。在這樣的一種環境之下，即使是流行藝人，也沒有人願意用玩笑，段子，開涮這種手段來破壞格萊美的氣氛，那隻會顯示自己的輕浮。而這也是為什麼很多年輕人認為格萊美老氣橫秋的原因之一。

因為大多數格萊美選委是學院派出身的，音樂學校畢業，專業級別。而奧斯卡，允許沒上過演藝學院的演員成為選委。

好了今年詹寶寶的主持可以讓這個問題關閉了