閱讀書籍類型（如純文學、玄幻小說）決定了品味嗎？閱讀網路小說會不會降低品味？

01-02

轉帖，非本人經歷，來自糗事百科：

早上坐車遇到一個同事MM，很漂亮的那種哦，她看我看手機，就問我幹嗎呢？我說看書呢？她說，哦，我也特別喜歡看書。我一聽，遇到知音了，就問，你喜歡看什麼書啊。她說，讀過莎士比亞，《瓦爾登湖》，《不存在的騎士》，《一個分成兩半的子爵》，《人性的弱點》，《逃避自由》，《穆斯林的葬禮》，《塵埃星球》，《神曲》，《第三次浪潮》等等。
尼瑪啊，同樣是人，差距不用這麼大吧，我就知道穆斯林拉麵挺好吃，神曲？是龔麗娜的忐忑么？還一分成二啊，莫非是修鍊出了分身？那怎麼也是元嬰後期了吧。
然後她問我，你喜歡讀什麼呀，我說，哦，我就隨便看看。
我想我不會告訴他，我讀過《盤龍》，《九鼎記》，《永生》，《斗破蒼穹》，《陽神》，《佛本是道》，《獸血沸騰》，《黑山老妖》，《斗羅大陸》，《神墓》，《星辰變》，《回到明朝當王爺》了，而我當時正在讀的是《魔獸領主》。

讀書確實與品位有關，但和題材無關。

純文學與玄幻體現的是題材，不是品位。選擇不同題材體現的是口味的不同，而決定品位的是讀者思考的深度。所以，請不要把口味和品位混在一起。就像人說一本《金瓶梅》，有人就能注意到豐乳肥臀，有人能看出誨淫誨盜，還有人能感嘆人生百味。看《金瓶梅》的人，是不是都是一個品位？顯然不是的。

另外純文學這個辭彙本身不嚴密。玄幻這個名詞已經定義了題材，可純文學卻不是用對等的方式給出的定義。我們怎麼定義「不純的文學」？沒有一個明確的定義，這也沒得比。

所以呢，不必太糾結這個。

不過我得承認，我認為現在網上玄幻小說整體水平不高。無論是文筆還是故事情節，生搬硬套的多，認真規劃的少，寫著寫著攤子越來越大，卻缺少足夠的前後銜接和系統，只能靠隨時隨地將情節和設定混雜在一起。講一段講不下去了，就加一組設定，讀者跟著作者亦步亦趨。這說明作者本身寫作技巧缺失較多，不懂得怎麼講一個故事。而我讀這種文章，無異於自願做個被牽著走的讀者，說白了，基本不需要思考。閑暇時抓一本這樣的書放鬆腦筋順便吐槽一下，並無不可；但如果每天都看這樣的書，我是受不了的。

我所見過的熱衷於玄幻小說的一些朋友，並不是真的只能看懂玄幻小說，只是沒有足夠的知識背景去接觸更好的作品。事實上如果要追求驚險刺激，《基督山伯爵》不賴；如果想要神秘莫測，《福爾摩斯探案》也是老少咸宜的作品；要想開心，《唐吉訶德》里的桑丘老朋友能讓我笑到肚子疼。但受限於文化背景差異，不是每個人都能理解。這樣的朋友缺失的不是品味，是缺少足以支撐他們閱讀的知識。即使你拿刀架在他們脖子上，他們也未必讀得下去。

如果這裡有朋友正煩惱於沉湎玄幻小說而試圖嘗試改變口味（再次聲明：是口味，不是品味），我在此推薦一本短篇小說，林希的《蛐蛐四爺》。試試看一看民國的天津衛，看一看一眾人等為了斗蛐蛐從平步青雲到家破人亡，也是有別於玄幻的別樣世界。讀一讀，也許會為您開啟一扇窗戶。

——順便說一句，原題里那位姑娘列出來的書中有不少跟純文學並無關係。恕我直言，從這份書單里，我傾向於認為她比較關注社會科學和人際交往，而且恐怕只是近年來比較流行的那一部分，整體上口味偏向西方流行文化；至於文學，我並不認為真的是她特別關注的東西。

我左知音，右JUMP，紅樓在頭頂，白潔在胸脯，腰間還挎了一本百年孤獨。弗洛伊德枕邊睡，時間簡史蓋屁股，閱微草堂讀史記，金麟豈是池中物。土豆來下飯，番茄炒圭吾，夜深上草榴，白日搞知乎，你問高雅不高雅，我擼管時看廢都。

1.讀什麼書不重要，重要的是從中學到了什麼。假設某人好讀書，卻不得要領，明白人幾句話就能知其幾斤幾兩。這和沒讀過書有什麼區別。所以僅從一個人對他讀過什麼書來評判其品位高低是不行的。

2.就從中受到的教益與閱讀所花時間之比而言，我想網路小說應該遠小於一些嚴肅著作。所以，若花費了相當的讀書時間，一般情況下應當是讀嚴肅著作的同學學到的更多。

3.一個人有選擇自己生活的自由，以所謂「品位」壓人或者自卑於自己的所謂「低品位」本身就是一件沒有品味的事情。

當事人記憶力真不錯，之前沒聽過那些名著，還一下子記住了這麼多書名。

偏好書籍的類型，甚至不同作者，都和讀者品味的關聯度非常大。

不管你們承不承認，讀瑪麗蘇小說的人和讀郭敬明的人是有一定差距的；同樣讀郭敬明和川端康成的人是有巨大鴻溝的。但是，這條鴻溝比起川端康成與但丁的粉絲之間差距，就顯得微不足道了。

前面大家爭議可能較少，到了川端康成與但丁這，爭議就多了。這裡並非針對作者水平，而是讀者甚至譯者水平。但丁的作品對於讀者和譯者的門檻比川端君要高得多，語言詩律都還在其次，文化底蘊與歷史沉澱才是致命傷。就以《神曲》為例，候判所里介紹的幾位人物大家可曾知否?伊尼亞斯與柏呂篤怕也是沒幾個人知曉。正面人物法利那塔緣何下了地獄?佛羅倫薩兩黨傾軋料想也鮮有人知。但丁信手拈來便是典故，紙墨筆尖流諸靈韻，而你卻在雲里霧裡，莫大諷刺。我不知道歷史小白讀辛棄疾能讀出個什麼來，同樣，普通人讀但丁但願不是在逗我。小學時讀罷《神曲》，拿出來賣弄，現在想起臉角發燙——不要說當時，就算是現在再讀一遍，我都能讀出什麼來？

當然語言方面的問題也頗大，讀中文《奧賽羅》有種薛蟠體直視感，可以體會下。

但退一步說，能夠偏愛於但丁的，很難想像是個大腦貧瘠的往來小白丁，前提是真的偏愛，而非嘩眾取寵。當然就算是後者，起碼還懂得美之為美，不至於無藥可救。

提到但丁，就順道莎翁。像《哈姆萊特》這種作品，用中文雖然是能讀，但是和原著比起來，差距不可謂之小。體會一下把高中《滕王閣序》翻譯成現代文，簡直是嗶了狗了。個人覺得，對於那種古英語不是玩的很溜的同學，可以讀讀本國的元曲。元曲既能滿足非主流的古文風審美，又能給予主流大叔陽春白雪的享受，可謂雅俗共賞。

現在正經回答答主的問題:

對於類似於《神曲》、《浮士德》這種重量級作品，題主第一時間不要被嚇懵，要了解對方到底足不足以讀這些書。其次要明白即使作為網路小說的對立面，名著也是分層次的。像《簡愛》和《尤利西斯》就明顯不是一個層面的，有些則差距不是那麼大，或各有春秋，需要答主用慧眼甄別。最後，網路小說當然不乏上乘佳作，但是即使是《甄嬛傳》，答主覺得比之《紅樓夢》又當如何？

談了這麼多只是自己多年讀書的心得。題主所列的網路小說我也"涉獵"了幾部，要我說，除了窪地之眾早已無品味可降，聖人通達融匯貫通，普通小老百姓讀這東西是會掉品味的。

樓上說讀這些不會掉品味，並舉例自己」雅俗共賞「的，恕我直言，品味未見其高。俗也是一種文學，指的是《湯姆索亞歷險記》這類的讀物，至於絕大多數的網路小說，說句不客氣的話，純粹是文字辣雞。偶爾休閑讀讀當然無妨，但是要當主食，那就不知其可了。

就看題主網路小說看多了還把不把自己當普通人。

雖然我們不能把一樣東西絕對化，但我還是認為一個人經常看的書籍是能反應他的審美品味的。

每個人都有權利選擇自己喜歡的書，這很正常，也沒什麼可指摘的。但如果據此就抹殺其間的差別，認為它們根本沒有高低之分，只是有的人實誠有的人喜歡裝逼，那這就是一種流氓式的虛無主義了。

網路小說也有很多不錯的精品，但題目里列舉的那些不是。喜歡看爽文，也未必說明你品位低下，但是如果平時看的大部分就是這些，就很有問題了。網路爽文的一大特點是直接滿足人的感官刺激，獵奇的心理，或者各種天馬行空的幻想。所以才有那麼多穿越，種馬，後宮，玄幻文。帶著21世紀的科學知識和歷史積累穿越到古代，爽不爽？每個美女看到自己就投懷送抱，爽不爽？給美女總裁當保鏢讓她愛上自己，爽不爽？普通家庭出來的灰姑娘，在貴族學校里被一群高富帥搶得打破頭，或者穿越到古代被一群皇子搶得打破頭，爽不爽？

我承認，這些確實很爽。但是你最後會發現，看了幾百上千萬字的書，到頭來腦袋裡還是一場空白。它們並沒有豐富你的頭腦，增長你的智識，也沒有深化你的精神世界，它們只是讓你整個人更加淺薄，浮躁，空洞，乏味。越看那些，就會越排斥那些需要費些腦子，用心體會的作品，到最後讓你失去對美的感受能力。

最後再強調，看網路小說真的沒啥，誰都有需要娛樂的時候。只不過如果總是沉迷在感官世界的刺激里，滿足於那些迅速廉價的快感反饋，就好比滿足於每天看片擼管的少年，是永遠體會不到愛情的美妙滋味的。

小學四年級的某一天，班主任在周三半天課放學後帶我去了學校對面的新華書店，選了很多書比如《霧都孤兒》，《海底兩萬里》，《王子與貧兒》，《格蘭特船長的兒女們》。她還告訴我：因為你最近表現比較好，所以老師獎勵你。她還告訴我：格蘭特船長的兒女們這本書我還沒看過，你看完給我講。

我高高興興地答應了她，然後回家告訴爸爸媽媽老師獎勵我好多書啦。

後來爸媽相視一笑告訴我我才知道是因為老師結婚的時候爸爸出了車給她幫忙...

但是我真的很聽話地讀了那本《格蘭特船長的兒女們》，知道了凡爾納這個作家。

小學四年級的我，還不知道整個世界，卻在書里隨他們一起體驗了一次大航海，還跟著他們的勇敢和堅強心頭蕩漾了好一陣。

初中時候我想養寵物，爸媽不讓。

於是我買了傑克倫敦的《荒野的呼喚》和《白牙》。看了描寫狼狼狗狗的故事，在故事裡過了一把狗癮。

從小學一年級到我現在碩士快畢業，我一直在買柯南。

八十多本的漫畫。

爸媽倒是從來沒阻攔，只是後來我去書店那裡看見身邊全是到我小肚子那麼高的小孩子在看漫畫，心裡有點小心虛。

由漫畫到小說，我又看了福爾摩斯全集，還有東野圭吾，石田衣良和阿加莎。

卻依然怕看別人的血。

也沒有碰見什麼謀殺案可以讓我做目擊+來一番帥推理。

小學時候看見一個姐姐在看哈利波特，後來七本也是都愛，還在小學五年級寫過哈利波特的同人...（羞羞）

順帶看了一些我現在都記不起名字的國外雜七雜八小作家的魔法小說。

初中時候很流行可愛淘，《狼的誘惑》第二本我是哭著用完一盒紙巾看完的。（也不敢想像我爸媽當時的心理陰影面積了...）包括什麼《涼生，我們可不可以不憂傷》，還有《泡沫之夏》，還有...我竟然想不出其他的了...也是這種現在想來幼稚的小說看了很多...

高中時候我文采飛揚的同桌送了我一本《莎士比亞四大喜劇》，我用了兩個晚上看完，看完之後滿滿的喜歡。

然後又買了《瓦爾登湖》，我和我爸一先一後看完。然後我爸開始天天沿著江邊跑步...開始了他健康的生活...

同時，我看的第一本金庸就是高中時候的《射鵰英雄傳》。還和前桌以「黃藥師」，「七公」互稱...

一本張小硯的《走吧，張小硯》，讓我對於西藏也是無限嚮往，在親身體驗西藏回來之後，我並沒有學會藏語歌。

大學四年，沉迷在Dota很難自拔，某天忽然醒悟買了一本《懺悔錄》。我要懺悔我把大好青春放在遊戲上這種行徑。

嗯看了幾頁放下書繼續去玩了...

讀研的時候，看了《天龍八部》，看了《笑傲江湖》，也看了《鹿鼎記》。

金庸裡面，最愛笑傲江湖，我也想變成一個大師兄一樣的有人格魅力的帥人。

前幾天看到一個漫畫，根據小說《鳳囚凰》改編，然而那個漫畫家棄坑了！於是我下了那本書。

以前我不看穿越，但是這本書讓我中毒...

這兩天我在看《國際金融》，《公司治理》以及《財務報表》，因為要考試了呢...

感謝這個問題讓我回憶了一下看書大概歷程。

從蠟筆小新和柯南漫畫到武俠到名著

讀的不多，突出一個雜。

像我這個人一樣，除了香蕉黃瓜和茄子，其它都愛吃。

品味？

不管是哈哈大笑著蠟筆小新的時候，還是跟著盧梭一起懺悔的時候，還是回到十八世紀坐熱氣球環遊世界八十天的時候，看書只是看書而已。

但是我要承認，環遊世界上山下海的時候我是充滿對世界的好奇，東邪西毒南帝北丐的時候我是希望變成帥氣的俠客，威尼斯商人和仲夏夜之夢裡我想回去看看過去的歷史和生活，而跟柯南和蠟筆小新一起回到童年的時候，只是懶得動腦又不想看電視而已...

如果我開始跟你談論巴黎隱士，跟你談論傅立葉展開，甚至喪心病狂地談論供求曲線--------那一定是我不想再跟你聊下去了。

但是如果我跟你談論什麼好吃，什麼電影好看，哪個英雄的飾品好帥-----------那我們已經開始變成好朋友了。

多一點真誠，少一點套路。

看書而已嘛。

我就不信那個美女不講道理到初中沒看過言情小說的咯。

對了，但丁的《神曲》，文藝復興的大作。-----&>我還看過歷史書。

網路小說也有高品質的，但你列的那些確實品味不高。快餐+爽書，品味高不高你自己都有答案了。

我覺得你的問題實質是漂亮 MM 怎能有思想（讀你覺得「深奧」的圖書），而不是純文學與網路小說軒輊之問。她讀的是相對經典，也很「老」的書，很可能是她接觸不到你所羅列的書，玄幻文學最初的閱讀群體也只是遊戲圈的男生。你可以給她分享一下，說不定她也喜歡。同時，也可以嘗試讀她所讀的，其實比那些「爽書」讓你爽十倍。

至於說那位 MM 裝逼的人士，你是不是也鄙視過讀《故事會》、《知音》的，甚至鄙視當初讀《讀者》的自己。在閱讀、聽音樂、看電影這種私人體驗濃厚的事情上，大家都在「裝」（這不是壞事），逼格高低而已。

來，你來分析一下我的品味。

讀《神曲》的姑娘，想必不會太看得起網文，所以肯定不能說名字了，換種方式，直接聊內容就好了……

「我讀的書大部分是國內的，選擇上也比較任性。比如《明史》，主要讀了孝宗後期和正德朝前期的部分，當然也不全是正史，諸如野史話本之類也有涉獵（回到明朝當王爺）；

《中國共產黨黨史》參考《毛澤東選集》稍稍翻了翻，感覺毛就是中國的摩西，當然，他沒有上帝的指引，所以徹底失敗（黑山老妖）；

中國古代神話缺乏一個完整的系統，從《山海經》《搜神記》《神仙傳》，到後面的《唐傳奇》《聊齋》等等，都不夠完善，還不如《封神演義》《西遊記》等小說構建完整（佛本是道）；

《周易》研究不多，最感興趣的不是術數，是自強不息的君子之道，可惜歷史上多少以君子為志向奮鬥的人，最後都變成了偽君子（陽神）；

《社會心理學》，在網上修過相關公開課，對當下『90後』這個群體最為感興趣，他們既追求個性和獨立，又期待團體認可，在這樣看上去有些矛盾的心理下，他們愈發壓抑，渴望爆發（斗破蒼穹）；

中國的武術，雖然在國際賽場上表現不佳，但還是有可取之處的，讀過相關的一些書籍，特別是民國時期筆記，不過女孩子可能不感興趣，對了，最近上映過兩部功夫片，《師父》《箭士柳白猿》，都很棒（九鼎記）；

最近正在讀歐洲中世紀的一些東西，是西方貴族領主和東晉士族莊園的對比研究，但還沒有頭緒，因為以前很少涉獵西方書籍，你剛才說的大多數都是西方著作，應該懂得更多吧（魔獸領主，獸血沸騰）？」

這樣，應該能勉強聊的下去了吧……

名著和網路小說並不對立

名著，都說是名著了，那它的對立面應該是庸作。

而網路小說，在我看來，不過是藉助網路發表的作品。自然了，品質良莠不齊，但大浪淘沙之下多少也是有精品的。

像是模仿《基督山伯爵》的《聖徒》，略得洛麗塔神韻的《黃花黃》，又或是DND系中九魚的《聖者》。還有什麼《歷史的塵埃》、《餘罪》、《幽冥仙途》、《都市妖奇談》等等書目。

說實話，對我來說，星月湖系列或紅樓遺的文筆，可比那些流行雞湯高不知道哪去了。

今天粗略統計了一下，我去年看了大概五十四本書（紙質書為主，微信讀書為輔），大部分偏文學類，一小部分歷史，還有一些冷門書籍，以及，小量的垃圾文。

不好意思，我用了垃圾文三個字，我要跟那些陪伴我度過頹廢，麻木，簡單日夜的作者說一聲道歉。我想既然有垃圾食品，那一定也有垃圾文一說，它們代表著一種充滿罪惡和享受感的體驗。

有營養的東西通常都不太好吃，比如水煮雞胸肉（天啦嚕，聽到這幾個字我就犯噁心）。

而那些被稱之為不朽經典的書，比如《百年孤獨》、《戰爭與和平》、《安娜卡列寧納》、《在路上》、《人類簡史》、《富國論》等等，這些書我嘗試過很多次想看完，最後都成了永遠也讀不完系列叢書。

我的工作大部分跟文字脫不了干係，所以一天裡面總有一半的時間，我是處於閱讀狀態的。

每天看文字真的是一件很累的事，所以在看多了滋養靈魂或者文墨不通卻又不得不修改的稿件後，我總需要一些別樣的休息。

比如，看看垃圾文。

那些書名香艷，封面刺激的書，就像一塊高熱量的甜品，不知羞恥地裸露著門牙對你傻笑，來吧！上我......哦不，看我吧！

你不需要思考，不需要記人名地名，不需要推測，不需要糾結，這裡只有不用腦子的享樂！

所以，我的手機電腦裡面總有一個隱藏的文件夾，就像所有男生懂的一樣，只不過它們是以文字的形式存在著。

讀書跟戀愛一樣，都是屬於個人隱私，這部分「惡俗」的喜好，就跟個人偏好的做愛體位一樣，都被自己保護著。

就像我沒事會翻下《無肉不歡》這類小黃書，偷看的愉悅感勝過實際操作。

而工作之餘喜歡追韓劇，沉迷穿越劇、外星老公，願意為泡沫電影買單的孩紙，你以為他們真的就那麼膚淺沒有品位嗎？

嗯，就是沒品味，就是不喜歡看燒腦片，就是不喜歡晦澀難懂的書，就是不喜歡引人深思的悲劇紀錄片......

生活已經很艱難很費神，所以真的需要一些讓自己可以很懶地享受的快樂，它們跟深沉同樣重要。就像消極的情緒，它可能會讓我們更積極地生活，是一個道理的。

所以我能理解為什麼《太子妃升職記》會被這麼多女人喜歡，因為它代表著現在女人的心理，對「女上位」的渴望，以及對生活地掌控慾望。

還有那些穿越劇，為什麼這樣受人歡迎？

作者為所有在現實生活中不得志的人提供了一個可以重新開始，各種意淫生活的機會。就像東野圭吾的《秘密》裡面那個妻子，靈魂穿越到十幾歲的女兒身上，丈夫驚訝地發現一貫溫柔的妻子，那個他自以為很幸福的妻子，原來這麼想推倒原來的人生重新來過，絕不願意繼續重複以前的模式。

如果，可以，誰都希望選擇一種顛覆性的人生。

而帶著現代人智慧和見識的我們，穿越到古代後，無一例外地有著完美的外表，逆天的運氣，靠著自己從小深惡痛絕的唐詩宋詞博得一個才女/才子的名號，用上輩子的工作技能或經驗，還有怎麼都記不住的歷史，在上流圈層混得一席之地。同時狠狠過了一把「全世界男人/女人都愛我」的癮。

最重要的是，懂得自己想要什麼的新人生，從十多歲甚至幾歲就開始了，這樣早慧才不被浪費的人生，你不想要嗎？！

因為現實生活中我們長得並不美，生活得太平凡，工作也沒有多少的成就感，也沒得到過什麼不計回報的真愛。而且，我們最年輕美好的那些年歲，居然都是懵懂無知走過來的。

假如能重新開始，誰不願意在最好的年歲就擁有了智慧呢？這才是一輩子最幸運的事。

在不用腦子的「惡俗消遣」過程中，把現實生活積累下來所有的不如意和渴望，在這些文字和影片中釋放，然後才能一本正經，精神抖擻地翻開主流糧食，獲取我們升級打怪的力量。

所以，我看垃圾書、泡沫劇，憑什麼就該被看哲學史籍、紀錄片燒腦片的你嘲笑？你以為隱私是拿來炫耀的嗎？假若你讀過的書，看過的片，並沒有給你生活帶來多麼美好的享受以及改變，那有個屁用啊！

而我，至少獲得了快感呢。

嗯，再次為那寫垃圾文，拍泡沫劇的人致敬，謝謝你們讓一本正經的生活，有那麼點惡俗地趣味存在著。

這個故事編的可能性更大吧。我不覺得在實際交流中如果問一個人她讀什麼書，她會一口氣說這麼多，即使她真的一下列這麼多書對方也不太可能能夠全部記下。而且從後面的描述中這些書都是這個人沒怎麼聽過的，這樣來看能把名字全記下來可能性實在不大。

我覺得品味這個東西，到了一定的階段就固定下來了。也就說不是你讀什麼書決定了你的品味，而是你的品味決定了讀什麼書。看網路小說不會降低品味，讀神曲卡爾維諾也不會提高品味。我傾向於認為在一定的年齡以後品味就基本不會再變化了。

---------------------------------------------------------------------------

多說一句，我覺得在猜測例子里的這個女生為什麼讀那些書時，完全無憑無據就選擇她是在「裝」而不是她真心喜歡讀這些書的人都夠可怕的。

郭老師說

世上有兩種人，第一種人喜歡郭德綱，這沒錯，第二種人不喜歡郭德綱這也沒錯，但是他們認為自己比第一種人高雅，這就錯了，這也是他們為什麼總排在第二的原因。

MM心理：

那個男生挺帥的，要不要壁咚一下？可是沒有話題啊。

他每天都拿著手機在看書，應該是個喜歡閱讀的人，要不要和他談談讀書的話題。

可是不知道他看什麼誒～

我平時看的《花千骨》《甄嬛傳》這種網路小說，不知道會不會被他看不起。。。趕緊查一下哪些書可以提高逼格。。。

啥是逼呀。。。這個好！戲劇之王，好文藝！

瓦爾登湖。。。梭羅。。。隱居呀～公民不服從理論呀～既小清新又很精英的趕腳！

不存在的騎士。。。哇！看名字就老浪漫了～

一個分成兩半的子爵。。。神秘又帶點點驚悚，可以體現我的好奇心～

人性的弱點。。。唔～好多大企業家在推薦，教人如何成功，正能量又上進～

逃避自由。。。自由。。。逼格好高的樣子。

穆斯林的葬禮。。。現在反穆呼聲那麼高，體現一下我關注時政。

塵埃星球。。。對了，很多男生喜歡科幻故事，這書名還有點點人文氣息的味道。

神曲。。。嗯，文藝復興，地獄，詩人。。。好，就它了～

第三次浪潮。。。一看名字就很未來。

趕緊把這書名背下來！

。。。

「那個。。。同學，你在幹嗎呢？」

================================

這些書只有神曲在小學時看過。

花千骨和甄嬛傳書和電視都沒看過，也沒有貶低的意思，只是剛好能想起來而已。。。

只讀網路小說的話是，

讀所有類型的小說否。

原po如果在地鐵上遇到的是我，豈不是需要拿個錄音筆？

糗百的段子我一天能編一百個。

首先得說，如果你的品味就是一般，就是改不了了，那怎麼辦？還能怎麼辦？就那麼辦了，哥們兒就品味一般了，你怎麼的！

老實說，據我的觀察，這麼多年了，大部分人的品味都是一般的。誰不服你就去看看電影票房的排行榜，這東西是最能說明大部分人的品味的。所以如果你的品味一般，只是說明你和大部分人差不多，沒什麼特別可害羞的。我尤其要說的是，大部分覺得別人品味一般的人，他們恰恰也品味一般。儘管他們讀了很多的嚴肅文學經典文學，依然沒有改變這個最基本的事實。

其次，如果你遇到別人鄙視你的品味，你可以完全無視，因為大部分人跟你一樣，甚至鄙視你的人也跟你一樣。或者，表示完全的無奈和無辜，因為品味這個東西，不是說你想提高就提高，想抬升就抬升的。那怎麼能怪你呢？

其三，也確實有品味不錯的人。對待這樣的人，除了羨慕嫉妒恨，承認也是很有必要的。

其四，你一定不甘心自己的品味就這樣了。你想提高一下你的品味。那該怎麼做呢？這種時候，千萬不要去硬讀硬學硬欣賞，這不會讓你的品味提高，相反，這麼干只會讓你在低品位之餘，還顯得很二。那該怎麼辦呢？不怎麼辦。不要刻意做什麼。品味需要你多一點真的東西，比如你的品性，需要你多一點深的東西，比如你的思想水平，需要你有一點多的東西，比如你的閱歷和閱讀。慢慢積累吧，主要看你的人品，你懂得。

其五，西方几乎所有經典文學在它們出現的時代，都是當時的流行文學。你不信？可惜這就是事實。不用說大仲馬了，莎士比亞，狄更斯，巴爾扎克，等等等等，都是這樣的。所以，與其讀這些連語言我們都感到陌生的經典，是不是直接讀時下中國的流行文學和網路文學，更貼近學習經典的實質呢？我覺得是的。所以讀網文和流行文學恰恰是最好的向那些經典文字致敬的方式。

那麼外國的這些經典還要不要讀？我的意見是，如果你把他們當做有趣的象網文或流行文學的東西，那就去讀吧，如果當做任務當做頭疼的任務，那就算了，實質上這樣你讀了跟沒讀有區別嗎？

其六，實際上傳統上，中國也是一個網文流行文大國。也就是說，我們的絕大部分經典在它們出來的時代，統統是在市場上大受歡迎的賣大錢的網文和流行文字。所以先關注和閱讀當代的流行文學和網文，有精力和興趣了在關注和閱讀過去的網文，就是我們提高品味的尚好的選擇。

從意識流這種東西出現在所謂西方文學界，西方的文學，也就是網文和流行文，就死掉了。沒錯，意識流們在技巧上是高超的，但是，這有什麼用呢？這些意識流沒有人讀的懂。從那時開始，作家們的努力方向就出了大問題，技巧技巧技巧，他們在這條崎嶇小路上狂奔，離我們越來越遠了，就讓他們去了吧。包括我們中國的嚴肅作家們（我知道你們不反對不反感流行文網文。但是作為作家，你們應該做的是，也去寫網文，也去關注讀者，而不是繼續磨礪你的技巧，好嗎？）。

會，但也不會。

歌德說過這麼個意思的話，閱讀一定要先閱讀一流的作品，這樣等你看到二流作品的時候，就能感受出來二流的水平；但如果你先看的二流作品，那你很可能以後看一流作品的時候，感受不到一流的水平。

這個是有實際體驗的，我最早看雨果的書是《九三年》，然後看的《悲慘世界》，反而從小學到高中一直被作為必讀書目的《巴黎聖母院》沒有看。

一天朋友圈裡一個不怎麼讀書的妹子分享自己最近讀《巴黎聖母院》，評價如何如何經典，我閑著就下了一本看，看的過程中一直的感覺就是：雨果當年就這種水平？

這種體驗不是說《巴黎聖母院》寫得不好，而是自己明顯能感受出字裡行間的文字功底與《悲慘世界》的差距，但如果先看的《巴黎聖母院》，我不確定看《悲慘世界》時能感受到作者功力的提高。

看過一句影評說得好：你知道梁朝偉的演技好在哪沒有用，你得知道黃曉明的演技差在哪那才是水平。

所以我覺得閱讀書籍影響品位是一個先來後到的問題，先看大師作品，自然能感受到網文的三流水平；先看網文，大師作品以後就不一定能看得下去了。

謝邀

第一，我不大看好你說的這個女孩。。。。有刻意炫耀的嫌疑。。。。。。一般真的讀書多的人都會對別人說：我讀的書很少。。。。。書可以不讀，修養必須是有的。。。。。

第二，看書就好像吃菜，喜歡就吃，不喜歡不必勉強。你喜歡看網路小說是你的興趣所在，你看了，能得到樂趣就行，我看名著也是因為這是我興趣所在，我看了能得到樂趣。。。。。。書籍的用處是給人樂趣，你何必糾結別人看什麼你看什麼。。。。。。