何炅，汪涵這兩個主持人從專業的角度來看，水平如何？

01-02

覺得他們很火，不知專業人士的看法是怎樣的。歡迎眾知友在不改變問題的本意的前提之下進行修改，使其更加契合問題的原意，謝謝。

何炅領先一步。

何炅是快樂大本營的一哥，也是大陸娛樂主持界一哥，專業功力非同小可。

汪涵，僅從主持功力而言，涵哥也是國內一流的主持人，拿過金話筒獎，但是支撐他比何炅厲害的觀點主要是他表現得很有文化素養。壞就壞在這一點。

有文化，沒錯，涵哥一直在學習。但是他表現的方式很生硬，甚至影響了他作為一個主持人的基本水準。

舉個例子，《天天向上》請各路吃貨之安以軒篇，這一期算是個典型案例，節目中，請來了重慶地方的火鍋名廚，看嘉賓表情和動作，嘉賓想插句話介紹一下特色產品，中途有幾次想插話都沒有成功，涵哥一個人津津樂道地講了起來，而且還是對著觀眾，一股腦地背完自己準備的背景常識，嘉賓還得苦笑著但也是發自肺腑地讚歎一句，涵哥有心了，廣大觀眾還得驚嘆涵哥懂得好多啊，旁邊幾位天天兄弟很識趣，一到汪涵一個人開講啦時，都跑過去蹭美食了。

還有一些方面也是胡捧起來的，有次請汪國真過來，涵哥僅僅介紹一句聶魯達是非洲著名作家，結果天天兄弟立馬就說涵哥好有文化之類，大抵天天兄弟覺得涵哥又要一個人說個不停，立馬捧他一下讓他高興地停下來。

再說金鷹獎上，甚至在《天天向上》上，經常能聽到涵哥說：「我前幾天讀到一本書，書中有一段話是這麼說的,blahblah」很生硬很生硬，給我的感覺僅僅是涵哥最近一段時間可能在讀書，夠勤奮，值得表揚。到嘉賓和觀眾一捧，變成了涵哥讀了很多書，涵哥是文化人，一下子又上升了一個檔次。

涵哥是有一定文化水準的，如果他節目後很努力的話，應該讀了不少書。畢竟他主持過的《越策越開心》《超級英雄》《天天向上》等等節目，都來過很多嘉賓，身懷各種絕技，涵哥耳濡目染肯定學了不少。就比如姓氏文化，十年前，《越策越開心》上的這類的專家就已經踏破門檻，來了很多次了，他能不懂嗎？再比如地方方言，《天天向上》這幾年，這種方言主題的節目專場也有不少吧，他的理論水平能不提高嗎？

涵哥，在我們眼裡是個「策神」，這也是他主持成功走紅的原因。但是，每個人都會老，涵哥老了要轉型，轉型成文化人，這一點值得肯定，不過轉型過程太招搖顯擺了，也有點太急躁了。正如上面的朋友所說，給人一種自我包裝的感覺。至少《天天向上》開播三年內，沒人說涵哥是文化人吧。這種說法很明顯是最近一兩年的事。如果不是涵哥屢次提起「我最近看過一本書，想和大家分享一下」這樣的話，我還真不一定認同這種說法。

涵哥自我包裝有點過於明顯，甚至與這檔節目走的越來越近。我記得開播頭幾年，歐弟一直是最火的，現在完全被涵哥的文化涵養風頭給蓋過去了，幾個天天兄弟只能轉身吃個不停，根本插不進話。不過話又說回來，湖南衛視是不是該考慮給涵哥開一檔新節目了，談點文化的東西。

借用新浪微博八教主的一段話。如果汪涵和何炅調換過來主持對方的節目，汪涵不一定hold的住成人版的大風車，但何炅一定能hold的住娛樂版的藝術人生

從作為一個主持人的業務能力來說，我覺得何炅勝出。

看過芒果台那個都是女神林青霞一起的那個節目就知道，要是沒了何炅，那節目簡直是尷尬症患者的惡夢，雖然有了也常常能get到尷尬點。。汪函走知識分子路線，想要做深山的隱士，各種高逼格的興趣愛好，朋友，身上散發著清高與驕傲。何炅則不然，常常有人要說他阿諛奉承，勢利，但是不得不承認，他說話讓人如沐春風，怎樣的尷尬他都能巧妙的化解。我覺得何炅才是大隱隱於市。

汪涵能接的活，何炅都行，你讓汪涵採訪習大大，跟讓何炅採訪習大大，不見得汪涵就多深入，只是何炅的形象更娛樂化，給人的刻板印象覺得他膚淺而已。然而，綜藝節目的節奏，爆點，多久有個梗，這些肯定是何炅更擅長。又或者如果有個兒童節目，大齡童顏的何老師沒有一種家長的架子，汪涵就像一個正經慈愛的長輩。

所以何炅的業務範圍比汪涵廣。論主持功力，他們已經到了高手的級別，不論輸贏了。

感覺汪涵在天天向上中太過表露自己，喜歡提樂樂，誇自己，但看得出是懂很多的人。感覺何炅有些像韓國的劉在石，很好玩，不誇耀，很欣賞，讓人溫暖，會停留在喜歡

1：9月9號這一期的《我們來了》，其中有一個問題，大家都不知道如何作答，汪涵偷偷的拿出在一邊搜索，被嘉賓點破，馬上尷尬的收起來，同時他用左手寫毛筆字，這幾個細節，這幾個細節暴露了骨子裡個性張揚，是一個享受被大家誇獎和追捧的人，

2：《我們來了》當中牽涉到地域性的特色和風土人情，汪涵每期都會有一大段滔滔不絕的講解，觀眾覺得好有學問，個人覺得這超出一個人的能力所及，在《天天向上》也好，在《我們來了》也好，凡是他主持的節目，必會有一段他在炫弄他的知識，

3：我覺得他在節目中的一些知識可能是很片面的，天南地北他都能扯上一段，這個信息量是很大的，只有一種可能，他做了功課，背了台詞，比如提前百度百科提煉了一些知識點和常識點

至於他跟何炅的主持風格，個人覺得，大場面還得何炅，因為何炅的主持風格很穩，而且官方，雖然觀眾看著有點干，但是你也挑不出刺，這才是節目製作組想要的，至於汪涵，他有太多要準備，何炅在大場面可以蹲下身給海清擺裙擺，願意默默在一旁給嘉賓當綠葉，汪涵不見得會，因為前面講了，從一些細節可以看出，汪涵骨子裡有傲氣且張揚，是一個希望站在聚光燈下的人，有點喧賓奪主，所以他適合主持類似雜談性質的節目，類似越策越開心類似我們來了，裡面有很多東西可以穿插，如果是主持快本，他在台上滔滔不絕的賣他的知識，估計這個節目要完，大家也可以看看台灣比較老的一批主持人比如張菲憲哥的節目，看完再做對比

主持人要能在不同場合調整自己配合節目。何炅做得比汪涵好。

=======2015.3.30更新=========

《我是歌手》第三季歌王之戰直播，看到孫楠退賽汪涵救場的時候，我心想我這條回答肯定又會多幾個評論啥的。關於孫楠退賽汪涵救場這事，我個人是這麼看的：

1. 以孫楠在娛樂圈這麼久，參加過這麼多場電視直播活動，我是不大相信他會完全瞞著總導演這麼任性的在一場收視率如此高的電視直播中莫名其妙的退賽。姑且陰謀論的想一下，或許是怕觀眾將反響平平的《我是歌手》第三季遺忘，不如犧牲掉一名不在乎名次且早就萌生退意的老將，挽救節目後續的網路話題，給出了大錢的廣告主們一個交代。我猜應該就是孫楠跟洪濤商量了一下，然後核心團隊針對這事兒提前做了個預案。

2. 第三季的《我是歌手》因為歌手水平相當、演出不夠出挑導致一直沒有前兩屆令人印象深刻。個人覺得是劇本太薄的原因吧。前有齊秦因時疫退賽，有尚雯婕被唱superstar遭給人讓路，也有羅琦因懷孕退賽，也有韋唯鄧紫棋演唱NG重來一次，我正納悶這一季怎麼如此平淡，然後孫楠就「應邀」來了這麼一出。

3. 這一下，冠名商及其他贊助商一定表示，歌王之戰曝光率KPI還不錯，考慮加錢贊助第四季。其實節目就是這樣的，是一門虛假的藝術，你以為這只是十幾個歌手的比拼，其實背後是一個團隊執行工作時的萬種選擇。另外，也不必過譽汪涵，我是真沒見過哪個主持人現場直播時被狀況搞慘的時候，他的表現80分吧。如果是何炅我相信他應該會把這個事兒圓的根本讓你看不出是個很嚴重的突發事件。我不是何炅的粉絲，只是我覺得何炅更了解觀眾心理，說的話更大眾更雞湯，是科學的主持方法，僅此而已。

4. 反正這事的最終贏家是汪涵和他代表的湖南衛視，以及湖南衛視的廣告主們。一般最終贏家也就是始作俑者，電視藝術一向如此。完畢。

======以下為幾年前的原始回答========

《我是歌手》最後一場的巔峰之戰就能看出水平：

何炅砸現掛的本事很高，得益於多年主持綜藝類節目的經驗，場外汪涵的主持大多照本宣科，明顯是背台詞，但是交換到場內的何炅，他都可以抖出一兩個響亮的包袱。這種現場直播的綜藝節目，還是何炅比較吃得開。

汪涵其實比較適合做較為嚴肅的節目，但是目前作為台柱子之一的他根本不可能讓他去主持稍顯嚴肅的節目。《天天向上》這節目其實沒什麼深度，主持人的包袱和笑點明顯是經過設計的，而且主持人喧賓奪主的情況很嚴重。

總的來說，兩者風格各異，不相上下，不過何炅更符合芒果衛視娛樂的氣質。

業餘校園主持人來答一下。

何炅和汪涵的業務能力都是全國頂級的，可以進教科書的主持人。

何炅是天生的主持人，而汪涵是把「主持」這份工作完成得很完美。

何炅曾經提到過他的校園經歷，他在校園時一直是個存在感不強的學生，但一直走的都是好學生的路子，北外畢業留校，然後進入央視，然後進入湖南衛視。所以何炅的主持總是給人自然、舒服的感受，是老好人的風格，場子冷了他就熱場，有了衝突他就協調，只要有何炅在，節目就一定是流暢的，不令人尷尬的。

不要小看能使節目「不尷尬」的本事，看看沒了何炅的謝娜。。。

而汪涵曾經做過場務，是從底層慢慢抓住機會起來的，所以「江湖氣」更重，更有鋒芒，更喜歡錶現自己，對現場也更為控制欲。何炅雖然控場雖然也很厲害，但何炅的風格是「先靜靜地看你們發揮，節奏偏了我即使糾正，這裡有個梗我來補充下，這裡好感人我也感動了」，而汪涵的控場風格則是「什麼？你敢亂來？給我滾！這裡是老子的主場！看我張口就來幾十句押韻現代詩+心靈雞湯！」。只要有汪涵在，節目就一定不乏亮點，一定好看。

汪涵有文化人人皆知，何炅的文化是從來不顯得自己更有文化。

何炅適合大型綜藝節目，汪涵適合小型脫口秀。

何炅靈活，汪涵睿智。

何炅偏娛樂圈，汪涵偏主持圈。

P.S.期待大神出來好好比較一番。

何炅是讓節目和嘉賓出彩的，汪涵是利用嘉賓和節目來襯托他出彩的。

何炅看幾十年也不會覺得膩，汪涵的墨水吐完後也就哪樣了。

如果是錄播，有對台本，事先做功課，那兩者相差不大，所有的包袱及笑點都能讓觀眾感覺到；如果是直播，比如晚會或是這次的我是歌手總決賽，明顯何炅的靈活性要強些，語言更加生活化一些，而汪則顯得老氣不少，說話多少有點教導的意味；綜合來看，炅比汪要強些！

我家裡人都不喜歡汪涵，就是因為他在主持上的表現。說整個天天向上和禮儀文化一點關係也沒有，全程都是其他幾個主持人在捧汪涵，要麼就是汪涵不停的搶話，打斷嘉賓，刻意的說自己的方言，感覺嘉賓都很尷尬。當時看天天向上時家裡有不知道他是誰的老人斷言，說這個主持人可能早期教育不怎麼樣，學歷不高。於是當時去查了一下，果然如此。前面有人貼了個鏈接講汪涵怎麼有文化了，我只想說，有沒有文化要看他最終的產物。錄播的節目靠看提詞器和沒禮貌，直播的節目用詞陳舊刻板，反應力一般。那他的文學積澱都到哪去了？

何炅是個相當厲害的主持人，教育背景好，主持亦莊亦諧。最厲害的還是為人處事。快樂家族裡人緣最好的就是他。

個人更喜歡汪涵，汪涵不僅比較幽默風趣而且還是一個極其負責、有文化素養的主持人，從他的節目中你可以看出他的認真負責以及睿智，就像天天向上說的高端深度，哈哈。何炅的風格是典型的大陸主持風格，看大本營他們和嘉賓的互相吹捧，毫無意義，沒有什麼改變，不會給觀眾帶來驚喜；而且風格較單一。比較矯揉造作一些，個人意見，輕拍。。

那得看你如何理解「專業」二字。汪涵是比較正統的主持人，有內在積累但沒有太大的靈活性;何炅比較跳脫，但是又說了，說汪涵比較有內涵，難道何炅就沒有了？不能以兩大節目為評價標準。

個人認為何炅是雙面手，大型晚會上兩人的差別就很明顯了。而且何炅是個非常細心體貼的人，可以兼顧身邊的人面面俱到，也從不宣揚自己。就當我是腦殘粉吧(^3^)

一句概括，汪和炅，如央視和央視＋芒果，

何炅更勝一籌。

至於汪涵，也許後天讀了不少書，私下也還不錯。可是在舞台上，他的表現並不得體。

對，不得體。

湖南衛視擁有兩大王牌男主持，是不是太奢侈了。

路過，就是想談談感想～何炅和汪涵給我的感覺：一個是，讀過的書都轉化成了內心的平和與力量；另一個是，看過的文字，都會在某一刻傾吐而出。前者何炅，後者汪涵。

記得有個節目，嘉賓挑戰然後會有義捐，忘記叫什麼名字了。一開始是何老師主持，真的特別喜歡，當時好像也是黃金檔，收視率挺高。不久之後何老師不主持了，換成涵哥來，然後，就沒有然後了。。。所以從那時候開始，何老師就是我心目中唯一一個無可替代的男主持了。

後來看《偶像來了》，涵哥的各種表現都讓我驚艷，相反，何老師就沒有我想像中的那麼完美了。大概兩人適合的節目不同吧。

但是，涵哥在《偶像來了》里沒有讓我徹底改觀的原因是，他彈的那個《滄海一聲笑》，因為我學過古琴，所以總覺得那是現學現賣的，沒有注意手上的動作是不是標準，但總覺得怪怪的。。。而且，這首歌的琴譜，在我心裡，就是並不准備好好學琴只是想快點學會一首曲子好拿來表演的那種類型，哪怕彈一首《仙翁操》【並不是要貶低這首曲子，這是我最愛的一首，只是表達它是最開始的練習曲】，也會讓我徹徹底底的對涵哥信服了。。。

最近對涵哥好感度飆升，是因為，我愛了十幾年的愛豆在《天天向上》里被照顧得越來越軟了，也開始跟涵哥學著表達自己的「愛意」了，雖然表達起來總是笨到不可救藥23333

而何老師，總有人說他圓滑、世故、不真實，其實，他只是隱藏起自己的辛苦辛酸好讓人看見他就能感到溫暖罷了。想體貼別人很容易，但是讓人舒服地被體貼很難，因為需要有骨子裡的溫柔。再拿我的愛豆舉例，何老師總是在他每次出事的時候拉一把，卻從不在他大紅時喊他過來，會在他對自己的委屈避而不談時為他喊冤，卻在他自得時笑罵幾句。圓滑並不應該是貶義，更有斡旋在複雜世故中的智慧，多少藝人心甘情願被他「世故」，可是其中有誰被他騙過？除了工作中要恭維不喜歡的嘉賓，他做過什麼有愧於心的事情？

總之，拋開文化底蘊是否深厚不談，涵哥真的是一個儒雅的紳士、足以被敬重的榜樣！何老師亦是如此，也是我從小到大認為最完美的人！

可能跟專業角度無關。

何炅主持任何節目都能融入其中、渾然天成，台上台下會顯得更真實，所以看他的節目會很舒服；

汪涵則總給你一種「表演」（純中性）的感覺，事實上他自己也說舞台上的汪涵是戴著面具的汪涵，所以很多時候他會給你一種距離感，本質上說他更適合做一個知識分子。

個人更喜歡汪涵。